KidstaffСоветчица

Поиск по базе знаний

Спрашивайте и получайте ответ пользователей

Борщец

Кровавый абсурд

В США судят серийного убийцу — и если его осудят, ему угрожает смертная казнь. Он убил, по крайней мере, семерых детей. С точки зрения закона. И около шестнадцати тысяч — с точки зрения очевидности и здравого смысла. Кермит Госнелл — абортмахер, который делал аборты без лицензии, за наличные. В частности, аборты на поздних сроках. В ряде случаев умертвить дитя прямо во чреве не получалось, и ребенок рождался живым — дышашим, пищащим, явно способным выжить и прожить целую жизнь. Это, разумеется, не входило в планы Госнелла — он брал ножницы и проводил то, что одни называют перерезанием хребта, а другие — просто обезглавливанием.

Сотрудники Госнелла, которым за изобличающие его показания обещана скидка, говорят о том, что таким способом были убиты, по крайней мере, семь младенцев. Госнеллу также инкриминируют и другие нарушения — антисанитарию и плохую подготовку персонала, что привело к смерти двух клиенток.

Ведущие либеральные издания какое-то время предпочитали замалчивать процесс, но после шума, поднятого американскими консерваторами, игнорировать его стало невозможно. Адвокаты пытаются представить Госнелла как жертву нетерпимости и фанатизма (он чернокожий, как и большинство его жертв), но, если обвинения будут доказаны, ему грозит смертельная иньекция — именно так в Пенсильвании приводятся в исполнение смертные приговоры.

Дело Госнелла привлекло внимание к горячей полемике, ведущейся в США, относительно расширения «права на аборт», которого настойчиво добивается, например, такая организация как «Планирование Семьи» (Planned Parenthood).

Ситуация складывается довольно абсурдная: аборт, в том числе на позднем сроке — право, за которое либералы изо всех сил сражаются с силами мракобесия и реакции. И вот Госнелл это право обеспечивает — несколько опережая свое время и делая аборты на поздних сроках в то время, как это пока запрещено. Герой прогресса, передовая личность. Но когда попытка убить младенца внутри утробы срывается, и ему приходится добивать его уже снаружи — вот тут он оказывается злодей и преступник, и по закону ему грозит смертная казнь, потому как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Вот такие образцы логики и разума мы наблюдаем, когда религиозные предрассудки отступают, и силы прогресса берут верх.

Либеральная Нью-Йорк Таймс, вынужденная освещать этот суд, оказывается в затруднении — как называть действия Госнелла? Убийствами невинных младенцев? Но почему тогда убиение тех же самых младенцев в утробе — не убийства? Газета выходит из положения, сообщая: «доктор Кермит Госнелл, 72 года, предстал перед судом в Филадельфии по обвинению в смерти семи плодов (fetuses)». Но если плод есть человеческое существо, убийство которого должно караться по закону, то Госнеллу надо инкриминировать гораздо больше убийств, так как он умертвил тысячи «плодов». А если плод — не человек, то за что же бедного Госнелла могут приговорить к смерти? Логика требует признать, что либо в обоих случаях имеет место убийство — но тогда та же Нью-Йорк Таймс со своей про-абортной позицией поддерживает массовые убийства невинных человеческих существ, либо в обоих случаях имеет место вполне допустимая медицинская процедура — и тогда за что же Госнеллу отправляться в камеру смертников? Да, ему можно инкриминировать отстуствие лицензии и медицинскую халатность — но казнить-то его не за что.

Planned Parenthood, впрочем, обозначила свою позицию — в ходе слушаний во Флориде представитель этой организации заявила, что вопрос о «послеродовом аборте» должен оставаться приватным делом между женщиной и ее врачом. Идея убивать уже рожденных младенцев, которую давно высказывают властители либеральных дум (например, известный философ Питер Сингер), все больше завоевывает признание — и в самом деле, если отрезать голову ребенку в утробе матери можно, то почему же снаружи — нельзя? Это технически гораздо удобнее. Весьма возможно, если Госнелла казнят, в скором будущем его будут прославлять как героя, павшего жертвой мракобесия, Джордано Бруно наших дней.

Скользкий склон так и устроен — сначала Вас склоняют согласиться с абортами, потом, постепенно доводят и к следующему шагу — убийству уже рожденных. В самом деле, что прикажете делать с выжившими после абортов детьми? Оказывать медицинскую помощь и заботиться об их жизни? Но это значит признать, что попытка аборта была ничем иным, как попыткой убийства. Сторонники абортов должны либо покаяться, либо съезжать по этому склону до конца — и что там внизу, не хочется и думать.

Сергей Худиев

20 апреля 2013 в 10:42
Отвечать в темах на Cоветчице можно только зарегистрированным пользователям. Зарегистрируйтесь, а если Вы уже зарегистрированы — авторизируйтесь
Мнения, высказанные в этой теме, передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию администрации.
Любительница
1 Любительница
20 апреля 2013 в 10:43
эт к чему?? давайте все статьи копировать
ГендиреХтор
2 ГендиреХтор
20 апреля 2013 в 10:45
Вы нас хотите просто ознакомить с статьей или высказать мнение про аборты или про Госнелла?
Отжигающая
3 Отжигающая
20 апреля 2013 в 10:45
При аборте на позднем сроке плод вытаскивают по кускам, либо вызывают преждевременные роды.
ОйЙой
4 ОйЙой
20 апреля 2013 в 10:46
для чего это?
что нам посоветовать?
Отжигающая
5 Отжигающая
20 апреля 2013 в 10:46
Это просто желтая пресса.
Царь-Матушка
6 Царь-Матушка
20 апреля 2013 в 10:49
Вы писали это для того, чтоб послушать очевидные вещи: ужас, сволочь, ай-ай-яй?
Царь-Матушка
7 Царь-Матушка
20 апреля 2013 в 10:50 Ответ для Отжигающая
+1
Чупокабра
8 Чупокабра
20 апреля 2013 в 10:55
Это тема, для меня по крайней мере, подтвердила лишний раз, что АБОРТ = УБИЙСТВО! А на поздних сроках несомненно УБИЙСТВО! Только вот не пойму, сейчас идёт спор о том, чтобы разрешить убийство выжившего после аборта ребёнка???
Отжигающая
9 Отжигающая
20 апреля 2013 в 11:13
После аборта не может быть выжившего ребенка.Его умертвляют в утробе и достают по кускам. Либо преждевременные роды.
Отжигающая
10 Отжигающая
20 апреля 2013 в 11:14
Автор, закройте эту тему.
Аноним-ка
11 Аноним-ка
20 апреля 2013 в 12:45 Ответ для Отжигающая
Цитата:
После аборта не может быть выжившего ребенка.Его умертвляют в утробе и достают по кускам. Либо преждевременные роды.

Не всегда... Если срок 6 месяцев- 7 месяцев проще вызвать искруственные роды , вот тогда ребенок родится живым!!!!!
Аноним-ка
12 Аноним-ка
20 апреля 2013 в 12:47
Только этот ребенок не желанный, он абортивный материал- живой и дышащий - которому и перерезал ножницами горло ’ врач’ доводил начатое до конца. Вот за это и сетуют защитники абортов- ДОВОДИТЬ НАЧАТОЕ ДО КОНЦА
Чупокабра
13 Чупокабра
20 апреля 2013 в 15:17 Ответ для Аноним-ка
Цитата:
Только этот ребенок не желанный, он абортивный материал- живой и дышащий - которому и перерезал ножницами горло ’ врач’ доводил начатое до конца. Вот за это и сетуют защитники абортов- ДОВОДИТЬ НАЧАТОЕ ДО КОНЦА


И что, разве это не убийство?!? И как после этого живётся этой мамашке и чудо-доктору...
Отжигающая
14 Отжигающая
20 апреля 2013 в 19:15 Ответ для Аноним-ка
Цитата:
Не всегда... Если срок 6 месяцев- 7 месяцев проще вызвать искруственные роды , вот тогда ребенок родится живым!!!!!

Это не аборт, а искусственные роды.Абсолютно разные вещи.После таких родов никто ребенка убивать не будет. Вообще, это такая желтая-прежелтая пресса и сплошной вымысел.
Аноним-ка
15 Аноним-ка
26 апреля 2013 в 22:54 Ответ для Отжигающая
Цитата:
Это не аборт, а искусственные роды.Абсолютно разные вещи.После таких родов никто ребенка убивать не будет. Вообще, это такая желтая-прежелтая пресса и сплошной вымысел.

Нет, это всего лишь один из методов абортирования из ряда используемых.
Да, это ужасно и аморально, низко, в голове не укладывается- к нему приходили уже пузатые тетки с призывом НЕ ХОЧУ.
А он, да пожалуйста. Да, только на тех сроках проблематично ему резать было внутри. Проще вызвать роды и до душить уже на столике....... Нет слов.....
Вопрос закрыт