Пишу для выяснения обстоятельств. Буду писать условно, да бы не было рекламы. Захотелось мне приспособу для ребенка. Начала искать в продаже, не нашла, нашла в Китае, купила, подруга выпросила, подарила. Заказала повторно - нет на складе. Попросила у подруги, сделала выкройку. Закупила ткань, и другие материалы. Пошила))))) один в один. Пошила несколько, один на подарок и 3 на продажу. Так как шила сама - цена ниже даже чем у Китая. Выставила обьявления. А мне тут некий Прынц начал писать что якобы я продаю подделку, контрафакт, и угрожает мне расправой, исками и судом. Что делать. Продажи у меня солидные, терять небольшой но забоботок в декрете не хочется. А одинаковы только идея, и пинцып. Чем мне жто грозит?
Значит так, смотрите. Я заканчивала институт интеллектуальной собственности, сейчас попробую объяснить. Во-первых, авторское право здесь не при чем, идеи у нас законом не охраняются, Автор (возможно!) нарушает права на промышленный образец (внешний вид изделия). Закон об этом говорит так: ’Виріб визнається виготовленим із застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо при цьому використані всі суттєві ознаки промислового зразка’. То есть, если Автор изменила цвет изделия, пришила другие пуговички, приспособила туда еще какие-то фигнюлечки, то это уже не будет считаться нарушением. Хотя, конечно, нужно брать две вещи (оригинал и творение Автора) и сравнивать для того, чтобы наверняка определить, похожи ли они до степени смешения или нет. Ключевым вопросом здесь будет: может ли потенциальный покупатель, взглянув на товар Автора, подумать, что на самом деле это товар из Китая? Если да - то увы, лучше Автору свернуть свой маленький бизнес, так как при наличии опытного юриста фирма-производитель может впаять крутой штраф с конфискацией товара. Во-вторых, Автор честно пишет, что она продает КОПИЮ, так что здесь покупатель априори не может быть введен в заблуждение. В-третьих, если все дело только в фотографии, которую Автор взяла с оригинального сайта, тогда дело действительно в авторском праве и это правда прямое нарушение. Лучше перефотографировать свою вещицу и выставлять уже ее, без каких-либо логотипов и ссылок на оригинал. Ну, в общем, как-то так...
Значит так, смотрите. Я заканчивала институт интеллектуальной собственности, сейчас попробую объяснить. Во-первых, авторское право здесь не при чем, идеи у нас законом не охраняются, Автор (возможно!) нарушает права на промышленный образец (внешний вид изделия). Закон об этом говорит так: ’Виріб визнається виготовленим із застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо при цьому використані всі суттєві ознаки промислового зразка’. То есть, если Автор изменила цвет изделия, пришила другие пуговички, приспособила туда еще какие-то фигнюлечки, то это уже не будет считаться нарушением. Хотя, конечно, нужно брать две вещи (оригинал и творение Автора) и сравнивать для того, чтобы наверняка определить, похожи ли они до степени смешения или нет. Ключевым вопросом здесь будет: может ли потенциальный покупатель, взглянув на товар Автора, подумать, что на самом деле это товар из Китая? Если да - то увы, лучше Автору свернуть свой маленький бизнес, так как при наличии опытного юриста фирма-производитель может впаять крутой штраф с конфискацией товара. Во-вторых, Автор честно пишет, что она продает КОПИЮ, так что здесь покупатель априори не может быть введен в заблуждение. В-третьих, если все дело только в фотографии, которую Автор взяла с оригинального сайта, тогда дело действительно в авторском праве и это правда прямое нарушение. Лучше перефотографировать свою вещицу и выставлять уже ее, без каких-либо логотипов и ссылок на оригинал. Ну, в общем, как-то так...
Вы прави, но есть большое НО, описанная ситуация подходит к другим обявам, но никак к автору. Обява которую удалил автор, была полностью с фото вот этого сайта http://www.totseat.ru/ , ни одного своего фото, и ни слова о том, что она шьет, когда ее разоблачили, она быстренько удалила объявление. Так что автор сам вводил в обман покупателя, еще и жаловался, что угрожают. Автор возможно не до конца понял, что фабричную вещь можно отличить, от пошитой самостоятельно пусть и очень качественно.
Значит так, смотрите. Я заканчивала институт интеллектуальной собственности, сейчас попробую объяснить. Во-первых, авторское право здесь не при чем, идеи у нас законом не охраняются, Автор (возможно!) нарушает права на промышленный образец (внешний вид изделия). Закон об этом говорит так: ’Виріб визнається виготовленим із застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо при цьому використані всі суттєві ознаки промислового зразка’. То есть, если Автор изменила цвет изделия, пришила другие пуговички, приспособила туда еще какие-то фигнюлечки, то это уже не будет считаться нарушением. Хотя, конечно, нужно брать две вещи (оригинал и творение Автора) и сравнивать для того, чтобы наверняка определить, похожи ли они до степени смешения или нет. Ключевым вопросом здесь будет: может ли потенциальный покупатель, взглянув на товар Автора, подумать, что на самом деле это товар из Китая? Если да - то увы, лучше Автору свернуть свой маленький бизнес, так как при наличии опытного юриста фирма-производитель может впаять крутой штраф с конфискацией товара. Во-вторых, Автор честно пишет, что она продает КОПИЮ, так что здесь покупатель априори не может быть введен в заблуждение. В-третьих, если все дело только в фотографии, которую Автор взяла с оригинального сайта, тогда дело действительно в авторском праве и это правда прямое нарушение. Лучше перефотографировать свою вещицу и выставлять уже ее, без каких-либо логотипов и ссылок на оригинал. Ну, в общем, как-то так...
если я смотрю именно то объявление, то автор не указала что это копия
вообще-то фантастически звучат слова манагера из России (!) имеющего претензии к жительнице другой страны... если бы вас донимал их партнер, представляющий интересы здесь...более реально...
При чем Прынц из России, патент на аглийскую прынцессу, а претензии к украинской девочке. Та просто чуваку делать нечего вот и решил докопаться, развлекается
Элементарно, как я разведала цепочку. Читала в один с дней, не могу найти темку, о каких то накидушках з Китая, типа купила подарила и т.д. Написала в поиске накидушка, обяв не так много, автор сам дал подсказки, принц писал всем у кого есть приспособа, переписка закрыта не у всех, посему легко вычислили товар и принца вместе с ним, среди продавцов только один он-лайн, следовательно он автор.
гнать эго отсюда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! во вторых у него срок действия сертификата истёк! а 1600 рублей или 400 гр для обработанной тряпки это очень дорого эта та девушка разработчица-иностранка(тут писали о ней) должна подать на него в международный суд,иш какой умный. А вам автор: вы молодец!!!!! закажите себе бирки. сделайте себе сертификат качества.и работайте!!!!!!!!!!!! Удачи вам!!!!!!!!!!! на этом всё.
Ой девочки, это еще как посмотреть, чего на Прыца напали, он никому не угрожал а написал цитирую:’’ Если Вы копируете тексты с сайта http://www.Totseat.ru Вы обязаны ставить ссылку на источник. Никто не давал Вам права красть информацию. Хорошо еще что на видео не дали ссылку’’. Автор бесцеремонно выставила фото человека, еще и написала угрожает. Автор опишите в чем угрозы, кроме требований убрать фото, он к Вам в дом приходил, грозил или что???
Ой девочки, это еще как посмотреть, чего на Прыца напали, он никому не угрожал а написал цитирую:’’ Если Вы копируете тексты с сайта http://www.Totseat.ru Вы обязаны ставить ссылку на источник. Никто не давал Вам права красть информацию. Хорошо еще что на видео не дали ссылку’’. Автор бесцеремонно выставила фото человека, еще и написала угрожает. Автор опишите в чем угрозы, кроме требований убрать фото, он к Вам в дом приходил, грозил или что???
Девочки я начинала с пеленок, и слинг сама пошила, и вожики сделала, и конверт меховый в санки пошила, прыгунки, и новые чехлы в ходунки. Пошила чехлы на колеса коляски и москитную сетку в коляску, пошила себе прозрачный дождевик и на коляску дождевик. Выбирайте )))
Кдасс!!! Вы умницка, напишите мне в личку, т.к. многие вещи интересуют