KidstaffСоветчица

Поиск по базе знаний

Спрашивайте и получайте ответ пользователей

Вакцинация Сколько стоит жизнь?

Я знаю, что эту тему затрагивали десятки раз, но увидев эту  статью, датированную 2006 годом, еще раз убедилась, как мы рискуем жизнью своих детей! Как жаль, что она не попалась мне раньше и я успела сделать основную часть прививок своему ребенку! Может, те мамы, которые сомневаются в целесообразности вакцинации и колеблются между "за" и "против", еще раз задумаются над тем, а стОит ли играть в лотерею....

Правда о прививках - это должна знать каждая мама!;

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: "Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье.

А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз...

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал".

Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне". Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...

Опубликовано в газете "Правда о прививках", №4, 2006 г.

15 ноября 2013 в 17:30
Отвечать в темах на Cоветчице можно только зарегистрированным пользователям. Зарегистрируйтесь, а если Вы уже зарегистрированы — авторизируйтесь
Мнения, высказанные в этой теме, передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию администрации.
  • 1
  • 2
  • 3
  • >
  • >>
  • #
    Перейти на страницу:
1 Дашенька из К...
15 ноября 2013 в 17:36
опять сектанты из антипрививочной секты... ну реально надоело уже - не делаете вы своим детям прививки, не далайте! чего вы, как свидетели иеговы ходят по квратирах, навязываете всем свое мнение?!
  • Благодарочка 7
2 nikolaevna85 (автор)
15 ноября 2013 в 17:39
Вы когда пишите, не спешите так!) Право высказаться есть у всех! Ваше мнение учтено!
  • Благодарочка 4
3 ksanka_z
15 ноября 2013 в 17:39
Как можно в 2013 (!!!) году давать ссылку на статью 2006-го и при этом считать, что руководствоваться этой статьей правильно? Медицина не стоит на месте...
  • Благодарочка 3
4 nikolaevna85 (автор)
15 ноября 2013 в 17:40 Ответ для ksanka_z
Цитата:
Как можно в 2013 (!!!) году давать ссылку на статью 2006-го и при этом считать, что руководствоваться этой статьей правильно? Медицина не стоит на месте... Вы правы, не стоИт.... бизнес процветает и все дорожает...)
  • Благодарочка 1
5 ksanka_z
15 ноября 2013 в 17:41 Ответ для nikolaevna85
Цитата:
Вы правы, не стоИт.... бизнес процветает и все дорожает...)
А вирусы и бактерии мутируют и развиваются.
Говорить о деньгах, когда речь касается здоровья - неблагодарное дело. Знаю на собственном опыте.
  • Благодарочка 1
6 marinelka
15 ноября 2013 в 17:43 Ответ для Дашенька из Киева
Девочки, дело в том, что у нас еще нет эпидемии всех этих страшных болезней только благодаря родителям, которые прививают своих детей. Но чем большее количество мамочек вы запугаете такими статейками сегодня, тем больше риск для ваших же непривитых детей завтра! Задумайтесь хотя бы над этим!
  • Благодарочка 4
7 coloritka
15 ноября 2013 в 17:45
Меня статейками не запугаешь, это тут не при чем. Руководствуюсь здравым смыслом и говорю - прививкам нет!
  • Благодарочка 5
8 Tanusha22
15 ноября 2013 в 17:46
Знакомая медсестра тоже своей малышке не делала прививки и смотрела статистику что детки которые без прививок болеют очень редко, в отличии от тех кто сделал)) Сама вот думаю доделывать своему сыну прививки или закончить....
  • Благодарочка 1
9 nikolaevna85 (автор)
15 ноября 2013 в 17:46 Ответ для ksanka_z
Цитата:
А вирусы и бактерии мутируют и развиваются. Говорить о деньгах, когда речь касается здоровья - неблагодарное дело. Знаю на собственном опыте. Да, мутирут те компоненты в вакцинах, которые вводятся в организм! И мутируют так, что ни один доктор не может поставить диагноз, это мне тоже известно на собственном опыте! И еще, последствия вакцинации могут ’вылезти боком’ через несколько лет, параллель не проведете....
  • Благодарочка 3
10 Anjuto4ka
15 ноября 2013 в 17:46 Ответ для Дашенька из Киева
ППКС
понятное дело что мамаша сделавшаю прививку ДЦПешному ребенку-клиническая дура.Но столбняк сейчас фактически в каждой песочнице, на пляже можно тоже ножку порезать. От дифтерии недавно не спасли 4 летнего малыша потому что мамаша купила прививки, а потом забыла предупредить.А когда врачи подумали, что это похоже на дифтерию-было уже поздно.Списывали за гнойную ангину и сыровотку не ввели вовремя.Я молчу про коклюш, от которого можно сдохнуть до приезда скорой. Просто прививки нужно делать с умом.ИМХО
Думайте сами, решайте сами......
  • Благодарочка 7
11 Plahaav
15 ноября 2013 в 17:51 Ответ для coloritka
Цитата:
Меня статейками не запугаешь, это тут не при чем. Руководствуюсь здравым смыслом и говорю - прививкам нет!
ага, руководствуйтесь!
только помалкивайте об этом!
потому как завтра в классе вашего ребенка будет 50% непривитых (по вашему примеру) детей.
И если хоть один из них заболеет корью, или еще чем-то и заразит вашего ребенка с тяжлыми последствиями - будете винить только себя!
12 loveaa
15 ноября 2013 в 17:51
Правильно!!!!Почитайте и спросите У ЗНАКОМЫХ МЕДРАБОТНИКОВ ДЕЛАЮТ ЛИ ОНИ СВОИМ ДЕТЯМ ПРИВИВКИ?!И ВСЕ ПОЙМЕТЕ!!!НИ ОДИН ВРАЧ НА УКРАИНЕ НЕ ДАСТ ГАРАНТИИ ,ЧТО С РЕБЕНКОМ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ БУДЕТ НОРМАЛЬНО!
  • Благодарочка 4
13 ksanka_z
15 ноября 2013 в 17:51 Ответ для nikolaevna85
Цитата:
Да, мутирут те компоненты в вакцинах, которые вводятся в организм! И мутируют так, что ни один доктор не может поставить диагноз, это мне тоже известно на собственном опыте! И еще, последствия вакцинации могут ’вылезти боком’ через несколько лет, параллель не проведете....
Ну да.
Вакцинировали мою маму (ей 65 лет), брата (42), меня (32), племянницу (22) и всеравно не понятно ’как вылезут вакцины боком в будущем’.

Бесполезный спор ИМХО.
Каждый останется при своем мнении.

Я всего лишь написала, что приводить как руководство к правильному мнению статью 7-милетней давности, как минимум неразумно. Можно тогда уже мед.справочники СССР посмотреть...чО уж там.
  • Благодарочка 1
14 Tanusha22
15 ноября 2013 в 17:52
Почему же если так важны прививки врачи нам об этом не говорят??? щас спокойно так спрашивают делаете или нет? И почему если пишем согласие чтобы сделать прививку пунктик написан что врачи не несут ответственности за состояние здоровья ребенка после прививки?
  • Благодарочка 1
15 loveaa
15 ноября 2013 в 17:53 Ответ для Plahaav
Нам раньше не делали прививки против кори....переболели и все нормально!
  • Благодарочка 1
16 Plahaav
15 ноября 2013 в 17:53 Ответ для Tanusha22
Цитата:
Почему же если так важны прививки врачи нам об этом не говорят??? щас спокойно так спрашивают делаете или нет? И почему если пишем согласие чтобы сделать прививку пунктик написан что врачи не несут ответственности за состояние здоровья ребенка после прививки?
Потому что развелось очень много умных мамаш, которые ругаются, судятся..
врачи устали с ними бороться - не хотите - не делайте!
  • Благодарочка 1
17 ksanka_z
15 ноября 2013 в 17:54 Ответ для Tanusha22
Цитата:
почему если пишем согласие чтобы сделать прививку пунктик написан что врачи не несут ответственности за состояние здоровья ребенка после прививки?
А потому что никто из врачей не знает куда Вы поведете ребенка после прививки - в парк гулять или в детскую песочницу с сопливыми детками
18 nikolaevna85 (автор)
15 ноября 2013 в 17:55 Ответ для ksanka_z
Цитата:
Ну да. Вакцинировали мою маму (ей 65 лет), брата (42), меня (32), племянницу (22) и всеравно не понятно ’как вылезут вакцины боком в будущем’. Бесполезный спор ИМХО. Каждый останется при своем мнении. Я всего лишь написала, что приводить как руководство к правильному мнению статью 7-милетней давности, как минимум неразумно. Можно тогда уже мед.справочники СССР посмотреть...чО уж там. Насколько помню, прививок в СССР было меньше, и были стандарты и ГОСТы, если можно так выразиться, т.е. была цензура! Сейчас, просто беспредел! Это мое ИМХО!
  • Благодарочка 1
19 nikolaevna85 (автор)
15 ноября 2013 в 17:57 Ответ для ksanka_z
Цитата:
А потому что никто из врачей не знает куда Вы поведете ребенка после прививки - в парк гулять или в детскую песочницу с сопливыми детками Кстати, информация для размышления: зачем прививать от краснухи, особенно девочек? Болезнь нормально переносится в детстве! Я болела в 20 лет, думала, конец!
  • Благодарочка 1
20 oksana-tk
15 ноября 2013 в 17:57
интересно а что имелось ввиду: ’непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...’? у меня подруга-одногрупница была, у нее не было ни одной прививки и ничем от других не отличалась. простудными заболеваниями болела достаточно часто, еще, в ее то 19 лет, был диагноз: вегето-сосудистая дистония, панические атаки и т.д.
21 mirka-milka
15 ноября 2013 в 17:58
автор...тема бесполезна)) так как,мамы привитых и не привитых считают,что только они и правы....каждая гнет свои ’за-типа благодаря нам’ и ’против-,а вот ...’
каждая должна иметь свою голову,а не чужую!ведь только мы несем ответственность за своего ребенка,а не врачи,мама из Советчицы,подруга из песочницы,которая красиво и правильно все изложила)))
  • Благодарочка 1
22 mirka-milka
15 ноября 2013 в 18:02 Ответ для Plahaav
Цитата:
Потому что развелось очень много умных мамаш, которые ругаются, судятся.. врачи устали с ними бороться - не хотите - не делайте!


смешно читать)))врачи устали)))у них план,а не борьба))
  • Благодарочка 1
23 Natella777
15 ноября 2013 в 18:04
И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.
  • Благодарочка 2
24 4udik
15 ноября 2013 в 18:05
Бредовая статья. Ни одного научного факта, ни одного исследования, сплошные жалобы на систему и тяжкую долю инакомыслящих. Особенно мне понравилась фраза
Цитата:
Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.
Вот реально, рассчитано на дурачков. Начнем с того, что мертиолят - это органическое соединение ртути. Чаще всего на слове ртуть у большинства родителей мозги выключаются. Вопрос только в том, что опасны пары ртути, их длительное вдыхание, ни одно из многочисленных исследований не смогли подтвердить опасность мертиолята в вакцине. Во-вторых, про рак - бред полный, даже комментировать не хочется - это пустословие. Про аутоиммунные заболевания - любой!!!!! препарат может их вызывать - будь то парацетамол, вакцина или что-нибудь еще. Одним из примеров является синдром Лайела - токсический эпидермальный некролиз. Смертность при нем огромная, в разных клиниках мира по-разному, но нигде не меньше 30%, чаще 50-70%. Так что все, что сказано тут, можно отнести к любому препарату.
  • Благодарочка 2
25 acvila
15 ноября 2013 в 18:08 Ответ для Anjuto4ka
Цитата:
ППКС понятное дело что мамаша сделавшаю прививку ДЦПешному ребенку-клиническая дура.Но столбняк сейчас фактически в каждой песочнице, на пляже можно тоже ножку порезать. От дифтерии недавно не спасли 4 летнего малыша потому что мамаша купила прививки, а потом забыла предупредить.А когда врачи подумали, что это похоже на дифтерию-было уже поздно.Списывали за гнойную ангину и сыровотку не ввели вовремя.Я молчу про коклюш, от которого можно сдохнуть до приезда скорой. Просто прививки нужно делать с умом.ИМХО Думайте сами, решайте сами...... Столбняк -в случае глубокой раны все равно вводят сыворотку, на прививочки внимание не обращают. Коклюшем вакцинированные болеют не хуже непривитых. Дифтерию надо вовремя диагностировать и лечить даже в случае вакцинации, т.к. это не гарантия беспроблемного выздоровления.

У моих знакомых одних от прививки - пневмония с реанимацией. у других - менингит -через неск.лет летальный исход. У третьих - от АКДС умер ребенок в 3 месяца. Не проснулся.

Думайте сами, решайте сами...
  • Благодарочка 2
26 4udik
15 ноября 2013 в 18:08 Ответ для loveaa
Цитата:
Правильно!!!!Почитайте и спросите У ЗНАКОМЫХ МЕДРАБОТНИКОВ ДЕЛАЮТ ЛИ ОНИ СВОИМ ДЕТЯМ ПРИВИВКИ?!И ВСЕ ПОЙМЕТЕ!!!НИ ОДИН ВРАЧ НА УКРАИНЕ НЕ ДАСТ ГАРАНТИИ ,ЧТО С РЕБЕНКОМ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ БУДЕТ НОРМАЛЬНО!
Бред. Я говорю, говорила, и буду говорить - мы с мужем медики. Мы все время вертимся в медицинских кругах. В кругах врачей, которые РЕАЛЬНО спасают жизни - реаниматологи, хирурги, инфекционисты. Они ВСЕ - все до единого прививают своих детей.
  • Благодарочка 2
27 ksanka_z
15 ноября 2013 в 18:11 Ответ для nikolaevna85
Цитата:
Насколько помню, прививок в СССР было меньше, и были стандарты и ГОСТы, если можно так выразиться, т.е. была цензура! Сейчас, просто беспредел! Это мое ИМХО!
Меньше? :)
Посчитаем?
Календарь прививок 1980 года в СССР включает в себя вакцинацию от:
туберкулеза, полиомиелита , коклюша, дифтерии, столбняка, паротита, кори, брюшного тифа, туляремии, бруцеллеза, сибирской язвы, лептоспироза, холеры, чумы, лихорадки КУ, клещевого энцефалита, гриппа (ежегодно). Всего 17 болезней. Информация отсюда http://jurbase.ru/texts/sector175/tez75031.htm
Календарь прививок 2013 - вакцинация от:
туберкулеза, полиомиелита , коклюша, дифтерии, столбняка, Гепатита В, Гемофильной инфекции, Дифтерии, кори, краснухи, паротита. Итого 11 болезней

А насчет ГОСТов. Наверное да, были. НО не было информации у родителей, не было интернета и советчицы, где можно было бы поговорить с огромным количеством людей и узнать как и что. да и выбора вакцин не-бы-ло.

Только мое ИМХО :)
  • Благодарочка 1
28 Басина
15 ноября 2013 в 18:11 Ответ для nikolaevna85
Цитата:
Да, мутирут те компоненты в вакцинах, которые вводятся в организм!
  • Благодарочка 1
29 ksanka_z
15 ноября 2013 в 18:13 Ответ для nikolaevna85
Цитата:
Кстати, информация для размышления: зачем прививать от краснухи, особенно девочек? Болезнь нормально переносится в детстве! Я болела в 20 лет, думала, конец!
Ну хорошо, если в детстве девочка ’поймала’ краснуху и легко переболела, а если нет?
А если поймала при беременности?
30 Басина
15 ноября 2013 в 18:13 Ответ для loveaa
Цитата:
Правильно!!!!Почитайте и спросите У ЗНАКОМЫХ МЕДРАБОТНИКОВ ДЕЛАЮТ ЛИ ОНИ СВОИМ ДЕТЯМ ПРИВИВКИ?!И ВСЕ ПОЙМЕТЕ!!!НИ ОДИН ВРАЧ НА УКРАИНЕ НЕ ДАСТ ГАРАНТИИ ,ЧТО С РЕБЕНКОМ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ БУДЕТ НОРМАЛЬНО!
Мои знакомые врачи, лаборанты, медсёстры прививают своих детей.
  • Благодарочка 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • >
  • >>
  • #
    Перейти на страницу: