Проголсуем за или против прививок

что Вы подразумеваете под индивидуальным подходом, объясните сразу, чтоб понимали все

я так розумію.що якщо дитині немає потипоказів, то потрібно робити прививки, а якщо є протипокази(причина яка впливає на те), що прививку протикоказано робити. це і є індивідуальний підхід. до кожного організму

я так розумію.що якщо дитині немає потипоказів, то потрібно робити прививки, а якщо є протипокази(причина яка впливає на те), що прививку протикоказано робити. це і є індивідуальний підхід. до кожного організму
ну я об этом и говорю. каждый будет думать по- своему. поэтомк топикстартер должен пояснить свой вариант

Врачи заранее знают, что малышам со слабым иммунитетом нельзя делать прививки живыми препаратами. Кроме этого, подобная процедура даст намного меньший эффект, чем у здорового ребенка. Ни один врач не будет спорить о необходимости индивидуального подхода.
Для себя это понимаю так, выбрать наиболее безопасный( со стороны здоровья малыша), способ прививания:индивидуально и выборочно делать прививки после полного обследования, а если есть категорические противопоказания ( зарегистрированные врачами)- не делать вообще.
В моем случаи, мы сделали вакцинацию БЦЖ и сейчас обсуждаем с педиатром возможность прививания от полиомиелита не живой вакциной "имовакс полио" и на этом все.

я тоже хочу инактивированой делать делать, но ее нет. Буду ждать пока.

Также добавлю, что считаю поголовную вакцинацию против Гепатита В ( особенно в роддоме) абсолютно бессмысленной. Но это лично мое мнение. Но это также не значит , что я категорически против прививок, именно по-этому в опрос был добавлен пункт " за индивидуальный подход", так как есть категория, которые абсолютно "за", кто "категорически против" и кто выборочно делает прививки

підтримую на всі 100%

сорри за оЧепЯтки ( ребенок на руках юзает))) " дитей"-"детей", "киддстаф"- "кидстафф"

сорри за оЧепЯтки ( ребенок на руках юзает))) " дитей"-"детей", "киддстаф"- "кидстафф"

еще здесь, а не сдесь)

А я за прививки, не в той стране мы живем, чтобы отказываться прививать детей.Я малой все прививки сделала по графику, которые были положены и дальше буду делать,потому как, а если вдруг заболеет той же дифтерией или свинкой, кому от этого легче будет, уж не маме точно...

А мне вот интересно, а почему Вы не хотите прививать детей?И что значит выборочно делать прививки? у Вас есть медицинское образование, чтобы сделать вывод о том, что делать, а что нет? Информации, конечно, благодаря инету, сейчас очень много, но не всегда мы ее используем правильно...

сорри

согласна на все 100%

Да все верно, есть" рекомендации" аллерголога, именно выборочно делать прививки, он даже готов дать полный медотвод, если нам понадобится. Так как у нас идут сильные, и что самое опасное, не предвиденные аллергические реакции. Я не могу сказать , что мой ребенок, хронический аллергик, но вот например после того, как выпил компот из сухофруктов ( яблоко, чернослив, изюм) вызывали скорую. Потом делали аллергические пробы, именно на чернослив и изюм была сильная реакция ( что в практики аллергологов встречается крайне редко) вместе с тем , на наиболее аллергенные продукты мы реагируем нормально. Кроме того, на некоторые лекарственные препараты, также, идет аллергия ( последствия которой, достаточно тяжелые, к сожалению в нашем случаи не ограничивается высыпаниями, а идет отек и удушье) и ни один аллерголог ( в здравом уме) не будет рекомендовать в нашем случаи полное прививание.

Простите , а мне вот также интересно, у Вашего ребенка нет совсем противопоказаний к прививкам?

Индивидуального подхода в нашей медицине быть не может. Врачи и к своим-то детям голову не всегда прикладывают. Прививки в роддоме - преступление. Прививки после 2-х лет - возможно, но только ради того чтоб жить не мешали. Исскуственный иммунитет - как костыль - ходить можно, но не то...

Я вот лично никого не осуждаю, кто делает своим деткам полностью все прививки, но вот до конца не могу понять фразы "у Вас есть медицинское образование, чтобы сделать вывод о том, что делать, а что нет?"...
лично у меня нет мед образование, но есть здравый смысл, который присутствует перед тем как дать ребенку лекарство или сделать прививку.Я не делаю выводы самостоятельно, а оперяюсь на заключение врачей и притом нескольких..
Кроме того мне также интересно, сколько мамочек читали инструкции к прививкам?, хотя бы для того, что бы понимать, что далеко не всем показано делать абсолютно все прививки!

у вас просто такая ситуация, ребенок-аллергик, но у большинства детей нет таких противопоказаний. Если ребенок здоров, а мама не против, то почему не прививать? тут личное дело каждого. И не стоит осуждать тех кто прививает своих детей, точно также тех которые отказываются от прививания.

немножко не согласна с Вами, как раз к сожалению, очень у многих детей есть противопоказание к вакцинации, а многие родители об этом даже и не подозревают, так как не до конца обследованы, не осведомлены о противопоказаниях и т.п. и именно по этому очень много тяжелых осложнений после прививок.
Но я ведь и не высказывалась против, если же мамочка уверенна на все 100% что не рискует здоровьем ребеночка и у него нет абсолютно никаких противопоказаний, то по чему бы и нет..
да, нам аллерголог не дает заключение о том , что ребеночек аллергик, а только о том , что есть выраженная острая реакция на некоторые отдельные продукты и мед препараты. Но мы с большим комфортом переносим остальные продукты и даже сильно аллергенные. Просто врачом был сделан вывод, что применение вакцинации по отношению "вред-польза" сомнительные

Если не будем делать привывки,то столько всплывёт забытых заболеваний.Да они уже и начинают по-немногу всплыват-ведь у нас теперь можно делать все что угодно.Хочу делаю прививку ,хочу не делаю!!!Есть конечно дети которым противопоказаны прививки по медицинским показаниям.

А я за прививки, не в той стране мы живем, чтобы отказываться прививать детей....
Мы как раз живем не в той стране, что б их делать. У нас то вакцин нет, в то время, когда по графику прививка, то родители сами носятся - ищут вакцину и потом САМИ несут в поликлинику, что вообще нонсенс. Я малой все прививки сделала по графику, которые были положены и дальше буду делать,потому как, а если вдруг заболеет той же дифтерией или свинкой, кому от этого легче будет, уж не маме точно... А мне вот интересно, а почему Вы не хотите прививать детей?И что значит выборочно делать прививки? у Вас есть медицинское образование, чтобы сделать вывод о том, что делать, а что нет? Информации, конечно, благодаря инету, сейчас очень много, но не всегда мы ее используем правильно... Последствия и побочные эфекты от прививок встречаются слишком часто, что б гробить имунитет ребенка боясь болезней, которыми он может никогда и не заболеть. От той же свинки осложнений может и не быть вообще, а от прививки -да могут, вплоть до энцефалита и поражения ЦНС.
У меня мама реаниматолог-анестезиолог детский - у меня нет прививок, кроме БЦЖ, у моего ребенка тоже только БЦЖ. В общем сомнитела польза,а от живых вакцин в первую очередь!

Индивидуального подхода в нашей медицине быть не может. Врачи и к своим-то детям голову не всегда прикладывают. Прививки в роддоме - преступление. Прививки после 2-х лет - возможно, но только ради того чтоб жить не мешали. Исскуственный иммунитет - как костыль - ходить можно, но не то...
Поликлинических врачей "бьют" за низкую статистику по вакцинации, поэтому они изголяются как могут. Мне вот вообще с ребенком алергиком начали рассказывать о том, что алергикам наоборот показана вакцинация. что б пересторить имунитет!! - жуть какая то

Если не будем делать привывки,то столько всплывёт забытых заболеваний .Да они уже и начинают по-немногу всплыват-ведь у нас теперь можно делать все что угодно.Хочу делаю прививку ,хочу не делаю!!!Есть конечно дети которым противопоказаны прививки по медицинским показаниям.
Прошу прощения - а какие болезни всплывают?

Конечно же большинство проголосует за индивидуальный подход- но разве в нашей стране это возможно?
это скорее выдать желаемое за действительное..

это скорее выдать желаемое за действительное..
вот- вот, именно поэтому необходимо было оставить ТОЛЬКО 2 варианта! Но так как их 3, то "индивидуальный" подход отношу к варианту "за"

Почему у меня проголосовать не получается??

даже если нет мед.отвода, то вас насильно никто не заставит делать прививку, отказались и все, пусть они говорят, что хотят. Когда я старшей отказалась в год делать манту, врач(даже не с нашего участка) сказала: что, мамочка, видать грешок есть какой-то? Тетенька не в себе! Если был бы "грешок" - как она выразилась, я бы побежала все проверять. Вапще не вижу смысла в манту в 1 год!

Я индивидуальный подход тоже к за отнесла

извините, как это не возможен?, а Вы из какой страны? назовите , пожалуйста, мне причины почему это не возможно индивидуально подойти к прививанию своего ребенка?
в нашем случаи очень даже возможен инд подход, да хлопотно, да дорого, но все же возможен...
надо просто захотеть этим заняться

девочки, но вот подскажите мне, ну не могу понять, если я против прививки от Гепатита В и считаю ее не целесообразно вводить в роддоме, также считают большинство моих знакомых и просто мамочек, которые лежали со мной в роддоме и мы не делала ее своим деткам, но разве же это не инд подход, ведь последнее слово всегда за родителями

болезни которые всплывают- это именно те болезни от которых и делаются прививки. Очень распространено заблуждение, что если сделал прививку значит не заболеешь. нет прививки нужны для того чтобы не было эпидемий массовых и если человек заболел,болезнь протекает в менее легкой форме, без тяжелых осложнений. Вы писали, что у вас мама медработник, так вот поинтересуйтесь у нее( хотя в силу своей специализации она может и не знать) какие болезни есть от которых делаются прививки, и их скрывают врачи, чтобы не создавать эпидемий, пишут другие диагнозы и т.д. Болезни например такие как коклюш, которым в наше время болеет чуть ли не каждый 3й ребенок, а врачи упорно продолжают ставить диагнозы ОРВИ, ОРЗ (при мне был разговор в поликлинике двух врачей на тему того что у одной на участке есть дети с коклюшем, но она не может написать в карточку этот диагноз, т.к. придется делать кучу документации, с санстанцией иметь дела и т.д., зачем ей этот головняк?) столбняк, дифтерия, паротит, кто сказал что после паротита нет осложнений? У меня просто тоже муж медик. и в окружении много медработников разных специальностей, и поэтому я за прививки, и все наши друзья тоже за прививки детям. А болезни они есть все просто их не афишируют вот и все, что бы не было мороки бумажной. Парадокс!

девочки, но вот подскажите мне, ну не могу понять, если я против прививки от Гепатита В и считаю ее не целесообразно вводить в роддоме, также считают большинство моих знакомых и просто мамочек, которые лежали со мной в роддоме и мы не делала ее своим деткам, но разве же это не инд подход, ведь последнее слово всегда за родителями
Вы против прививки в роддоме, или как таковой вобще?