Аноним ФЕЯ• 08 декабря 2015
Кто должен хоронить мужа?
Ситуация.
муж ушел от жены к молодой любовнице но официально не разводился.
они жили как муж и жена около 3-4 лет.
потом муж умер. инсульт. кто должен хоронить мужа?* официальная жена или сожительница?
муж ушел от жены к молодой любовнице но официально не разводился.
они жили как муж и жена около 3-4 лет.
потом муж умер. инсульт. кто должен хоронить мужа?* официальная жена или сожительница?
показать весь текст
332
0
в первую очередь выдадут родственникам, а если таких нет.. не знаю. Может кто то на практике сталкивался
Но есть же варианты, когда никто за ним не придёт?
Пойдёт на изготовление учебных пособий для медиков?
Отдавали бы уже хоть кому-то... наверное.
Ну о чужой и что? Когда юриспруденцию изучают там сколько таких чужих ситуаций.
Вопрос о том как правильно, как по человечески.
Вопрос о том как правильно, как по человечески.
Ну вот у нас в доме был случай. Умер парень абсолютный сирота. Его хотели хоронить за счет государства. Но соседи попросили управдома - собрали деньги с дома и хоронили подъездом. А документ о смерти отдали получается управдому.
Автор о какой человечности вы сейчас говорите. Девочка жила с женатым мужчиной которого она увела из семьи с 2-мя сыновьями, а потом когда коснулось ее - вспомнила о человечности? Вам уже все ответили, за что боролась на то и напоролась.
Каких детей?
А ві в курсе что крематории мало где есть.
у НАС ОБЛАСТНОЙ центр но крематория нет. Если нет родственников хоронит государство
А ві в курсе что крематории мало где есть. у НАС ОБЛАСТНОЙ центр но крематория нет. Если нет родственников хоронит государство
Ответ дляАноним ФЕЯ
Каких детей? А ві в курсе что крематории мало где есть.
у НАС ОБЛАСТНОЙ центр но крематория нет. Если нет родственников хоронит государство
А ві в курсе что крематории мало где есть. у НАС ОБЛАСТНОЙ центр но крематория нет. Если нет родственников хоронит государство
недоношенных детей, умерших в реанимации. их обычно не забирают. в Киеве их кремируют
Хоронит Та с которой жил, ещё его родители, и родственники. Жена может прийти попрощаться, возможно , помочь организовать поминальный обед, хотя это делают близкие родственники и сожительница
по человечески - это жить в семье и воспитывать своих детей, не тягаться с любовниками.
По вашей ситуации - справедливость восторжествовала - жена ни с чем, любовница возродила бизнес (не удивлюсь если не без помощи очередного папика).
И еще - грамотный человек даже в 20-30 лет позаботиться о том, чтобы его деньги были правильно оформлены. То есть - если у девочки хватило ума заработать почти миллионное состояние скажем в 25 лет - нужно было и о себе позаботиться. Девочка ж была не глупая, понимала, что к чему. Хоть и умирать никто не собирался. Это к слову.
чисто теоретически, гражданская жена может доказать факт совместного ведения хозяйстваи претендовать на свою часть имущества и наследства. Но также то факт, что мужчина при жизни всё же не развелся с официальной женой, как бы красноречиво говорит, что он хотел, дабы всё нажитое досталось детям и той официальной жене
Ответ дляСтрекозей
чисто теоретически, гражданская жена может доказать факт совместного ведения хозяйстваи претендовать на свою часть имущества и наследства. Но также то факт, что мужчина при жизни всё же не развелся с официальной женой, как бы красноречиво говорит, что он хотел, дабы всё нажитое досталось детям и той официальной жене
нет, для этого нужно 5 последних лет жить вместе, а не 3-4
Мерзкий вопрос и мерзкий опрос, человека нужно похоронить, И хоронить будет тот кто по настоящему его любил. Царствие небесное, усопшему.
Это закон про спадщину. Я не юрист, точно вам не скажу, но я когда себе отсуживала квартиру - там ясно и четко указан срок именно 5 лет.
Какой бред! Он что скотина, что его увели??? Люди расходятся и сходятся по собственному желанию.
кроме наследства есть еще ее доля в совместно нажитом. Но еще раз пишу ’теоретически’, а практически всё может быть совсем иначе
Да, у нас все вопрос судьи и адвокатов. если дать взятку судье, все может решиться самым разным образом))
А вообще, я считаю, что закон никоим образом не должен защищать гражданский брак. На то он и есть законный брак, что понятно, кто кому кем приходится и кто кому что должен. А всякие любовницы и гражданские жены... ну если у мужчины к ним чувства и серьезные намерения, то пусть законно оформляют отношения. ИМХО. А так, я считаю, что гражданские жены ни на что не должны претендовать.
знаете,ситуация очень сложная,выслушав одну сторону сложно комментировать.Никто в счет не берет покинутую с двумя детьми жену,ее чувства и печаль( быть брошенной 2 раза,последний навсегда.Может ею мотивировала злость и презрение к любовнице,а может быть жажда денег.С ваших слов читаешь и понимаешь,какая же сука эта жена...а может быть здесь все наоборот.И может быть здесь как раз жена осталась человеком.несмотря на все принесенные обиды и травмы,она посчитала своим долгом похоронить отца своих детей .А для меня мораль из всего этого:на чужом горе-счастья не построишь.
Вы знаете, дележ наследства, особенно если есть что делить - такая вещь, что там не всегда удается оставаться человеком. Когда ты легко можешь получить то, на что за всю жизнь не факт что заработаешь, я бы посмотрела как вы бы себя вели... особенно если есть смысл стараться для своих детей.
Это не меняет факт того, что эта девушка спала с женатым мужчиной. Поэтому действия жены вполне оправданы.
Я уже выше писала. Муж отказался от своей доли наследства в пользу брата. Хотя треть огромной квартиры была его по закону. Отказался потому что тот брат досматривал старика
по закону, женщина которая прожила с мужчиной 2 года, вела совместное хозяйство, та и считается его женой... у них же есть свидетели, совместные фото и так далее. отодвинуть ее не получится, дети и она, а вот та которая по паспорту в пролете... тут правда судиться нужно будет, но дело 100% выигрышное.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу