Полиэтиленовый привет• 22 августа 2020
Ваше отношение к ЭКО и суррогатному материнству
Тут вчера была тема (уже закрыта) про якобы связь ЭКО и окно. Мнения разные. Давайте проголосуем.
показать весь текст
150
0
Очень жаль, но это не является причиной не иметь детей после 35лет. Наоборот, легче присматривать за родителями когда тебе 40, а им под 80. А не в 60 и не в 20 за 80летними. Папы вообще рано умирают, но это не повод рожать детей до 35 лет, а не успел то все
Этот документ называется Социальная концепция РПЦ. Украинская православная церковь ( МП в народе) использует эту концепцию. Я ничего не путаю. Просто вы не в курсе существования этого документа, вероятно?
Я исключительно за естественную беременность! Здоровая беременность, здоровый и чистый генофонд. Не получается ? Взять из детдома. Все остальное искусственное уже.
Я в курсе но зачем он мне нужен?) Также как и русская православная церковь? Я, к счастью, не сектантка и перед принятием решения не руководствуюсь наставлениями попов РПЦ МП.
Зачем тогда вы же бегаете и вопите, что я заблуждаюсь, не имея никакого понятие о предмете? Я, заметьте, вообще не упоминала сначала полного названия документа, чтобы избежать религиозных срачей. И да, вы крайне непоследовательны. Сначала попы-сволочи-против-эко а когда оказывается, что таки за, то они сектанты. Ну вам виднее...
Я знаю что они приняли этот документ. Но все равно некоторые настолько дремучи, что рассказывают бредни о ’не таких детях’ и отговаривают. Вы то писали о социальной, а не религиозной концепции и я поправила. И я не воплю, это вы вопите о своих попах и документах которые они принимают после гулек. И да, РАЦ МП секта. Что вас не устраивает? Мне ее документы приводить не надо.
решение о кол ве переносимых эмбрионов принимается будущими родителями. врач может порекомендовать.
А чем отличается вынашивание за деньги от сбора клубники под палящим солнцем за куда меньшие деньги?
Вы случайно не в состоянии алкогольного опьянения?просто не верится что в непомутненном сознании женщина может такое написать?
У меня тот же вопрос к вам - вы точно трезвы и адекватны? Вы же та же самая автор, что и во вчерашней теме) Вам одной было недостаточно?
И да, можете заодно объяснить что же вас так шокировало в моем вопросе.
И да, можете заодно объяснить что же вас так шокировало в моем вопросе.
А где в моем посте об отношении к детям?
Я отвечала на довольно глупое заявление об эксплуатации женщин, а остальное вы уже сами себе додумали.
Я отвечала на довольно глупое заявление об эксплуатации женщин, а остальное вы уже сами себе додумали.
я про этот коммент ’А чем отличается вынашивание за деньги от сбора клубники под палящим солнцем за куда меньшие деньги? ’
Кардиостимулятор к генофонду не относится. Я за то,чтобы дети рождались,росли здоровыми,с здоровыми генами, а не на поддержках,гормонах и тп. Так природой заложено. Я не думаю,что вы будете спорить с фразой,появившейся за долго до Вас - Выживает сильнейший. Если мужчина или женщина не может иметь детей своих,значит не надо.
Ну так а чем же оно отличается и где конкретно в этом посте я себя веду некорректно по отношению к детям?
Почему суррогатное материнство можно причислить к эксплуатации женщины, а работа на поле в адских условия таковой не является? Аргументируйте, раз уж вас так это зацепило.
Почему суррогатное материнство можно причислить к эксплуатации женщины, а работа на поле в адских условия таковой не является? Аргументируйте, раз уж вас так это зацепило.
И еще - а с чего вы взяли, что в детдоме исключительно здоровые дети?
И на каком основании вы считаете, что одни уже рожденные дети чем то лучше других, пока лишь планируемых?
И на каком основании вы считаете, что одни уже рожденные дети чем то лучше других, пока лишь планируемых?
меня запило только сравнение детей с клубникой и о что пересадка эмриона - это то же что и ересадка почки.
но я не осуждаю Вас) я всегда за то что у каждого свое мнение просто.
но я не осуждаю Вас) я всегда за то что у каждого свое мнение просто.
Это было заложено природой,когда ещё и не писали))) женщина либо рожает,либо нет🤷♀️Все очень просто. Почему-то когда организм избавляется от генетических мутаций (на сроках до 12) недель,то никто претензии не выдвигает,все за сетуют,мол,природе виднее) а вот как с зачатием,так сразу дискуссии,мол,какая природа,все можно решить медициной.
Я не говорю,что таким людям вобще детей иметь не надо,можно взять с детдома и тп. Но эко - это противоественно.
Я не говорю,что таким людям вобще детей иметь не надо,можно взять с детдома и тп. Но эко - это противоественно.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу