Колупалочка• 10 декабря 2021
Кто сдавал нипт, ходили ли вы при этом к хорошему узисту?
Собираюсь на 11 неделе сдать нипт. Гинеколог мой говорит что никакие дополнительные скрининг мне уже не нужны будут. На УЗИ хожу к нему каждые две недели. Но это государственный центр репродуктивного здоровья, аппарат УЗИ древний. Он мне говорит. "ой, смотрите, ручки", а я вижу только бесформенное пятно)
Вот думаю стоит ли для подстраховки сходить на УЗИ к хорошему специалисту с хорошим оборудованием на 12 или на 16 неделе
Кто как поступал?
Вот думаю стоит ли для подстраховки сходить на УЗИ к хорошему специалисту с хорошим оборудованием на 12 или на 16 неделе
Кто как поступал?
22
0
Конечно, нипт показывает только 3 хромосомных аномалии (13, 18 и 21 хромосома)+в зависимости от вида нипта ещё микроделеции и моногенные синдромы.
Даже не их, а риски их наличия.
А у Соловьёва глаз точнее тестов.
Он мне показывал как околоплодные воды двигаются по пищеводу ребёнка, показывал белое вещество в гм и много другого.
Даже не их, а риски их наличия.
А у Соловьёва глаз точнее тестов.
Он мне показывал как околоплодные воды двигаются по пищеводу ребёнка, показывал белое вещество в гм и много другого.
У меня тоже УЗИ прикаждом визите, но смущает качество аппарата. Ну и просто гинеколог и узист пренатальной это ж разного уровня специалисты.
Узи хорошее в любом случае нужно. Нипт показывает определённые заболевания, но есть отклонения, которые видны только на узи, их никакой тест не покажет.
Есть внутриутробные аномалии, не связанные с генетикой, НИПТ тестит не все поломки, не все поломки носят характер видимых на узи патологий.
Поэтому, и НИПТ и УЗИ
Поэтому, и НИПТ и УЗИ
Конечно ходила, узи обязательно нужно делать и желательно у узиста генетика. Я делала у Пидченко, выше советуют Соловьева, тоже хороший спец. Нипт показывает генетические отклонения, а на узи можно увидеть другие пороки развития, если они есть
Спасибо девочки, точно пойду в 12 недель на УЗИ (цена смешная в сравнении сниптомиконечно:)). Теперь нужно выбрать Соловьев или Педченко)
Это точно.я в прошлом году тоже долго выбирала и к обоим записалась .но к Пидченко была раньше запись и пошла к нему .а за Соловьева сомнивалась только из за того .что у меня 39 лет было и обычно в возрасте он всех направляет на амнио.независимо .что есть хороший НИПТ
Могу ещё Краснова посоветовать! Его тут тоже часто хвалят. Я к нему ходила. Мне он очень понравился.
Послушаю. А что касается НИПТА, какой именно планируете делать? Только на 21,13,18 хромосом или более расширенный?
Автор, поделюсь своим опытом, так как сама недавно прошла первые скрининги. Я тоже планировала делать НИПТ на 10-й недели, мне мой гинеколог сказала обязательно сделать УЗИ перед НИПТ, чтобы подтвердить срок. Если срок будет недостаточным, то и НИПТ может не получится. На сроке 10-11 недель может быть еще недостаточно фракций в крови матери. Но я уже была записана к Краснову на УЗИ+ скрининг по крови на 12 недели. То решила подождать 2 недели и пошла на НИПТ уже после УЗИ. Делала в Синево, минимальный + пол ребенка обошлось в около 6500 грн (есть скидка при оплате картой). Обычные анализы я им не доверяю, но НИПТ все равно отправляется заграницу, поэтому не увидела смысла переплачивать Диле. Результат был уже через неделю.
Независимо от НИПТ нужно делать УЗИ и сдавать кровь в первый скрининг. Краснов придерживается такой точки зрения и объясняет это тем, есть и другие риски, которые смотрят по крови. Например, риск преэклампсии и преждевременных родов, как было в моем случае. Результат получила через 2 рабочих дня.
В прошлую беременность была у Пидченко. Но в этот раз не получилось. Клиника отказалась делать маркер преэклампсии + позиция Пидченко, что НИПТ и УЗИ достаточно мне не подошли. И еще такой момент. К Пидченко заходит только беременная, он сам все смотрит и потом рассказывает. К Краснову мне удалось провести дочку 3,5 года (но она у меня спокойная девочка). Краснов был не очень рад, но позволил остаться + есть монитор, где можно смотреть на лялю. Ну и фото мне распечатал) Осталась довольна Красновым, главное к нему попасть...
Независимо от НИПТ нужно делать УЗИ и сдавать кровь в первый скрининг. Краснов придерживается такой точки зрения и объясняет это тем, есть и другие риски, которые смотрят по крови. Например, риск преэклампсии и преждевременных родов, как было в моем случае. Результат получила через 2 рабочих дня.
В прошлую беременность была у Пидченко. Но в этот раз не получилось. Клиника отказалась делать маркер преэклампсии + позиция Пидченко, что НИПТ и УЗИ достаточно мне не подошли. И еще такой момент. К Пидченко заходит только беременная, он сам все смотрит и потом рассказывает. К Краснову мне удалось провести дочку 3,5 года (но она у меня спокойная девочка). Краснов был не очень рад, но позволил остаться + есть монитор, где можно смотреть на лялю. Ну и фото мне распечатал) Осталась довольна Красновым, главное к нему попасть...
Спасибо! Мой гинеколог кстати тоже придерживается мнения что нипт+УЗИ будет достаточно. На сколько я знаю приэклампсия это результат повышенного давления, у меня давление в норме.
По поводу дилы - с ними работает гинеколог у которого я на учёте, они берут анализы и дила у них забирает материал. Я за 3500 грн уже решила с ним не разводить дискуссию на тему лаборатории. А без направления гинеколога и УЗИ не берут крови на нипт. Мне сказал врач что в 10 недель рано, я в 11 буду сдавать. С понедельника буду звонить пробовать записаться к красному или пидченко
По поводу дилы - с ними работает гинеколог у которого я на учёте, они берут анализы и дила у них забирает материал. Я за 3500 грн уже решила с ним не разводить дискуссию на тему лаборатории. А без направления гинеколога и УЗИ не берут крови на нипт. Мне сказал врач что в 10 недель рано, я в 11 буду сдавать. С понедельника буду звонить пробовать записаться к красному или пидченко
Тогда лучше к Пидченко попасть, он поддерживает идею, что НИПТа достаточно. Краснов же так не считает. Его позиция НИПТ это НИПТ, а первый скрининг должен быть как и раньше комплексным (УЗИ+кровь).
У меня вторая беременность, в предыдущей был эпизод с повышенным давлением (не критично, отделалась легким испугом). Но на всякий случай в этот раз рекомендавали сделать маркер преэклампсии.
У меня вторая беременность, в предыдущей был эпизод с повышенным давлением (не критично, отделалась легким испугом). Но на всякий случай в этот раз рекомендавали сделать маркер преэклампсии.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу