Почему многие думаю что при ПАП не было бы войны?

ви самі про мене придумали і пропонуєте спростовувати ваші фантазії?
Я і є людина, яка не голосувала за цих кандидатів, і надалі голосуватиму за свободівців.
А порохоботи дуже відрізняються від тих, хто просто обирав ’менше зло’, бачачи його в шоколадному.
Про 1+1 і голобородька, звичайно ж, мимо. Більше того, тільки зараз відкрила для себе 95-й квартал, який вважала чимось аналогічним до рос.попси

Ну если ПАП довёл страну до ручки, до чего ее довёл Зе аж спросить страшно. Давайте по факту - ПАП пришёл когда война уже началась. Мы все видим как тяжело остановить путинскую агрессию, но тем ни менее конфликт был заморожен и оставался таким достаточно долгое время. И тут приходит Зе на все готовое (армия уже создана заново, войны активной нет) и до чего его умения в политике нас довели? Я уж молчу, что о войне он знал, но не сказал. Как так можно было не думать о людях. Я не понимаю как им после всего можно восхищаться. Среди них двоих мне очевидно при ком жилось лучше.

Ви читали статтю? Просто цікаво. За дороги велике дякую, що навіть зараз ремонтують.

Ой, а де ж та зброя ділась? 5 років свинорил при владі був, і шо? Щось нічого для оборони не зробив. Одна падлюка рябицю натягував по кордону, інший зброю продавав направо і наліво
Про Нептуну краще взагалі не згадувати. Який не хоровий був яник, а Нептун при ньому розроблялись, і до виборів ГЕТЬмена вже іспити проводили. А та падлюка закрила програму. А тепер пороховня на Зеленського бочку пруть…

Можете стверджувати що завгодно, але Ваші попередні коментарі говорять про те, що Ви - яра та невтомна прихильниця Зеленського.
Бо якщо б Ви дійсно були свободівкою, то ніколи (!) в житті Ви б не були на боці прорашинської особи з установками ’какаяразніца’ і ’сайдемсяпасєрєдінє’.
Це як ніби Чорновіл колись би топив за Кравчука. Розумієте?

Та не відданий поціновувач,а людина ,котра має голову на плечах.., 50+ та пройшовша онко.
Знаєте, всі недостатки Порошенка знаю,і питання до нього також є. АЛЕ. він вів країну в правильному напрямку...як би проросійським силам це не подобалось.. От чому і вилито скільки помиїв ,щоб прийняти мінімальний шанс ,що він може залишитися на другий термін... Якщо раша вкидає велечезні суми в Європі в свою пропаганду,то як думаєте,Україну вона не трогала? Та офігенні гроші влили. Особливо,коли в тандемі З Ко. Завдання було максимально ослабити Україну,і це їм дуже вдалося, нейролігвістичне программуваня плебсу пройшло на ура.., он -до сих пір в темах кидаються. Власті життя пішли під укіс,а в них все-рівно винний П. Три роки у нас інший президент,а все рівно ..,якийсь набутий рефлекс..
Та краще б З. задавали питання, - чому їхнє розмірене шикарне життя пішло таким шляхом...
--
А по слідуючих виборах (це,якщо ще вони у нас будуть.. і ще в якому виді- вибори Вірастюка ще не забули?) - не надійтесь,П. ,скоріше вього,не пройде. В головах людей гарно попрацювали профессіонали.. (знову дивимся тему.. ((.)
Зараз З. максимально буде зачищати інфропростір,щоб мати змогу піти на другий термін (його артистична натура вже присіла на можливіть постійно бути на видноті. (Знову-ж,дивимся на плебс з установкою..)
Хоча,паралельно на ТВ у нас і Є. постйіно розкручують.., (в світі останніх назначень і можливого впливу раші на Є. позиція З. зовсім незрозуміла..,наводить на дуже невеселі думки)
---
А по альтернативі П..в 19- Кошулинський,патріот. (не розкручений,бо олігархи не вливали гроші-він відмовився) В перспективі-он Бурба вже заявив ,що йде в політику,скоро й інші підтягнуться.. Лана Зеркаль -було б добре,Залужний,якщо захоче то люди його піддержать. Але не Притула,там знову чиїсь уші стирчать.
Якось так...,але до виборів ще дуже далеко,війна може затягтися надовго.І в З. великі шанси.
---
А знаєте.що саме смішне - після виборів в 19, я деякий час придивлялась до З..,навіть майнула думка,що можливо буде вести країну хоча б по польському шляху... Що простішого- взяти готові діючі закони Польші і втілюй у себе,тим більше,що більшість у нього є. Та народ би його на руках носив,що він країну веде в демократію з нашого феодалізма.. . Замість того- включився ксерокс та прийшли люди Портнова-Татарова. І все,зрозуміло,що нічого хорошого не буде. Зараз перший утік ,але кротів прибуває.. Все держиться на волоску,-фін.допомозі зза кордону.Н е буде її і за місяць все звернеться.. он зараз вже планують,як збільшити податки з громадян,у яких і так майже нічого зараз немає.. Я пережила 90, на підножному кормі,не думала,що ці часи вернуться.. Та й сил вже немає це переносити..(((.

І все це дуже сумно і гірко..Роки йдуть,долі людей порушені,а скільки померло чи залишились каліками.. а скільки наших молодих зашишаться за кордоном,..
От такі невеселі думки... А пишу ,бо у самої душа болить,що мали ж шанс на нормальне життя,і своїми ж руками .. І я дуже хочу,щоб люди це зрозуміли,та ,в кінці-кінців, навчились думати своїми головами... ----
-------------
Вірим ВСУ,і надіємся на перемогу..а з часом все стане на свої місця..

Можете стверджувати що завгодно, але Ваші попередні коментарі говорять про те, що Ви - яра та невтомна прихильниця Зеленського.
Бо якщо б Ви дійсно були свободівкою, то ніколи (!) в житті Ви б не були на боці прорашинської особи з установками ’какаяразніца’ і ’сайдемсяпасєрєдінє’.
Це як ніби Чорновіл колись би топив за Кравчука. Розумієте?

Кіпр - це не офшорна зона?

П.С. Я знаю більше, ніж ви навіть припускаєте у своїй уяві.

Та зливається Ваша співрозмовниця.
Як тільки поставиш пряме запитання - все: або ступор, або перекидає стрілки на щось інше.
Ви спитали, чому їй та Зеленському можна мати рахунки за кордоном, а Порошенкові ні - одразу причепилася до слова офшори, бо по суті нема що сказати. Коли спитали, чим офшор Зе кращий за офшор По - перевела на інше. І так кожного разу, якщо прослідкувати всі її відповіді в темі.

Так і ви можете стверджувати що завгодно, він численних повторень і маніпуляцій це ж не стане правдою.
Ваш коментар говорить тільки про те, що ви здатні чути і сприймати тільки методички порошенка.

Я, як і свободівці (раджу Фаріон, відкривайте всі відео з 2019 року починаючи - абсолютно заслужено і різко критикувала зелю (паралельно з вашим улюбленим сивочолим - тому ви і не зможете слухати, я підозрюю)) і я так само не вважала зеленського хоч якимось гідним кандидатом, а саме шоуменом ’какойразніцей’ типу сердючки. А думка про Зеленського почала мінятись як раз з повномастшабним вторгненням, точніше з промови за пару днів до того. Зараз він виконує те, що потрібно Україні під час повномасштабної війни. І це дуже ’комусь’ не подобається. Прорашистам і.. порошенківцям. Кожен раз, коли зневажливо пишуть ’яневтік’ так і хочеться спитати ’ви б хотіли, щоб втік’? Може і кандидат - представник пуйла в Україні у вас уже був?

Порошенківці далі розказують про ’какаяразніца’ у зеленського, так наче це не їхній лідер у свій час підняв кума пуйла на рівень олігархів і просував з ним мінські разом, наче не його Адміністрацію Президента очолював просувач русскага міра Ложкін, а потім опзж-ст Райнін.
Тому в вашій аналогії ’кравчук’ - це порошенко, і так - Чорновіл і жоден націоналіст не підтримали б його

Так і ви можете стверджувати що завгодно, він численних повторень і маніпуляцій це ж не стане правдою.
Ваш коментар говорить тільки про те, що ви здатні чути і сприймати тільки методички порошенка.

Я, як і свободівці (раджу Фаріон, відкривайте всі відео з 2019 року починаючи - абсолютно заслужено і різко критикувала зелю (паралельно з вашим улюбленим сивочолим - тому ви і не зможете слухати, я підозрюю)) і я так само не вважала зеленського хоч якимось гідним кандидатом, а саме шоуменом ’какойразніцей’ типу сердючки. А думка про Зеленського почала мінятись як раз з повномастшабним вторгненням, точніше з промови за пару днів до того. Зараз він виконує те, що потрібно Україні під час повномасштабної війни. І це дуже ’комусь’ не подобається. Прорашистам і.. порошенківцям. Кожен раз, коли зневажливо пишуть ’яневтік’ так і хочеться спитати ’ви б хотіли, щоб втік’? Може і кандидат - представник пуйла в Україні у вас уже був?

Порошенківці далі розказують про ’какаяразніца’ у зеленського, так наче це не їхній лідер у свій час підняв кума пуйла на рівень олігархів і просував з ним мінські разом, наче не його Адміністрацію Президента очолював просувач русскага міра Ложкін, а потім опзж-ст Райнін.
Тому в вашій аналогії ’кравчук’ - це порошенко, і так - Чорновіл і жоден націоналіст не підтримали б його

Знаєте, з Вами взагалі нецікаво спілкуватися, даремно я й почала. У Вас все, що проти Зеленського, - автоматично прорашинське, порохоботське і за методичками. Вас ніби заклинило десь.
Мій улюблений Порошенко? Оце так новина для мене. Чого тільки не дізнаєшся тут про себе.

Не вважали Зе хоч скільки гідним кандидатом на виборах і кардинально змінили думку про нього після промови? Промови?! Мати рідна! Як таке може бути взагалі?!
Ваше останнє речення - це взагалі щось таке...

Я б на цьому і завершила.

Ложкін ніколи не був «просувачем русскага мира». Мені цікаві особисто ваші думки, чому ви так вважаєте.

Ложкін ніколи не був «просувачем русскага мира». Мені цікаві особисто ваші думки, чому ви так вважаєте.

вся його преса, десятиліттями!

А про Райніна з опзж нема питань, до речі?
І те, що 20% регіоналів в БПП гарно влаштувались?

А про Райніна з опзж нема питань, до речі?
І те, що 20% регіоналів в БПП гарно влаштувались?

Наприклад, що саме антиукраїнського або пророссійського просував укрмедіахолдинг? Чи це єдина компанія, що мала бізнес в рашці ДО війни? Давайте порівняємо з бізнесом зе, на якого ви молитесь?
Я вас конкретно про людину спитала, що ви особисто про неї знаєте, щоб закидати такі звинувачення?

от як з вами говорити, якщо знову звучить ’порівняємо з бізнесом зе, на якого ви молитесь’?
Якщо ви молитесь на порошенка, і тому автоматично приписуєте мені ’молитви за зеленського’, то це називається проекція, як раз такі нездорові методи спілкування і нав’язуються порохоботами (тими, хто справді бот, а не просто повівся )

Конкретно: просто згадайте ’аргументи і факти’ , це є тихе лагідне просування русскогоміра, і воно велось в неймовірних масштабах десятиліттями. ЧИ ви вважаєте Ложкіна патріотом України?

Я вас питала саме про Ложкіна, а не про Райніна.
Про Є. та ко роповісти не хочете? Жодного питання? То про які ще там «технології зомбування» ви закидаєте іншим?

Знаєте, я розумію одне. Що ви ладні виправдовувати абсолютно все, замиливши очі попередниками, хоча наступники повторили всі ті самі помилки та гріхи, тільки помножили їх на 10. Ось в цьому і суть дискусії, а не в «якобы да кабы».

Я вам відповіла про Ложкіна.
А ви про Райкіна -не відповіли, а знову перевели на єрмака.
Це і є технологія, причому якщо переводити все на попередників - це класика в українській політиці, то переводити на наступників - це ноухау порошенка.
Це відбувається завжди, якщо ви помітили)

Про Є - багато питань, звичайно. Його не повинно там бути.

Ні, це з вами немає про що говорити, тому що ви постійно намагаєтесь уникнути надання аргументів та відповідей на запитання щодо нинішніх, маніпулятивно (!) зміщуєте фокус уваги на попередників.
Я вже писала, що ні на кого не молюсь, і типу порохоботом як ви кажете потроху стала починаючи від найбруднішої та найбрехливішої кампанії по зомбуванню мас. І з кожним таким опонентом накшталт вас, я впевнююсь у правильності своїх висновків.

Слухайте, ви свідомо проігнорували (!) купу моїх запитань, але причепились з Райніним, знову товчете одне й те саме про якусь технологію і намагаєтесь натягнути на мене те, жертвою чого стали самі та навіть не помітили. Я ж кажу, прозріння буде важким, дуже важким.

А я вважаю, що ви на мене проектуєте щось своє)
’ ви ладні виправдовувати абсолютно все’ - неправдиве тверджєння щодо мене, але правдиве щодо вас.
Така моя думка

Слухайте, ви свідомо проігнорували (!) купу моїх запитань, але причепились з Райніним, знову товчете одне й те саме про якусь технологію і намагаєтесь натягнути на мене те, жертвою чого стали самі та навіть не помітили. Я ж кажу, прозріння буде важким, дуже важким.

і про райніна ви таки не відповіли)

.

Я взагалі не граю ’в м’яча’
намагаюсь донести свою думку, але схоже, що марно.