17 июня в 16:32

Кто читает книги. Как вы относитесь к спискам вроде

"100 книг, которые должен прочитать каждый культурный человек"
и там совсем ископаемое вроде одиссеи гомера, замшелые европейские авторы 19 века , еще что-то вроде лолиты набокова, все это разумеется не в оригинале

даже если упустить слово "должен", что вы о них думаете?
5
Seehund 17 июня в 16:34
1
Ничего не думаю, возможно кому-то важно ощущать себя культурным, вот для них это будет подспорьем.)
6
Цвірінь 17 июня в 16:34
2
Считаю что их надо прочесть
12 1
черная мамба 17 июня в 16:35
3
Думаю это может быть полезным, если ищешь что почитать.
Но мне больше тематические списки нравятся
4
Зоряний Шлях 17 июня в 16:37
4
Иногда смотрю такие списки, когда ищу что почитать
2
автор ШобВам_КакНам 17 июня в 16:36
5
Ответ дляЦвірінь
Считаю что их надо прочесть
с какой целью, если это устаревшие морально произведения и к тому же имеющие мало общего (кроме сюжета) с оригиналом?
19 1
Угги_в_горошек 17 июня в 16:36
6
Нравятся подобные списки, если ищу идей, что почитать)))
5
черная мамба 17 июня в 16:37
7
Ответ дляШобВам_КакНам
с какой целью, если это устаревшие морально произведения и к тому же имеющие мало общего (кроме сюжета) с оригиналом?
Тот же Набоков сам делал перевод Лолиты, так, что по вашим меркам это тоже оригинал)
А вообще страны критерий, ничего плохого в переводе нет
6
булоТАЙминуло 17 июня в 16:37
8
Ответ дляШобВам_КакНам
с какой целью, если это устаревшие морально произведения и к тому же имеющие мало общего (кроме сюжета) с оригиналом?
Что именно морально устарело?
8
БезВзяток 17 июня в 16:37
9
Ничего не думаю. Я такими списками вообще не интересуюсь. Одиссею и Илиаду читала, некоторые фрагменты даже в оригинале) Лолиту не считаю лучшим произведением Набокова. Классику люблю и не считаю замшелой. Если ищу, что почитать - смотрю рекомендации людей со схожими вкусами или просто списки на Букеровскую премию, например.
6
Голубая фишка 17 июня в 16:37
10
Ответ дляШобВам_КакНам
с какой целью, если это устаревшие морально произведения и к тому же имеющие мало общего (кроме сюжета) с оригиналом?
А ви прямо все в оригіналах авторських читали?
6 1
Байрактарна 17 июня в 16:38
11
Книги для меня отдушина, читаю то что увлекает, развлекает, а списки то такое
7
Лупаю цю скелю 17 июня в 16:41
12
Ответ дляШобВам_КакНам
с какой целью, если это устаревшие морально произведения и к тому же имеющие мало общего (кроме сюжета) с оригиналом?
Шекспир тоже устаревший автор. Тем не менее его читают и изучают. Есть развлекательная литература, а есть для расширения кругозора и повышения культурного уровня.
9
НичеНипанимаю 17 июня в 16:39
13
Ответ дляЦвірінь
Считаю что их надо прочесть
Это основы, то на чем сформировалась современная культура, общество в целом.
Зная эти азы, классику - человек всегда будет знать «откуда ноги растут».
Это так же как с историей, основами химии, биологии, математики .
Не важно, интересно или нет - это фундамент на котором развивается личность.
9
Янгол в камуфляжі 17 июня в 16:41
14
Отношусь к этому, как к чьему-то частному мнению не претендующему на истину)
Все это очень условно, слово «должен» там неуместно. Скорее это рекомендация ознакомиться с книгами, оставившими яркий след в литературной истории; книгами, которые часто обсуждаются и, по идее, если вы хотите быть в курсе таких частых обсуждений/сравнений/отсылок, то стоит их прочесть.
П.с вот сейчас обсуждают наряд принцессы Кейт, в связи с ее недавним выходом. Платье последнего выхода и еще одного давнего, явно отсылки с к произведению (экранизации) «Пигмалион» Шоу и его главной героине, и становится понятнее о чем речь, какой была героиня, какая ее судьба (если произведение прочел)
2
Кнопкотиць 17 июня в 16:41
15
Ознайомитися з класикою - це непогано. Але через примус добра не буде. Читання повинно приносити задоволення.
2
НичеНипанимаю 17 июня в 16:42
16
Ответ дляЛупаю цю скелю
Шекспир тоже устаревший автор. Тем не менее его читают и изучают. Есть развлекательная литература, а есть для расширения кругозора и повышения культурного уровня.
А чем устаревший?
Может декорации и время описываются другие, но человеческие страсти и отношения остаются те же.
И чтение этих книг как раз таки и показывает, что ничто не ново под Луной, все уже было и много раз будет.
Эти «морально застарелые» произведения как раз таки показывают, что все старо как мир у человечества 🙏
8 1
Соображалочка 17 июня в 16:43
17
Я ничего никому не должна
Чи таю в удовольствие то, что считаю нужным. А не из чувства долга
2 1
Лупаю цю скелю 17 июня в 16:43
18
Ответ дляНичеНипанимаю
А чем устаревший?
Может декорации и время описываются другие, но человеческие страсти и отношения остаются те же.
И чтение этих книг как раз таки и показывает, что ничто не ново под Луной, все уже было и много раз будет.
Эти «морально застарелые» произведения как раз таки показывают, что все старо как мир у человечества 🙏
Это если судить мерками автора стартпоста. Но язык и манера изложение устаревшие, а любовь страсти всегда вечные.
черная мамба 17 июня в 16:44
19
А ещё, есть интересный пример из кинематографа.
Некоторые вещи не будут работать без понимания отсылки.
Как в *однажды в Голливуде’ вообще не работает, если не знаешь про Мэнсона.
Так же и с произведениями в литературе, часто не поймёшь в чем впрелесть, без знания контекста
Без комплексів 17 июня в 16:44
20
Смешно про Гомера и Лолиту.
Я такие списки просматриваю, если нет идеи, что почитать. Иногда реально - о, Гомер, я же хотела перечитать! И вот вроде моэма читала, а эту вещь както пропустила, спасибо за напоминалку .
Кидстаффовна 17 июня в 16:45
21
Ответ дляШобВам_КакНам
с какой целью, если это устаревшие морально произведения и к тому же имеющие мало общего (кроме сюжета) с оригиналом?
Не очень понятно, что Вы понимаете под ’устаревшими морально произведениями’.
А к таким спискам я отношусь настороженно: непонятно кто и с какой целью их составлял. Также неизвестен культурный уровень составителя. Короче говоря, такие списки я не использую.
Лика-прилипка 17 июня в 16:46
22
я такое читаю
очень интересно
жалею, что не читала раньше
Доктор Хаос 17 июня в 16:46
23
Ответ дляБезВзяток
Ничего не думаю. Я такими списками вообще не интересуюсь. Одиссею и Илиаду читала, некоторые фрагменты даже в оригинале) Лолиту не считаю лучшим произведением Набокова. Классику люблю и не считаю замшелой. Если ищу, что почитать - смотрю рекомендации людей со схожими вкусами или просто списки на Букеровскую премию, например.
Вау, ви знаєте грецьку мову?
6
Кнопкотиць 17 июня в 16:50
24
До речі, саме за класичними творами можна вивчати історію. Це цікаво. Наприклад, «Шерлок Холмс» - класика, хтось скаже, щось застаріле, бо зараз стільки сучасного… але Шерлока хочеться перечитувати, бо і оригінал, і переклад настільки вдалі, гарно прописані, кожне слово й речення продумані, що тримає увагу й читати дуже цікаво, і перечитувати ще раз, незважаючи на розмаїття сучасної літератури.
1 1
БезВзяток 17 июня в 16:50
25
Ответ дляДоктор Хаос
Вау, ви знаєте грецьку мову?
Уже не очень, конечно) но в свое время изучала древнегреческий и латынь.
Доктор Хаос 17 июня в 16:50
26
Ответ дляШобВам_КакНам
с какой целью, если это устаревшие морально произведения и к тому же имеющие мало общего (кроме сюжета) с оригиналом?
Ну ось зараз вся культура будується на референсах з класичних сюжетів/творів, на переосмисленні. Більшість сенсу сучасних творів пройде повз, якщо не мати культурного підгрунтя
5
Путающаяся 17 июня в 16:59
27
Считаю, что это глупо. Книга не сделает тебя умным, умным делает процесс ее осмысления. У меня есть знакомая, которая постоянно выглядывает к себе в инсту умные книги, классику и как-то я у нее спросила об одной книге интересная ли, человек даже собственное мнение сказать не смог. И смысл такого? Казаться а не быть?
Чорт і Шо 17 июня в 17:08
28
Ничего. Пару раз просмотрела эти списки, часть книг из них уже и так прочла, часть мне не интересна, что-то взяла на заметку.
Млинці зі смайликом 17 июня в 17:20
29
Эти списки пишут люди согласно своего вкуса. Потому это весьма субъективно.
Если я в подобном списке вижу, к примеру , Пауло Коэльо или Шантарам, то дальше даже не вчитываюсь.
2
Лепешечка 17 июня в 17:23
30
у меня свой список) вычеркиваю, вписываю и так уже много лет) там уже наверное 3 раза по 100))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Ще з цiкавого