Аналіз президентів України: хто завдав найменше шкоди?
Леонід Кравчук (1991–1994):
Позитивне:
Провів референдум за незалежність, заклав основи суверенітету.
Негативне:
Відмова від ядерної зброї без реальних гарантій безпеки для України (Будапештський меморандум).
Оцінка:
Історична постать, але брак стратегічного бачення в обороні та економіці залишив країну вразливою.
Леонід Кучма (1994–2005):
Позитивне:
Економічна стабілізація, зростання міжнародного авторитету України.
Негативне:
Авторитарні методи управління, корупція, скандали (включно з «касетним»), посилення олігархічної системи.
Оцінка:
Хоча Кучма заклав основи економічного зростання, його правління залишило країну в руках олігархів.
Віктор Ющенко (2005–2010):
Позитивне:
Демократизація, зміцнення національної ідентичності, міжнародне визнання Голодомору як геноциду.
Негативне:
Політична слабкість, конфлікти з Тимошенко, брак рішучих реформ.
Оцінка:
Високі амбіції, але недостатньо результатів. Його політична слабкість поглибила внутрішні розбіжності.
Віктор Янукович (2010–2014):
Позитивне:
На початку правління спостерігалася економічна стабільність.
Негативне:
Масова корупція, авторитаризм, розгін Майдану. Його втеча стала каталізатором анексії Криму та війни на Донбасі.
Оцінка:
Найбільш згубний президент в історії незалежної України.
Петро Порошенко (2014–2019):
Позитивне:
Посилив армію, здобув Томос для незалежності церкви, розпочав ключові реформи.
Негативне:
Корупційні скандали, зокрема з «Свинарчуками», недостатня боротьба з олігархією.
Оцінка:
Амбітне правління, але залишило чимало нереалізованих обіцянок і невдоволення.
Володимир Зеленський (2019–дотепер):
Позитивне:
У перші роки правління посилив міжнародну підтримку України, консолідував суспільство під час війни.
Негативне:
Скасування виборів, концентрація влади, закриття незалежних телеканалів і запровадження телемарафону, обмеження свободи слова. Це викликає серйозну критику щодо відхилення від демократичних принципів.
Оцінка:
Попри надзвичайні обставини війни, згортання демократичних свобод ставить під сумнів його зобов´язання перед принципами свободи і рівності.
Висновок:
Найменш шкідливим залишається Ющенко, оскільки за його правління не було масштабних криз чи катастрофічних помилок. Проте його бездіяльність заклала підґрунтя для майбутніх проблем.
Зеленський, попри міжнародні досягнення, ризикує втратити довіру громадян через авторитарні тенденції.
Найбільшу шкоду Україні принесли Янукович, чиє правління стало символом корупції та зради, та Кравчук, чиє рішення про ядерне роззброєння зробило Україну вразливою перед агресією.
Леонід Кравчук (1991–1994):
Позитивне:
Провів референдум за незалежність, заклав основи суверенітету.
Негативне:
Відмова від ядерної зброї без реальних гарантій безпеки для України (Будапештський меморандум).
Оцінка:
Історична постать, але брак стратегічного бачення в обороні та економіці залишив країну вразливою.
Леонід Кучма (1994–2005):
Позитивне:
Економічна стабілізація, зростання міжнародного авторитету України.
Негативне:
Авторитарні методи управління, корупція, скандали (включно з «касетним»), посилення олігархічної системи.
Оцінка:
Хоча Кучма заклав основи економічного зростання, його правління залишило країну в руках олігархів.
Віктор Ющенко (2005–2010):
Позитивне:
Демократизація, зміцнення національної ідентичності, міжнародне визнання Голодомору як геноциду.
Негативне:
Політична слабкість, конфлікти з Тимошенко, брак рішучих реформ.
Оцінка:
Високі амбіції, але недостатньо результатів. Його політична слабкість поглибила внутрішні розбіжності.
Віктор Янукович (2010–2014):
Позитивне:
На початку правління спостерігалася економічна стабільність.
Негативне:
Масова корупція, авторитаризм, розгін Майдану. Його втеча стала каталізатором анексії Криму та війни на Донбасі.
Оцінка:
Найбільш згубний президент в історії незалежної України.
Петро Порошенко (2014–2019):
Позитивне:
Посилив армію, здобув Томос для незалежності церкви, розпочав ключові реформи.
Негативне:
Корупційні скандали, зокрема з «Свинарчуками», недостатня боротьба з олігархією.
Оцінка:
Амбітне правління, але залишило чимало нереалізованих обіцянок і невдоволення.
Володимир Зеленський (2019–дотепер):
Позитивне:
У перші роки правління посилив міжнародну підтримку України, консолідував суспільство під час війни.
Негативне:
Скасування виборів, концентрація влади, закриття незалежних телеканалів і запровадження телемарафону, обмеження свободи слова. Це викликає серйозну критику щодо відхилення від демократичних принципів.
Оцінка:
Попри надзвичайні обставини війни, згортання демократичних свобод ставить під сумнів його зобов´язання перед принципами свободи і рівності.
Висновок:
Найменш шкідливим залишається Ющенко, оскільки за його правління не було масштабних криз чи катастрофічних помилок. Проте його бездіяльність заклала підґрунтя для майбутніх проблем.
Зеленський, попри міжнародні досягнення, ризикує втратити довіру громадян через авторитарні тенденції.
Найбільшу шкоду Україні принесли Янукович, чиє правління стало символом корупції та зради, та Кравчук, чиє рішення про ядерне роззброєння зробило Україну вразливою перед агресією.
21
2
1
4
25
23
0
Порох сдал Украину. Войну называл АТО. Посадить его мало… считаю что от него найбольший вред стране.
1
41
10
46
Все логично.
Интересно, а кто-то представлял, как Кравчук отказался бы от сдачи ЯО? Если его при полном экономическом пикЕ Украины, за жопу взяли два равноценных стратегических партнёра и заставили его отдать раше?? Надо было всех гасить той ядеркой, чтобы не отдавать?? У Кравчука и выбора то не было. Не отдал бы, Раша просто силой бы забрала, потому что тогда вообще от украинской армии только название было. Я помню, что очень маленький процент бывших военных и просто служивших при СССР, тогда приняли присягу Украине. Я уже молчу о полной верности России всей нашей верхушки армии и сбу
Интересно, а кто-то представлял, как Кравчук отказался бы от сдачи ЯО? Если его при полном экономическом пикЕ Украины, за жопу взяли два равноценных стратегических партнёра и заставили его отдать раше?? Надо было всех гасить той ядеркой, чтобы не отдавать?? У Кравчука и выбора то не было. Не отдал бы, Раша просто силой бы забрала, потому что тогда вообще от украинской армии только название было. Я помню, что очень маленький процент бывших военных и просто служивших при СССР, тогда приняли присягу Украине. Я уже молчу о полной верности России всей нашей верхушки армии и сбу
10
1
чат GPT со счета сбился сколько коррупционніх скандалов при Зе
яйца по 17 ..../////////////////и сбой системы
яйца по 17 ..../////////////////и сбой системы
1
18
Считаю, что Кравчук (худший) и его комуняцкое окружение с кротами КГБ и по сей день живущие в Украине, привели страну к войне. А надо было раз и навсегда отрубить пуповину от Ссср и требовать НАТО в обмен на ядерное. А иметь военный флот рф на территории Крыма это вообще за гранью понимания. Все в итоге вылезло боком простому гражданскому населению, которое и на выборы ходило ради ста грамм в буфете и воспоминаний о колбасе при ссср за 2,20
4
2
А як війну називає Зеленський? Якщо ви не в курсі то у нас досі не оголошено стан війни, а військовий стан!
10
1
Он мог долго «скользить» и «петлять» и выторговать для Украины лучшие условия, например - вступление в НАТО.
1
3
Для меня Ющенко самый пагубный, при нем все началось, при его слабости, а дальше уже по накатанной и вот итог. А ведь был шанс что-то изменить после коммуняк, но нет.
1
1
Кравчук вывел Украину из состава СССР. Заслуженно может считаться отцом-основателем. Вот только не от отцов зависит какими вырастут дети...
1
Ибо Украина объявит войну. Раша не объявила войну.
В интервью он не раз говорил : «у нас в країні війна», это факт.
А порох называл войну АТО, бывший моей подруги должен был быть на учениях в николаевской обл, в машину погрузили, выгрузили в Донецкой обл, и никому ничего не скажи и не предъяви.
Порох допустил этой онкоболнзни поселиться в Украине, а потом пошли метастазы.
Я бы этого алкаша руками разорвала бы.
В интервью он не раз говорил : «у нас в країні війна», это факт.
А порох называл войну АТО, бывший моей подруги должен был быть на учениях в николаевской обл, в машину погрузили, выгрузили в Донецкой обл, и никому ничего не скажи и не предъяви.
Порох допустил этой онкоболнзни поселиться в Украине, а потом пошли метастазы.
Я бы этого алкаша руками разорвала бы.
4
А НАТО бы с удовольствием забрала к себе ту коммуняцкую кбшную свору, из которой полностью тогда состояла верхушка????
И Вы, наверное, забыли как наш ’умный´ народ выбирал себе власть все 30 лет? Молодежи похер на все было, и только пенсы на выборы ходили, выбирая коммуняк и ’патамушта красивые’.
Я как вспомню народную истерию, когда Ющ заикнулся про НАТО. А Вы думаете, что у Кравчука это бы получилось
И Вы, наверное, забыли как наш ’умный´ народ выбирал себе власть все 30 лет? Молодежи похер на все было, и только пенсы на выборы ходили, выбирая коммуняк и ’патамушта красивые’.
Я как вспомню народную истерию, когда Ющ заикнулся про НАТО. А Вы думаете, что у Кравчука это бы получилось
Може і так
Але ж ви зара побачили що таке війна.
В 2014 по факту може і війна. Але наслідки і сам «процес» якось інакший був. Не знаю, не погоджуюся з тим, що назва «ато» замість війна - на щось вплинула
Але ж ви зара побачили що таке війна.
В 2014 по факту може і війна. Але наслідки і сам «процес» якось інакший був. Не знаю, не погоджуюся з тим, що назва «ато» замість війна - на щось вплинула
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу