_Katya_1985• Изменено 06 марта в 09:42
А вы знали про эти факты? Про подписание ископаемых, талибов и Афганистан
Может было похожее.
Это же точь в точь, не находите? Ситуация про подписание полезных ископаемых в 2017 с Трампом, выход США и захват власти талибами...
Это же точь в точь, не находите? Ситуация про подписание полезных ископаемых в 2017 с Трампом, выход США и захват власти талибами...
6
31
0
А какие у нас варианты есть ещё?За три года ничего не сделано. Никаких военных производств кроме дронов ’на коленке’ собираемых. Развитие и уровень страны, как Афганистан, или как ракеты из труб у хамаса😐
6
11
3
Да. Я знала.
Все время была против Трампа.
Толку , конечно, от моего «против» никакого
Но все же… Мне и до выборов было понятно, что он просто сдаст Украину рашке.
Так закончить войну, мы и без него могли.
И Джавелины он нам когда-то дал, только потому, что на него Конгресс надавил
Все время была против Трампа.
Толку , конечно, от моего «против» никакого
Но все же… Мне и до выборов было понятно, что он просто сдаст Украину рашке.
Так закончить войну, мы и без него могли.
И Джавелины он нам когда-то дал, только потому, что на него Конгресс надавил
1
2
20
Знала, що там це пустишка була, ніхто нічого не вкладав і не розробляв, політичний акт. галас для публіки.
Тут відмінність яка.. в цьому всьому- що Сша тоді талібів не підтримували, а просто пішли.
А зараз трамп рашистів підтримує і надає козирів.
Тут відмінність яка.. в цьому всьому- що Сша тоді талібів не підтримували, а просто пішли.
А зараз трамп рашистів підтримує і надає козирів.
1
1
1
10
Откуда вы знаете, что США не поддерживали талибов? Никто не знает, что там за кулисами происходит
5
1
4
От прикиньте зараз щоб тоді Президент Сша вилизував голові Талібів, писав як йому вірить, писав як гордий тим, що голова талібів назвав його генієм. Як би їх власник соц мережі захоплювався і піарив Голову Талібів.
Є відмінність?
Є відмінність?
8
3
Навіщо мені за кулісами.
Зараз Сша - чиновники і голова прилюдно агресора цьомкають.
Це все одно що Рузвельд колись лобизався з Гітлером
Зараз Сша - чиновники і голова прилюдно агресора цьомкають.
Це все одно що Рузвельд колись лобизався з Гітлером
1
12
І в нас це поки що ні про що.
Ще треба розвідати де ті поклади. Скільки їх, чи є взагалі, яка собівартість видобутку.
Тому, як це повʼязано з припиненням вогню, я не розумію.
Вчора пішла почитати скабєєву, настрої русні взнати.
Скабєєва написує, що ніяке припинення вогню їм не цікаво, бо їх весь час дурять. Дурили з мінськими і сама Меркель в цьому призналась, надурили зі Стамбулом (а вони ради цього пішли з під Києва), надурили з зерновими угодами (замість зерна ми возили зброю). Тому більше ніяких припинень. Вони нам не вірять.
Ще треба розвідати де ті поклади. Скільки їх, чи є взагалі, яка собівартість видобутку.
Тому, як це повʼязано з припиненням вогню, я не розумію.
Вчора пішла почитати скабєєву, настрої русні взнати.
Скабєєва написує, що ніяке припинення вогню їм не цікаво, бо їх весь час дурять. Дурили з мінськими і сама Меркель в цьому призналась, надурили зі Стамбулом (а вони ради цього пішли з під Києва), надурили з зерновими угодами (замість зерна ми возили зброю). Тому більше ніяких припинень. Вони нам не вірять.
1
4
3
Якщо капітулювати, то навіщо нам для цього допомога США та навіщо за це віддавати їм свої ресурси?
Капітулювати ми можемо і самостійно.
Капітулювати ми можемо і самостійно.
1
1
11
А хтось знає розклад весь і що чекати? Зараз ніхто не робить прогнози навіть на неділю. Так, мінімум - працювати з адміністрацією Сша, яка вона є. Навіть таким Трампом. Брати все що дають, хитрувати, витягувати умови.
І робити свої ракети, нічого іншого ніколи не було.
І робити свої ракети, нічого іншого ніколи не було.
3
1
Мне видится так, что подобывают ископаемые 3-4 года. Достанут то что самое доступное, и уедут. А раша снова начнет наступать. Власть в США сменится на демократов, и снова начнут воевать нашими руками снабжая оружием.
Надеюсь я ошибаюсь.
Надеюсь я ошибаюсь.
3
1
4
Про поклади тільки лінивий не написав,до діла там далеко. Все час і гроші, і триндьож
Все про що угода - про наміри.
Все про що угода - про наміри.
1
Щоб США відверто підтримували диктаторів?
Наскільки я знаю, за всю історію існування США такого не було.
Наскільки я знаю, за всю історію існування США такого не було.
5
1
Я вообще считаю, что и Трамп и Байден заодно, в вопросах внешней политики. Только у каждого своя роль. Байден притворялся маразматиком всё это время. А после победы Трампа, сразу стал бодрым и всё отлично понимал, шутил.
1
1
США підтримувало Сталіна, а цей той самий ж диктатор, який розв´язав Другу світову війну, хотів ділити Європу з Гітлером. Просто сам зазнав нападу і тому ніби пробачили. Хоча на Нюрнберзькому процесі обидва режиму повинні були сидіти на лаві підсудних.
І почитайте скільки разів США рятувало рашу. Це просто в черговий раз сталося.
І почитайте скільки разів США рятувало рашу. Це просто в черговий раз сталося.
5
В 2008 році проголосили курс на зелений перехід. 100 цілей сталого розвитку і тд. З того часу Китай по всьому світу скуповує поклади. Інші прокинулися значно пізніше. Тому США зараз про всяк випадок підгрібає все що можна, а там видно буде. Гарантій це звісно ніяких не дає.
Ответ дляNatka A.
Да. Я знала.
Все время была против Трампа.
Толку , конечно, от моего «против» никакого
Но все же… Мне и до выборов было понятно, что он просто сдаст Украину рашке.
Так закончить войну, мы и без него могли.
И Джавелины он нам когда-то дал, только потому, что на него Конгресс надавил
Все время была против Трампа.
Толку , конечно, от моего «против» никакого
Но все же… Мне и до выборов было понятно, что он просто сдаст Украину рашке.
Так закончить войну, мы и без него могли.
И Джавелины он нам когда-то дал, только потому, что на него Конгресс надавил
Согласна с вами
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу