Білий Лосик• 25 марта в 21:37
Считает справедливым пожизненное за такое преступление
Генпрокурор Кравченко:апелляция не изменила приговор по делу убийства на фуникулёре
Артёму Косову оставили пожизненное лишение свободы за убийство 16-летнего Максима Матерухина.
Суд признал доводы защиты необоснованными и подтвердил выводы первой инстанции.
Следствие установило, между мужчиной, который служит водителем в правоохранительных органах, и несовершеннолетним юношей возник конфликт. После выхода из вагона фуникулера на верхней станции правоохранитель толкнул подростка. Тот упал, разбил головой стекло и получил смертельный порез шеи.
Что это за правосудие у нас то. За неумышленное давать пожизненный срок, а за жесттокие спланированные убийства 15 лет. Считаете справедливым такой срок?
Артёму Косову оставили пожизненное лишение свободы за убийство 16-летнего Максима Матерухина.
Суд признал доводы защиты необоснованными и подтвердил выводы первой инстанции.
Следствие установило, между мужчиной, который служит водителем в правоохранительных органах, и несовершеннолетним юношей возник конфликт. После выхода из вагона фуникулера на верхней станции правоохранитель толкнул подростка. Тот упал, разбил головой стекло и получил смертельный порез шеи.
Что это за правосудие у нас то. За неумышленное давать пожизненный срок, а за жесттокие спланированные убийства 15 лет. Считаете справедливым такой срок?
показать весь текст
2
3
19
60
0
Нет, это не неосторожность. Вы представляете силу, с которой он швырял его в это стекло, далеко не самое тонкое и хрупкое? Он был в неадекватном состоянии. Одно дело просто буровить пьяный бред, а совсем другое распускать руки
5
Реально лінь, я вже читала деякі статті -такого не бачила. Просто на словах напишіть-скільки він їх переслідував, раз вже ви так добре вивчили ще питання
Ссора произошла внизу, в вагоне он продолжал приставать к компании подростков и наверху, при выходе случилось непоправимое
2
Фу, яка ви огидна. Сама ви дзявкаєте-а я нормально запитала і вас ніяк не принизила, тому ваш перехід на особистості дуже гарно вас характеризує
2
3
Тут вопрос в целом о морали в нашем обществе. Слишком много нам пытаются навязать за норму то, чего не есть нормой. И это пьяное ничтожество в вагоне, повернувшие в свою безнаказанность, и те, кто считают, что 15 нму хватит, а потом по УДО за хорошее поведение можно и через 8 лет выпустить его
3
Естественно, не просто так.
У него же не было таких адвокатов, как у депутата Лозинского или у мента Золкина. Почитайте, какие убийства совершили они и какие сроки получили.
У него же не было таких адвокатов, как у депутата Лозинского или у мента Золкина. Почитайте, какие убийства совершили они и какие сроки получили.
1
3
У него и адвокаты были, и админресурс, он сотрудник органов, пусть и вспомогательный. Пытались вытащить своего, не переживайте
4
1
затем, что он быдло, алкаш и наркоман
этого никто и не оспаривает
и свои 15 лет он заслужил железно
а пожизненное должны давать за спланированные убийства или совершенные с особой жестокостью, или несколько
этого никто и не оспаривает
и свои 15 лет он заслужил железно
а пожизненное должны давать за спланированные убийства или совершенные с особой жестокостью, или несколько
3
2
Я написала уже выше: он вышел бы по УДО через 8 лет. И далеко не белым и пушистым. И понеслось бы пьяное: а ты воевал-ебал-дремал?… он с особой жестокостью лишил жизни безоружного ребенка
5
2
Да, считаю справедливым. Очень жалко парня, очень жалко его маму, она молодец, добилась справедливого наказания, а это было ой как непросто. Несправедливо, что многие не могут добиться справедливости, когда в других случаях дают за умышленное убийство 3-5 лет. А смертной казни я не хочу, хоть этих убийц и содержат за мои налоги, это было слишком просто для них, а так пусть мучаются до конца жизни на нарах, еще б и условия им там бы создали нечеловеческие, было бы вообще справедливо.
5
Это умышленное или нанесение телесных повлекшее смерть
Но действительно странно про пожизненное
Но действительно странно про пожизненное
1
Возможно это станет прецедентом. Чтобы другие родственники и близкие жертв таких нелюдей смогли добиться их наказания
И что вы хотите этим сказать? Им тоже нужно дать пожизненное. Но это не значит, что этот не заслужил такой срок.
2
Я думаю, що основний момент, що справа була резонансною, багато де писали про цей випадок. І тому такий вирок (рахую, справедливий). Якби все було тихо крито, то і вирок отримавби не пожиттєво. А так небайдужість людей допомогла. Нажаль це одиничні випадки.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу