Цитологмя. Дисплазия 1 степени

Не знаю
Я за радикальні рішення при дисплазії. Якщо підтвердиться , то прибрати. Це ж не ОПЕРААААЦіЯ.

Біопсію наче не роблять. Прибирають і одразу гістологія. Біопсія і лазерне видалення (чи яке там. Якась аргоноплазменна коагуляція…) це однакові приблизно «втручання».(ну нема сенсу розводити бурхливу діяльність двічі)

Похоже вы не соображаете о чем пишите. Можно и хуже сделать

Сделайте жидкостную и впч. Если ВПЧ отрицательно просто пересдайте жидкостную еще раз через пол года. У меня была жидкостная не очень , из-за того что молочница начиналась. А дура врач сказала что ничего страшного, мы же другое ищем. Деньги же не пахнут.

1 степень гинеколог сказал не оперируют. Не понимаю жидкостную цитологию переделывать пряс сейчас или месяца через 3?

У мене було .
Одразу 2 степені дисплпзвію діагностувати . Виявили вірус папіломи онкогенний .
Ніяких інфекцій або партнерів не було . Все чисто .
Таке буває . Зробила конізацію, все пройшло і все забула . Живу як і жила тільки без дисплазіі і без вірусу .
Якщо є питання - питайте .

Вирус нельзя вылечить, куда он делся ?

Вірус був на поражених клітинах , які видалили при конізаціі .
Здаю на вірус ВПЛ - не знаходить вже . Бо його нема .

Если уверены что нет там восполнений, молочниц переделайте сразу, все равно пойдете впч сдавать . Пусть с цервикального канала возьмут , его плохо видно на кольпоскопии

Он на всех слизистых ваших, его побеждает иммунная система, что у вас скорее всего и произошло. Но вылечить его нельзя.

Да, меня именно цервикальный канал и интересует больше всего. Не пойму, как лучше, идти в частную лабораторию и там брать забор материала или у своего гинеколога, чтобы она брала и курьером отправлять в лабораторию?

Нужно чтобы брал опытный врач.

Напевне . Типу його менше стало і легше імунній системі його здолати .
Але було +++ , а встало не виявлено .
Ще я зробила вакцину одразу як дізналась і наступні дві по графіку . Можливо вони вплинули .

Конечно. Вы очень разумно поступили.

Дякую . Лікувалась онлайн у Білодід , дуже розумна лікар .
Спочатку страшно почути такий діагноз , але якщо системно підійти до лікування то не все так жахливо

А где вы были на приеме у Белодед, в какой клинике? В Харькове или в Киеве?
И еще вопрос, у нее лечение дорогостоящее?

Ну куди мені)
Я просто лікувала таке

А для чого за даним станом спостерігати? Кольпоскопія це взагалі на мій погляд не є дослідженням. Один скаже ок (хтось сліпий), інший помітить…
Єдине що я не знаю- це «на склі»/«рідинна»..я знаю один аналіз- пап-тест.
І там є тип 2 (це коли як раз «дали хламідії», і є дисплазія 1. Ну або не 1 навіть. Ну або взагалі що похлєщє. І от з диспрлазією розмова має бути коротка. Видалив, зробив аналізи на впч, зробив щеплення, забув.

Він є. Віруси ніколи не зникають. Але да, можуть бути в зоні що аналіз не покаже (мало)

Невже ніхто навіть не почне антиваксерний вой?🫣😳

Я Вас хочу трохи заспокоїти. Вам не треба шукати професора чи світілу відчизняної гінекології. У Вас нічого страшного чи едакого немає. Головне зробити повний набір заходів. І так, щеплення теж. Не ведіться на ахінею щодо «перша стадія не оперується»🙏🙏
Дисплазія - це ВЖЕ змінені клітини. Тобто мутація. Мутація- це зародок раку. І там немає за чим спостерігати. Я не повірю що на склі - дисплазія, а в кольпоскопі - все зашибісь. Значить нехай лікар надягає окуляри, бінокль бере, трубу підзорну чи що хоче - і нормально дивиться цервікс.
У мене була дизплазія сін 1.
Мені тоді було стільки років, що дівчата навіть не ходять раз в рік по лікарях)) і це слава богу лікар попалася завзята така, що вона мене тероризувала дзвінками щоб я явилася на повторний візит, бо вона вже побачила мої аналізи а в встановлені терміни я не приходила. І змогла мені вдолбить у макитру що треба лікуватися нормально. Це був 2012 рік, це було видалення зміненої ділянки і гістологія (доречі показало сін 2), і це було щеплення при наявному впч. І нічого, - щеплення гарно працює, пройшло немало років, все супер.

Так врач не видит плохой участок, что удалять ?

Ну я і кажу - хоч в бінокль хай дивиться, і шукає)
Він шийку подивився може. А ділянка - в каналі. Щіточка ж в канал заходить, - раптом зміни там.

Да, но с другой стороны цитология на стекло может быть ошибочной.

Теона считает, что не может быть при дисплазии хорошей колькоскопии, значит врач пропустил. Возможно и соглашусь тут, возможно изменения на клеточном уровне в церквиальном канале и гинеколог просто не видит его, хотя конечно странно. Я думаю пока переделать цитологию жидкостным методом + сдать на ВПЧ, а дальше уже смотреть по результатам.

Да, для вас сейчас важно впч выяснить

Не думаю, что такое может быть. Пропустить изменения клеток, да могут, т.е. - ложноотрицательный, а ложноположительный навряд ли.

Ну штучний разум підрахував що можливість помилки - від 13 до 40(!!!!!)%

Та і без разума тут все логічно- елементарно людський фактор. Вас ж не 3-4 лікаря дивилися навіть, щоб було чому дивуватися. Я розумію якби всё відділення нічого не бачить, а цитологія от каже що десь воно да є..

Це я про помилку результату кольпоскопії.

Немного не в тему. У меня АИТ, регулярно сдаю ТТГ. Сдаю в Харькове в институте радиологии. Иногда мне лень туда ехать и я иду в Аналитику, с надежой ну а вдруг. И каждый раз у меня там ТТГ больше 10. В институте совсем другой результат. Последний раз я для интереса сдала за кордоном ( просто поехала сразу после сдачи ) , совпал с институтом.