Відповідальність за напад собаки

Для начала вызывайте полицию. Дальше они вам расскажут порядок действий

Пишіть заяву в поліцію
Кримінальна (ст. 128 ККУ):
За спричинення середніх або тяжких тілесних ушкоджень через необережність (неналежне дотримання безпеки).
Санкція передбачає громадські роботи, виправні роботи або обмеження волі на строк до 2 років

Поліція була , але ми були у лікарні. Сказали, що був слідчий. І все. Куди тепер , до дільничного, щоб дізнатися стан справ? Бо ніхто більше не телефонував.

Мені взагалі дивно, що власники не взяли на себе медичні витрати.

Если отбитый хозяин собаки, то есть недорогой способ избавиться от собаки. Тут Гугл в помощь. Ну и, в нашей стране рассчитывать на справедливое наказание виновных, это безнадёжно.

да, можно судиться за мед затраты (официальные конечно). и за моральный вред. получится ли реально взыскать - отдельный вопрос

Вы думаете, там хозяева высоконравственные люди?

Ничего удивительного. Как раз закономерно. Если бы это были ответственные люди, у них и пес был бы воспитан и выдрессирован, и все для безопасности продумано. А это быдло безответственное.

Адміністративна відповідальність власників собак передбачена статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка структурно складається з трьох частин, що передбачають різні склади правопорушень та відповідні санкції.

Перша частина статті встановлює відповідальність за базові порушення правил утримання собак. Це утримання тварин у заборонених місцях, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання без повідків та намордників, або в невідведених для цього місцях. За такі порушення передбачено штраф від 170 до 340 гривень. Додатково варто зазначити, що від обов´язкового використання намордника звільняються лише собаки, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід.
Друга частина передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою. У такому випадку розмір штрафу збільшується і становить від 340 до 510 гривень.

Найсуворіша відповідальність передбачена частиною третьою - за дії, передбачені частиною першою, що спричинили заподіяння шкоди здоров´ю людини або її майну. Санкція передбачає штраф від 3400 до 5100 гривень з обов´язковою конфіскацією тварини.
Особливу увагу слід звернути на питання підвідомчості справ за статтею 154 КУпАП. Адміністративні комісії при виконавчих органах місцевого самоврядування уповноважені розглядати справи лише за частиною першою статті. Справи за частиною другою, згідно із законом, розглядаються судами. Щодо частини третьої - судова практика, свідчить, що такі справи також належать до судової юрисдикції.

Таку позицію судів обґрунтовано кількома важливими аргументами. По-перше, санкція частини третьої передбачає конфіскацію тварини, яка відповідно до статті 41 Конституції України може бути застосована виключно за рішенням суду. По-друге, наявність шкідливих наслідків у вигляді шкоди здоров´ю чи майну санкція передбачає штраф від 3400 до 5100 гривень з обов´язковою конфіскацією тварини.

Особливу увагу слід звернути на питання підвідомчості справ за статтею 154 КУпАП. Адміністративні комісії при виконавчих органах місцевого самоврядування уповноважені розглядати справи лише за частиною першою статті. Справи за частиною другою, згідно із законом, розглядаються судами. Щодо частини третьої - судова практика, свідчить, що такі справи також належать до судової юрисдикції.Таку позицію судів обґрунтовано кількома важливими аргументами. По-перше, санкція частини третьої передбачає конфіскацію тварини, яка відповідно до статті 41 Конституції України може бути застосована виключно за рішенням суду. По-друге, наявність шкідливих наслідків у вигляді шкоди здоров´ю чи майну людини свідчить про підвищену суспільну небезпеку таких правопорушень.
Для притягнення до адміністративної відповідальності важливим є належне документування всіх обставин правопорушення. У протоколі має бути чітко зазначено, які саме правила утримання тварин порушено, описано характер заподіяної шкоди. За відсутності цих даних постанова про притягнення до відповідальності може бути скасована в судовому порядку.

Принципово важливою є позиція судів щодо відповідальності власників за дії собак, які опинилися за межами домоволодіння. Суди однозначно відхиляють аргументи про те, що такі собаки стають безпритульними. Якщо встановлено власника та постійне місце утримання тварини - саме власник несе відповідальність за її дії, навіть якщо собака тимчасово вийшла з-під контролю.

Действовать можно двумя путями: законно и не очень. Зависит от того какого собственно результата вы ждете по итогам. У знакомых был подобный инцидент, полтора года елозили в правовом поле - суд присудил выплачивать компенсацию, но не никто выплачивать не собирался, а знакомые на сопровождение потратили кучу денег. Все смогли выдохнуть только когда знакомый в очередной такой раз пристрелил собаку из ружья на глазах хозяина. Получил админку и попущенного соседа.

На бумаге есть, по факту получите каких то 5000 и все. А с собакой? Ну усыплят эту, так сделают со следующей такого же дурака

Вам любой вменяемый адвокат скажет что это глухарь и лучше пробовать решать такие дела в досудебном порядке. Судебная мотовня только выкачка денег на суды и адвокатское сопровождение.

ПРАКТИЧНІ ПОРАДИ: ЩО РОБИТИ ПРИ НАПАДІ СОБАКИ

Коли стається напад собаки, важливо діяти швидко та правильно, щоб захистити свої права та забезпечити належне притягнення власника до відповідальності. Розглянемо покроковий алгоритм дій.
Перший і найважливіший крок - невідкладно звернутися до закладу охорони здоров´я. Це необхідно не лише для отримання медичної допомоги, але й для належної фіксації отриманих ушкоджень. Медична документація стане ключовим доказом у справі, особливо якщо йтиметься про кримінальну відповідальність власника. Важливо, щоб у медичних документах було детально описано характер ушкоджень, їх локалізацію та механізм отримання.
Другий крок - звернення до органів поліції. Це можна зробити як безпосередньо на місці події, зателефонувавши на лінію 102, так і шляхом подання письмової заяви до відділення поліції. При цьому важливо максимально детально описати обставини нападу, зазначити прикмети собаки, вказати на відому вам інформацію про власника тварини.
Якщо є можливість, важливо зафіксувати докази на місці події. Це можуть бути фотографії або відеозапис собаки, пошкодженого одягу, отриманих ушкоджень. Особливу увагу варто приділити фіксації відсутності намордника чи повідка на собаці, якщо такий факт мав місце. Також корисним буде зафіксувати свідчення очевидців події, записати їхні контактні дані.

Працівник поліції, який прибуде на місце події чи прийме вашу заяву, має скласти протокол про адміністративне правопорушення або прийняти повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - залежно від тяжкості отриманих вами ушкоджень. У разі необхідності буде призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Окремо варто наголосити на важливості встановлення власника собаки. Якщо власник відомий - його дані мають бути зафіксовані у протоколі. Якщо ж власника встановити одразу неможливо, важливо надати правоохоронним органам максимум інформації, яка допоможе його ідентифікувати - опис собаки, район, де сталася подія, можливі свідчення сусідів чи очевидців.

Дуже важливо зберігати всі документи, які підтверджують витрати на лікування - чеки з аптек, рахунки за медичні послуги. Навіть якщо зараз розглядається питання про притягнення власника до адміністративної чи кримінальної відповідальності, ці документи можуть знадобитися для подальшого цивільного позову про відшкодування шкоди.
захист своїх прав у таких ситуаціях вимагає активної позиції потерпілого та належного документування всіх обставин події. Лише за таких умов можна розраховувати на ефективне притягнення винних до відповідальності та відшкодування завданої шкоди.

Не гоните. От таких способов могут пострадать посторонние животные и дети. Это очень серьёзно. Головой немного думайте.

Не знаю, які вони, але судячи з вчинку, то ні. Мені, як власниці собаки - це дуже дивно так вчинити.

Не є абсолютним фактом. В батьків був пес, наче все гуд, а потім як з розуму з´їхав: покусав мене (але то було +- обгрунтовано) цапав дитину.

Ну а давайте обратную ситуацию. Какой-то упырь пристрелит хорошую собаку на глазах у хозяина, и ему за это ничего не будет. Здорово, да?
Ужасно, что законы не работают(

У них уже не первый раз пес так себя ведет и они не обеспечили его контроли и высокую сетку от соседей. Причем здесь ваш «сошел с ума»?

Вы сейчас хотите противопоставить здоровье человека жизни собаки?

Вы не понимаете, что оружие нельзя доставать без причины. Тем более, автор не побежит в магазин за оружием, начитавшись фантазий на форумах .

Дякую

Жесть . Сочувствую . Желаю вам добиться справедливости

Что значит пропущенного соседа ?

Данная собака угроза здоровью и жизни, в правовом государстве это считается самозащитой. Это у нас все пущено на самотек.

Дети подберут шарик из сырого фарша и съедят? Странные дети. А искалеченный отец Автора, это, конечно, не серьёзно.

Это Вам ИИ написал? Пусть сделает поправку на покуизм полиции и на то, что компенсация может быть смешной. Но даже эта копеечная компенсация будет выплачиваться годами. А адвокату Вы заплатите в разы больше.

Это пусть автор сама решает, законы в нашей стране не работают, это общеизвестная информация

Фиксировать сразу и обращаться в полицию.
Но, увы, единственное юридическое подтвержение владения собакой - чип и внесенные в базу по его номеру данные хозяина. Если этого нет, юридически собака ничья.
Насколько я помню, за нападение собаки на человека с нанесением травм хозяин просто платит штраф. И он там не космический, что-то около 340-500грн. При повторном нападении-штраф чуть больше, около 1500грн с конфискацией собаки. Всё.
Читала, когда чужая собака мою покусала. Нигде не встречала, чтоб хозяин должен был оплачивать лечение. Травма собаки с точки зрения закона - это нанесение вреда моему имуществу, что, конечно, не равно нападению на человека. Но все равно любое разбирательство- это пытаться проучить владельца, но лично Вы никаких денег не получите.

Боже, какая глупость
Это в корне неправильное противопоставление. Сама по себе собака не может существовать в человеческом обществе, т к она - представитель псовых, животных, живущих совсем по другим правилам, с другой картинкой мира, с другими реакциями. То, что в их мире нормально, может быть недопустимо в мире людей. Поэтому собака допускается к жизни в человеческом обществе только под контролем человека - ее хозяина.
Все вопросы по поводу поведения собаки - только к нему, это его законная обязанность обеспечить комформ и безопасность окружающих от его собаки.
Убивать собаку, какой бы она ни была, - садизм.

Вы можете называть это как угодно. После тщетных попыток решить вопрос в правовом поле в рамках закона людям ради собственной безопасности ничего другого не оставалось.
Я бы посмотрела на ваши гуманные методы и рассуждения окажись вы на их месте или ваши дети.