Трампон жжет.

Вы знаете что такое начальная переговорная позиция и какая роль завышенных требований на входе в переговоры?

В их картине мира - мы.

Про слабких - згодна. Скоро більш сильний Китай проковтне слабку росію. І навіть північна Корея її не врятує.
Україна хоч і менша територією, але сильніша за кацапстан.

Нет, не сильнее. У нас ничего своего нет, чтобы воевать эффективно.
А могло быть...

Вы можете ответить на этот вопрос прямо?

Я в отличие от вас прекрасно понимаю почему и зачем существовало такое требование. И я что-то не припоминаю, чтобы раша куда тотсмещала свои переговорные позиции.

Ну так в их картине мира мы всегда будем себя не так вести.

Вы не развернули ответ настолько чтобы я могла удостовериться что вы знаете и мы говорим в одной рамке

У вас - нєт, а у України - є.

Прямо за тот же счет за который содержала до войны. Теперь ваша очередь ответить

А куда вам надо развернуть ответ, чтобы стало ясно для чего сторона которая напала и не могла сделать блиц криг просит сократить армию, которая и так в разы меньше? Как вам это надо оформить, чтобы дошло?

Нет. Денег в необходимом количестве у нас не будет. Довоенный бюджет обеспечивал армию настолько что полномасштабное вторжение состоялось.
А задача армии как раз и состоит в том чтобы быть в таком состоянии, чтобы предотвратить нападение.
И это стоит очень больших денег.
Даже ЕС не потянет это содержать.

Мы сейчас с вами обсуждаем переговоры 2022 года, если что. Но даже сейчас это все не проблемы раши. Вопрос был в том, зачем они выдвигают это требование, вы мне начинаете простыни катать, как мы не сможем армию содержать.

Нормальная, если начать вести себя вменяемо

А куда вам надо развернуть ответ, чтобы стало ясно для чего сторона которая напала и не могла сделать блиц криг просит сократить армию, которая и так в разы меньше? Как вам это надо оформить, чтобы дошло?

А что тут не понятного - что бы соседнее государство не было вооруженное до зубов, в какой то момент этим могут воспользоваться и у рашки могут быть проблемы. Вроде элементарно.

А что тут не понятного - что бы соседнее государство не было вооруженное до зубов, в какой то момент этим могут воспользоваться и у рашки могут быть проблемы. Вроде элементарно.

а рашка не воспользуется безоружностью соседнего государства и отсутствием армии?
Нет конечно, они же такие няшки!

Ахаха Интересная у вас элементарная логика. Так мы до войны и не были вооружены до зубов. И сейчас у нас всего в разы меньше. А чего то нет совсем. Это первое. А второе кого бояться государству с самым большим запасом ядерных ракет с армией и вооружением в разы больше, чем у всех соседних государств? Как то ваша элементарная логика хромает. Хотите я вам свою предложу? Нет, никого они не боялись, это смешно. Но подготовить для себя территорию которую в следующий раз можно будет реально захватить без сопротивления, как они захватили в 2014 и как рассчитывали захватить в 2022, им надо было.

Да ваша логика основана на собственных домыслах. Нас напичкивали оружием весь 2021 год, почитайте да погуглите сколько вобще мобилизованных сейчас . В 2022 они без боя захватили тоже достаточный кусок)
Кого бояться?
Вы же сами видите, что 5 лет может биться государство с чьей то помощью, вот этого и боятся.

Моя логика основана на логике. А ваша на домыслах. Не напичкивал нас никто никаким оружием. Противотанковые снаряды это не наступательное оружие, у нас не было ни самолетов новых, ни ракет с большой дальностью. Нам их не давали даже тогда когда нам годами расфигаяивали инфраструктуру. А если и давали то разрешали причленять очень ограничено. Это факты. А не домыслы. Но может у вас есть другие сведения. Интересно ознакомится с источников вашей информации. Может нам в 2021 дали сотни самолетов и ракет чтобы мы рашу захватили, а я пропустила?

Вы сама себе противоречите, если нас напичкать до зубов, чтобы мы их захватили, как же тогда они нашу территорию захватили?
Блин, ну вот как у вас это все одновременно в голове сходится?

Откройте ии и позадавайте ему вопросы, это смешно в 21м веке просить найти вам информацию.

Ну вот вам

Основные виды вооружения и помощи в 2021 году:

• ПТРК Javelin: США продолжили и активизировали поставки противотанковых ракетных комплексов и ракет к ним (включая партии в сентябре и декабре 2021 года).
• ПЗРК Stinger: Переносные зенитно-ракетные комплексы также начали поставляться США в рамках пакетов военной помощи в конце 2021 года.
• Стрелковое оружие и гранатометы: В декабре 2021 года администрация США одобрила дополнительный пакет военной помощи на сумму 200 млн долларов, который включал стрелковое оружие, гранатометы и различные боеприпасы.
• Транспорт и бронетехника: Партнеры передавали бронеавтомобили (например, поставки от США), санитарные автомобили (в феврале 2021 года Латвия передала санитарные Land Rover Defender) и жесткокорпусные надувные лодки (RHIB от США в начале года).
• Противоминное оборудование: Великобритания предоставила Украине противоминные тралы.
• Связь и медоборудование: Пакеты помощи также включали защищенные рации, приборы ночного видения и медицинское снаряжение.

Это то что я вам написала. Чем рашу захватывать? Джавелинами? Вы знаете что это? Это такая фигня которую ставят на плечо и стреляют по танку. Чем из этого можно напасть? Противоминным оборудованием? Зенитными комплексами или стрелковым оружием? Чтобы нападать нужны современные самолеты, сотни, а нам за 5 лет войны выдали не сотни а десятки и то списанных. Нужны ракеты большой дальности. У нас их от партнеров до сих пор нет с разрешением применять. Чем из этого можно напасть ? Нам для защиты выдают в час по чайной ложке.
Где ваша логика?

Не тупите. Зачем ее захватывать, можно как сейчас поставлять промежуточному государству (сейчас это украина) оружие и держать впк рашки в постоянном расходе.
Ваша логика примитивна.

У вас - нєт, а у України - є.

Так это вы тупите и рассказываете как нас напичкали стрелковым оружием чтобы мы 40 миллионами напали на 130 с самым большим ядерным арсеналом в мире. Вот где тупость.

Тупость не понимать, что оружие дали партнёры, а воюют им мобилизованные нашей страны , количество сами сможете найти думаю. Вот для этого и хотят держать определённое количество армии.

Партнеры не дали оружие которым можно было бы даже качественно защититься, не то что нападать. Вот о чем я. А вы здесь рассказываете что раша просила сократить армию и так в разы меньше чем у нее, чтобы на нее не напали. На нее и так никто не планировал нападать. Зачем кому то нападать на ядерную страну? Для чего?

5 лет мы что делаем, епрст, не защищаемся?