Ось вона я• 09 ноября в 12:06
П’ять років разом… А на службі він записав себе холостим. Як би ви вчинили?
Дівчата, хочу порадитися з вами й почути вашу думку. ❤️
Є така ситуація. Чоловік військовий, зараз переходить на іншу посаду, де потрібно заповнювати анкету для перевірки. Ми разом уже п’ять років. У нас спільний побут, покупки, подорожі, плани — фактично живемо як сім’я. Але офіційно шлюб не зареєстрований.
При цьому ми обоє раніше були в офіційних шлюбах і обоє розлучені. Я залишила прізвище колишнього чоловіка.
І ось він уже заповнив та відправив анкету, а потім повідомив мені, що не вказував, що проживає зі мною, і зазначив, що живе сам. Пояснив це тим, що так буде краще для служби, адже під час перевірки можуть виникнути зайві питання через моє прізвище, можливо, навіть перевірятимуть мого колишнього чоловіка. Хоча він звичайна людина, нічого кримінального за ним немає. Мовляв, менше знають — міцніше сплять.
Я розумію, що військова служба, перевірки та можливий доступ до секретної інформації — це серйозні речі. І, можливо, у нього справді є свої підстави так вчинити.
Але мене ця ситуація зачепила. Бо виходить, що в житті ми сім’я, а в офіційних документах він — самотній чоловік, який ні з ким не проживає.
Дівчата, як би ви поставилися до такої ситуації? Вас би це образило? Чи справді в таких випадках краще не вказувати фактичне спільне проживання заради служби та безпеки? Чи я все-таки маю підстави відчувати себе так, ніби мене просто викреслили зі свого життя, коли це стало незручним?
Дуже хочу почути ваші думки, особливо тих, хто стикався з подібним. ❤️
Є така ситуація. Чоловік військовий, зараз переходить на іншу посаду, де потрібно заповнювати анкету для перевірки. Ми разом уже п’ять років. У нас спільний побут, покупки, подорожі, плани — фактично живемо як сім’я. Але офіційно шлюб не зареєстрований.
При цьому ми обоє раніше були в офіційних шлюбах і обоє розлучені. Я залишила прізвище колишнього чоловіка.
І ось він уже заповнив та відправив анкету, а потім повідомив мені, що не вказував, що проживає зі мною, і зазначив, що живе сам. Пояснив це тим, що так буде краще для служби, адже під час перевірки можуть виникнути зайві питання через моє прізвище, можливо, навіть перевірятимуть мого колишнього чоловіка. Хоча він звичайна людина, нічого кримінального за ним немає. Мовляв, менше знають — міцніше сплять.
Я розумію, що військова служба, перевірки та можливий доступ до секретної інформації — це серйозні речі. І, можливо, у нього справді є свої підстави так вчинити.
Але мене ця ситуація зачепила. Бо виходить, що в житті ми сім’я, а в офіційних документах він — самотній чоловік, який ні з ким не проживає.
Дівчата, як би ви поставилися до такої ситуації? Вас би це образило? Чи справді в таких випадках краще не вказувати фактичне спільне проживання заради служби та безпеки? Чи я все-таки маю підстави відчувати себе так, ніби мене просто викреслили зі свого життя, коли це стало незручним?
Дуже хочу почути ваші думки, особливо тих, хто стикався з подібним. ❤️
показать весь текст
38
19
11
2
207
3
Через суд доводять, що фактично сімейні стосунки (проживання сім’єю без реєстрації шлюбу) і автоматично перескакують в першу чергу
1
1
Ну половину зп у официальной жены никто не отберёт в случае смерти мужа. Это совместно нажитое имущество. А в случае пропажи без вести или плена она копится потихоньку. Может накопиться прилично.
Остальное да.
Остальное да.
2
дитинко, цивільна дружина - це дружина, шлюб з якою зареєстрований а РАЦСі. Так само як цивільний шлюб - це шлюб, визнаний державою через реєстрацію в РАЦСі. І дружині не треба нічого через суди доводити
1
Чому не одружені?
Чоловік все правильно написав. Ви йому не дружина.
Його відмазки про ваше прізвище і секретність, перевірки - повна фігня. Кажу вам як дружина розвідника)
Чоловік все правильно написав. Ви йому не дружина.
Його відмазки про ваше прізвище і секретність, перевірки - повна фігня. Кажу вам як дружина розвідника)
Вполне возможно. А даже если он укажет ее, как жену, то в случае чего, юридически это ничтожно. Автору больше по официальному статусу надо бы (если надо) задуматься.
1
Ну про оф статус я с вами согласна. Особенно в нынешних реалиях, он обязателен.
А так, в любом случае, не указав ее как партнера с которым живет (это же ничего не значащая для него мелочь) очень и очень неприятно. Я автора очень даже понимаю.
А так, в любом случае, не указав ее как партнера с которым живет (это же ничего не значащая для него мелочь) очень и очень неприятно. Я автора очень даже понимаю.
1
В побуті цивільним шлюбом називають фактичний шлюб, це нормально, і всі це розуміють, навіть юристи. Так уже склалось історично, і по змісту мого допису все було очевидно. Але якщо ви так любите зауваження, то ось вам моє: повчальний тон і фамільярність ’дитинко’ виглядають недолуго і лише видають ваше банальне хамство
3
Ответ дляПідморгайка
ніколи не перескочить, звідки Ви це взяли? 
ясно 
Для чого ви сперечаєтесь в темі, де ні в зуб ногою? Явно Закон України № 3515-IX ви і в очі не бачили.
Він чітко вніс зміни до статті 16-1 Закону про соціальний і правовий захист військовослужбовців. Особи, які проживали з військовим однією сім´єю без реєстрації шлюбу (якщо цей факт встановлено судом), тепер прямо включені до переліку осіб, які мають право на виплату нарівні з офіційним подружжям, батьками та дітьми. Вони нікуди не ’перескакують’, вони за законом отримують рівні частки
Для чого ви сперечаєтесь в темі, де ні в зуб ногою? Явно Закон України № 3515-IX ви і в очі не бачили.
Він чітко вніс зміни до статті 16-1 Закону про соціальний і правовий захист військовослужбовців. Особи, які проживали з військовим однією сім´єю без реєстрації шлюбу (якщо цей факт встановлено судом), тепер прямо включені до переліку осіб, які мають право на виплату нарівні з офіційним подружжям, батьками та дітьми. Вони нікуди не ’перескакують’, вони за законом отримують рівні частки
Вы под «тех кого любит» кого имеете в виду? Бывшую жену с ребенком от первого брака? Да, я с вами согласна)))
2
Називайте хоч горшком, від цього співмешканство не стане цивільним шлюбом, співмешканка дружиною А своїм ’у побуті називпють’ , коли тут йде мова про юридичні аспекти, якраз таки ви виглядаєте недолуго, видаючи бажане за дійсне. Ну і наостанок: з того що ви самі написали ’як дівчина’, то таки так, ’дитинко’, це не хамство, а констатація вашого віку.
1
Нууу ’штампік’ же не головне ) Більшість так вважає ж -аж доусрачки доказують ) А виявляється таки ’штампік’ говорить багато чого...
1
Ну так он и так холостой. Вы ему не жена, а просто сожительница. Меня бы скорее удивило то ,что мужчина 5 лет с вами живёт, но замуж так и не позвал. Я бы просто не стала с таким жить.
1
С перепугу ляпал что в голову пришло. Не смог прямо сказать ’Маня, мне с тобой удобно, но ты мне 300 лет не интересна и что будет с тобой, если вдруг что,мне пофигу. ’
2
Наступил момент, когда вы можете спросить: Вася, меня не устраивает такое положение вещей, мы будем двигаться в сторону офиц брака?. Если нет, то я пошла.
1
Вы не понимаете о чем пишите. Вы пишите об обычной жизни. У автора ситуация другая. Все правильно ее мужчина сделал. Если бы вы имели дело к бюджетникам, вы бы понимали и сами бы открестились куда-то светиться. Автор просто хочет в топ
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу