KidstaffСоветчица

Поиск по базе знаний

Спрашивайте и получайте ответ пользователей

Гордая_птичка

Опрос.

Девочки без ругани,без скандалов,просто Да,Нет. На половину.

Спасибо.

Согласны ли вы с ним? https://vk.com/antimaydan?z=video18623082_16946887...

Варианты:
Согласна
35 (52.24%)
Нет
27 (40.3%)
На половину он прав.
5 (7.46%)
Всего проголосовали: 67
22 июня 2014 в 15:21
Отвечать в темах на Cоветчице можно только зарегистрированным пользователям. Зарегистрируйтесь, а если Вы уже зарегистрированы — авторизируйтесь
Мнения, высказанные в этой теме, передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию администрации.
  • 1
  • 2
  • >
  • >>
  • #
    Перейти на страницу:
Я не Тролль
1 Я не Тролль
22 июня 2014 в 15:26
на половину? это как не много беременна?
Гордая_птичка
(автор)
2 Гордая_птичка
(автор)
22 июня 2014 в 15:27 Ответ для Я не Тролль
Цитата:
на половину? это как не много беременна?

На половину-это согласны .но со всем что он говорит.
Гордая_птичка
(автор)
3 Гордая_птичка
(автор)
22 июня 2014 в 15:27
не со всем)
Послушная
4 Послушная
22 июня 2014 в 15:28  
С кем, с чем? Дело в том, что нет черного и белого в этой ситуации, а только полутона. Можно тупо стоять на одной позиции и не слушать других аппонентов, к сожалению, наш менталитет основан на том, чтобы до последнего стоять на своей точке зрения(((нужно учиться у японцев, они первым делом слушают трчку зрения аппонента и никогда ее не оспаривают
5 Кофемания-плюс
22 июня 2014 в 15:29
Я досмотрела до конца...
  • Благодарочка 2
Гордая_птичка
(автор)
6 Гордая_птичка
(автор)
22 июня 2014 в 15:29 Ответ для Кофемания-плюс
Цитата:
Я досмотрела до конца...

И?
Я не Тролль
7 Я не Тролль
22 июня 2014 в 15:30 Ответ для Послушная
да. у нас есть мое мнение и не правильное!
Гордая_птичка
(автор)
8 Гордая_птичка
(автор)
22 июня 2014 в 15:31
Девочки еще раз прошу всех ! Без ругани!!! Пожайлуста. Просто хочу видеть статистику. Спасибо.
9 ssvetkass
22 июня 2014 в 15:33
Я только что прочла статью, вот она правильная. Она без этих вот детских ’давайте - не давайте’. Рекомендую прочесть, она без особой остроты, просто в очередной раз поясняет кому и что было выгодно, и это единственный объективный аргумент!
И это даже не укр.сми.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=53A5B911976...
  • Благодарочка 1
10 Кофемания-плюс
22 июня 2014 в 15:34 Ответ для Гордая_птичка
Цитата:
И?

мой ответ учтен
11 ssvetkass
22 июня 2014 в 15:36 Ответ для Кофемания-плюс
Цитата:
Я досмотрела до конца...
Ролик длится более 10 минут, вы пишете на восьмой. Как досмотрели, по диагонали?
Гордая_птичка
(автор)
12 Гордая_птичка
(автор)
22 июня 2014 в 15:36 Ответ для Кофемания-плюс
Цитата:
мой ответ учтен

Гордая_птичка
(автор)
13 Гордая_птичка
(автор)
22 июня 2014 в 15:37 Ответ для ssvetkass
Цитата:
Ролик длится более 10 минут, вы пишете на восьмой. Как досмотрели, по диагонали?

Может человек до опроса ролик видел? Девочки смотрим за собой и не ругаемся.
Гордая_птичка
(автор)
14 Гордая_птичка
(автор)
22 июня 2014 в 15:38 Ответ для ssvetkass
Цитата:
Я только что прочла статью, вот она правильная. Она без этих вот детских ’давайте - не давайте’. Рекомендую прочесть, она без особой остроты, просто в очередной раз поясняет кому и что было выгодно, и это единственный объективный аргумент! И это даже не укр.сми. http://www.kasparov.ru/material.php?id=53A5B911976...

Статью уже эту читала.
Ищу-брожу
15 Ищу-брожу
22 июня 2014 в 15:39 Ответ для ssvetkass
Цитата:
Я только что прочла статью, вот она правильная. Она без этих вот детских ’давайте - не давайте’. Рекомендую прочесть, она без особой остроты, просто в очередной раз поясняет кому и что было выгодно, и это единственный объективный аргумент! И это даже не укр.сми. http://www.kasparov.ru/material.php?id=53A5B911976... а вот тут согдасна на 99%
Уточка
16 Уточка
22 июня 2014 в 15:39
Я этот ролик видела раньше.
Спасибо автору за опрос.
Проголосовала!
17 ssvetkass
22 июня 2014 в 15:42 Ответ для Гордая_птичка
Цитата:
Может человек до опроса ролик видел? Девочки смотрим за собой и не ругаемся.
Согласна, это совсем не принципиально.
Я вот тоже свой вывод сделала уже с первых секунд, по окончании ролика мнение не изменилось.
Просто люди в политических темах очень часто пишут ’посмотрел, прочёл’ не успев это сделать, от чего и теряется весь смысл обмениваться какой либо информацией. Вот и отреагировала.
РокерША
18 РокерША
22 июня 2014 в 15:45
Вот пока таких ... будут поддерживать,ничего хорошего у нас не будет,в том числе и мира...
Ваша прЭлесть
19 Ваша прЭлесть
22 июня 2014 в 15:46
а есть не с контакта ссыль?
я там не зарегистрирована.
или хоть о чем там???
Стервочка
20 Стервочка
22 июня 2014 в 15:48 Ответ для ssvetkass
Цитата:
Я только что прочла статью, вот она правильная. Она без этих вот детских ’давайте - не давайте’. Рекомендую прочесть, она без особой остроты, просто в очередной раз поясняет кому и что было выгодно, и это единственный объективный аргумент! И это даже не укр.сми. http://www.kasparov.ru/material.php?id=53A5B911976...
Согласны со статьей на +100000%
21 ssvetkass
22 июня 2014 в 15:50 Ответ для Ваша прЭлесть
Цитата:
а есть не с контакта ссыль? я там не зарегистрирована. или хоть о чем там???
http://novorossiya-news.com/evgeniy-muraev-dostoyn...
22 Кофемания-плюс
22 июня 2014 в 15:52 Ответ для ssvetkass
Цитата:
Ролик длится более 10 минут, вы пишете на восьмой. Как досмотрели, по диагонали?

Вашу ссылку тоже по диагонали прочитала, не нужная статья, набор букв.
  • Благодарочка 1
23 ssvetkass
22 июня 2014 в 15:56 Ответ для Кофемания-плюс
Вот и я о том. Но главное чтобы мнение было учтено .
Уточка
24 Уточка
22 июня 2014 в 15:57 Ответ для ssvetkass
Цитата:
Я только что прочла статью, вот она правильная. Она без этих вот детских ’давайте - не давайте’. Рекомендую прочесть, она без особой остроты, просто в очередной раз поясняет кому и что было выгодно, и это единственный объективный аргумент! И это даже не укр.сми. http://www.kasparov.ru/material.php?id=53A5B911976...
Прочла.
Цитата:
’Иррациональный страх и ненависть русскоязычных к новым украинским властям были целенаправленно спровоцированы с помощью кампании по промыванию мозгов, распространения панических слухов, работы российских СМИ и политтехнологов. ’

Вот интересно видеоролики с бандеровцами, орущими ’Москалей на ножі!’, ’Смерть ворогам!’ Мосфильм снимал и в Ютуб выкладывал?

---
цитата2:
’Действие вызвало неизбежное противодействие. Насильственный захват власти пророссийскими силами в городах Донбасса натолкнулся на вооруженное сопротивление украинской армии. Началась война. До этого населению Донецкой и Луганской областей никто не угрожал. ’

Минуточку!А антиконституционный захват власти, который предшествовал волнениям на ВУ не в счет? Или гос.переворот в Киеве автор не заметил?
По поводу ’населению Донецкой и Луганской областей никто не угрожал’ - я бы очень сильно поспорила.....


Заказная статья не более.
Хотя, что еще можно ждать от оппозиционного российского сайта, принадлежащего Гарри Каспарову?


Автор извините за оффтоп.
Я такая боевая
25 Я такая боевая
22 июня 2014 в 16:23
Обычная рыговская риторика - обвинять всех во всем, а сами мы белые и пушистые. Потратила 10 минут впустую
Я такая боевая
26 Я такая боевая
22 июня 2014 в 16:36 Ответ для ssvetkass
Цитата:
Я только что прочла статью, вот она правильная. Она без этих вот детских ’давайте - не давайте’. Рекомендую прочесть, она без особой остроты, просто в очередной раз поясняет кому и что было выгодно, и это единственный объективный аргумент! И это даже не укр.сми. http://www.kasparov.ru/material.php?id=53A5B911976...

Тут согласна с каждым словом, прямо мои мысли изложены.
27 ssvetkass
22 июня 2014 в 16:38 Ответ для Уточка
Конечно очень продуктивно выхватывать отдельные фрагменты и обсуждать их.
Цитата:
Прочла. Цитата: ’Иррациональный страх и ненависть русскоязычных к новым украинским властям были целенаправленно спровоцированы с помощью кампании по промыванию мозгов, распространения панических слухов, работы российских СМИ и политтехнологов. ’ Вот интересно видеоролики с бандеровцами, орущими ’Москалей на ножі!’, ’Смерть ворогам!’ Мосфильм снимал и в Ютуб выкладывал?
Да, вот именно подобные ролики, как один из эллементов антиукраинской пропаганды и был использован.

Такие ультронациональные проявления есть в любой стране, они совершенно не имеют массового характера и в Украине.
Чего боялся Восток? а чего бы ему ещё боятся без подобных роликов. Понять рациональность ультронациональных проявлений сложно, зато не понятным очень легко запугивать.
Почитайте хотя бы тут:
http://psyfactor.org/psyops/terror2-00.htm
Цитата:
цитата2: ’Действие вызвало неизбежное противодействие. Насильственный захват власти пророссийскими силами в городах Донбасса натолкнулся на вооруженное сопротивление украинской армии. Началась война. До этого населению Донецкой и Луганской областей никто не угрожал. ’ Минуточку! А антиконституционный захват власти, который предшествовал волнениям на ВУ не в счет? Или гос.переворот в Киеве автор не заметил? По поводу ’населению Донецкой и Луганской областей никто не угрожал’ - я бы очень сильно поспорила.....
О неконституционности смены власти больше всего говорили именно рос.сми.
На деле, если уж парламент и власть так не конституционны, что мешало свем депутатам по врайней мере с Востока Украины сложить все полномочия, чем собственно и доказать неконституционность смены власти, и пддержать волю народа их выбиравшего?
Этого не произошло, стало быть законы Украины предполагают достаточноый диапазон легитимности для власти, в том числе и продолжения депутатской деятельности, даже при тех обстоятельствах.
И по кругу. Янукович покинул пределы страны самостоятельно. Вся мировая дипломатия за исключением российской признала лигитимность украинских властей.
Цели же которые приследовала Россия не признавая легитимности мы все прекрасно ощутили, это Крым и далбнейшие действия по десстабилизации.
По сути, она не столько была не готова признать эту легитимность, сколько совершенно не согласна с выбором курса Украины, и с потерей стабильности своего влияния на нас.

Ну и населению то Востока, пока туда не пришли вооружонные, обученные военному делу люди и не стали захватывать органы местной власти, кто угрожал?
Уточка
28 Уточка
22 июня 2014 в 18:09 Ответ для ssvetkass
Как Вы защищаете автора статьи! ))

Может я Вас разочарую, но до 22 февраля, я смотрела исключительно стримы с майдана, новости украинских каналов, читала Советчицу кидстафаа. Никаких российских каналов я не смотрела.
И тем не менее я видела эти ’антимоскальские’ проявления. Видела прямые включения с Майдана:’Хто не скаче, той москаль!’
Я еще удивлялась - при чем тут одно к другому, какая взаимосвязь между ’Банду геть!’ и ’Москалей на ножі!’ и пр.
Никакой российской пропаганды я на себе не ощущала. Все было сделано исключительно в Украине!
Только УКРСМИ, UKRSTREAM, громадськеТВ и Кидстафф.ком.юа !


Цитата:
О неконституционности смены власти больше всего говорили именно рос.сми.

Причем здесь рос.сми?
В стране президента сместили с поста путем силового захвата власти!
Он не умер, не заболел, не написал заявление об отставке, ему не был объявлен импичмент.
На каком основании проводились выборы нового президента?
Это называет ГОС.ПЕРЕВОРОТ!

Для справки:
Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.

Все это факты! Зачем какие-то рос.сми? Это факты говорящие сами за себя!
Верховная Рада - легитимна. Другой вопрос в каких условиях работают депутаты и как в таких условиях можно оценивать качество их работы.


Я не хочу с Вами спорить. Я знаю шансов у меня переубедить Вас равны нулю!
Вы рекомендовали прочесть статью. Оценить ее и сделать выводы.
Я прочла, оценила и сделала вывод, что она не стоила моего внимания.))
29 Чапай
22 июня 2014 в 18:31
Позёр и пиарщик. Обвиняет и играет на публику, но вариантов выхода из той ж*пы в которой оказалась страна не даёт. Давайте развиваться сами без России и Европы. прекрасно-давайте, а как? за какие деньги? где ж его призывы раньше были, когда всё ещё до конца не растащили? Давайте не рушить инфраструктуру и не проводить АТО. прекрасно-давайте, а как? если весь Донбасс забит вооружёнными боевиками , а ахметов , янукович , путин и ефремов хотят такую долю которую мы потянуть не сможем. Короче лозунгов и вроде как правильных слов много, но это только слова(((
  • Благодарочка 2
30 odintsovaolga
22 июня 2014 в 18:36 Ответ для Уточка
Цитата:
Причем здесь рос.сми? В стране президента сместили с поста путем силового захвата власти! Он не умер, не заболел, не написал заявление об отставке, ему не был объявлен импичмент. На каком основании проводились выборы нового президента? Это называет ГОС.ПЕРЕВОРОТ! Для справки: Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. Все это факты! Зачем какие-то рос.сми? Это факты говорящие сами за себя! Верховная Рада - легитимна. Другой вопрос в каких условиях работают депутаты и как в таких условиях можно оценивать качество их работы. Я не хочу с Вами спорить. Я знаю шансов у меня переубедить Вас равны нулю! Вы рекомендовали прочесть статью. Оценить ее и сделать выводы. Я прочла, оценила и сделала вывод, что она не стоила моего внимания.))
Вот Вы прям как я! зимой смотрела майдан и не понимала - это что ж они такое говорят про москалей, Бандеру, при чем здесь это. А выступления Тягнибока с Фарион вообще не поддавались объяснению.
  • Благодарочка 2
  • 1
  • 2
  • >
  • >>
  • #
    Перейти на страницу:
Вопрос закрыт