KidstaffСоветчица

Поиск по базе знаний

Спрашивайте и получайте ответ пользователей

Бегущаяпо

Помогите разобраться? кто прав...кто виноват?

Вопрос состоит в следующем. При рождении малышки,мы заказали фотосессию новорождённого. К нам приехала фотограф, провела фотосет(никаких контрактов мы не подписывали). Затем выслала нам фотографии. Через некоторое время, я эти фотографии отдала в клинику(частную), где наблюдаем малышку, для создания календаря на 2015 год. Там не только наши фото, там есть и другие детки. И тут меня что-то дёрнуло выслать фотографию календаря-этому фотографу(мол посмотрите какая вы молодец...ваш талант оценен...)...на что последовали претензии, почему я не согласовала это с фотографом...так как права на эти фото у неё. И я не имею права их использовать???7!!!!. Я в шоке....так поняла, она ещё попрётся в клинику с претензиями. Может кто знает как поступить. Во-первых не хочу чтобы в клинике поднимал кипишь-мы там же до годика будем наблюдаться. И вообще,почему мне должны запрещать выкладывать фото моей дочери?. Может есть здесь юристы...или люди которые с этим сталкивались?

20 декабря 2014 в 13:30
Отвечать в темах на Cоветчице можно только зарегистрированным пользователям. Зарегистрируйтесь, а если Вы уже зарегистрированы — авторизируйтесь
Мнения, высказанные в этой теме, передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию администрации.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 5
  • >
  • >>
  • #
    Перейти на страницу:
Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
1 Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
20 декабря 2014 в 13:34
не волнуйтесь у клиник есть юристы они быстро эту глупую женщину на место поставят.
Наполеон Бонапарт
2 Наполеон Бонапарт
20 декабря 2014 в 13:34
Как бы по закону она права.
Подписывается обычно договор на передачу имущественных авторских прав.

Если фотограф хитрая, то пойдет не сейчас, а после выпуска календаря.

Тогда и запросто сможет выбить компенсацию за нарушение авторских прав.
Пурген
3 Пурген
20 декабря 2014 в 13:34  
Где-то читала подобный случай, и там права остались за фотографом. Но это было зарубежом. Аргумент был - что фото - как картины, т.е. талант фотографа.
Но по факту в нашей стране на такое даже внимание не обратят.
Как мама вас понимаю и поддерживаю.
Если хотите, у меня друг семейный фотограф - могу у него спросить. А на фото были авторские знаки какие-нибудь?
4 il-mari
20 декабря 2014 в 13:35
ну , думаю, фотограф сильно загибает, фото своего ребенка вы можете использовать по своему усмотрению...
  • Благодарочка 3
Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
5 Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
20 декабря 2014 в 13:35 Ответ для Наполеон Бонапарт
Цитата:
Как бы по закону она права. Подписывается обычно договор на передачу имущественных авторских прав. Если фотограф хитрая, то пойдет не сейчас, а после выпуска календаря. Тогда и запросто сможет выбить компенсацию за нарушение авторских прав.

без бумажки ты какашка, автор ничего не подписывала, смотрите что бы этому фотографу не попало за укрывательство доходов.
Тетя из министерства
6 Тетя из министерства
20 декабря 2014 в 13:35  
На или под фото на календаре должно быть имя фотографа. Но выставлять их Вы имеете право где унодно, если другое не было оговорено.
Наполеон Бонапарт
7 Наполеон Бонапарт
20 декабря 2014 в 13:36 Ответ для Мюллерная
Цитата:
без бумажки ты какашка, автор ничего не подписывала, смотрите что бы этому фотографу не попало за укрывательство доходов.

Вы рассуждаете как обыватель. А я как практикующий юрист.
Тетя из министерства
8 Тетя из министерства
20 декабря 2014 в 13:37   Ответ для Наполеон Бонапарт
Цитата:
Вы рассуждаете как обыватель. А я как практикующий юрист.
А можно поподробнее с ссылками на Законы Украины?
Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
9 Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
20 декабря 2014 в 13:38 Ответ для Наполеон Бонапарт
Цитата:
Вы рассуждаете как обыватель. А я как практикующий юрист.

то есть все фото сделанные фотографом за мои деньги это ее собственность, я их купила у нее, почему она считает возможным их считать своим имуществом?
Наполеон Бонапарт
10 Наполеон Бонапарт
20 декабря 2014 в 13:39 Ответ для Пурген
Цитата:
Где-то читала подобный случай, и там права остались за фотографом. Но это было зарубежом. Аргумент был - что фото - как картины, т.е. талант фотографа. Но по факту в нашей стране на такое даже внимание не обратят. Как мама вас понимаю и поддерживаю. Если хотите, у меня друг семейный фотограф - могу у него спросить. А на фото были авторские знаки какие-нибудь?

И в нашей стране на тако обращают внимание.

Есть реальный случай.
Знакомый разместил свое фото на мужском форуме.

Через время это фото появилось в журнале.

Он взял карту памяти и пошел в журнал.
Как результат - новейшая фотокамера за 5 тысяч долларов.

Журнал захотел избежать скандала и судебного разбирательства.
Смурфик
11 Смурфик
20 декабря 2014 в 13:39
думаю фотограф не права, раз до фотосета не оговорила с вами момента, что без ее ведома не выставлять фоты. Все нюансы оговариваются - ДО (если для нее это принципиальный вопрос, то - должна была уведомить клиента о условиях) Может вы бы тогда вообще у нее и не фотались. И если как тут пишут - авторские права и прочее, то вы не имеете права и в соц сетях фото выставлять и дарить фоты ребенка? ))) Как по мне, не парьтесь автор, темболее вы не подписывали договора с ней никакого, она даже доказать не сможет что это ее фото сделано ею. (ну да, предоставить пленку и прочее..а может она без вашего согласия вообще фотала?)
Наполеон Бонапарт
12 Наполеон Бонапарт
20 декабря 2014 в 13:40 Ответ для Мюллерная
Цитата:
то есть все фото сделанные фотографом за мои деньги это ее собственность, я их купила у нее, почему она считает возможным их считать своим имуществом?


Да. До тех пор, пока их не приобрели их за деньги, а также имущественные авторские права на них.

Неимущественные авторские права всегда остаются у фотографа.

Их нельзя купить.
Наполеон Бонапарт
13 Наполеон Бонапарт
20 декабря 2014 в 13:41 Ответ для Тетя из министерства
Цитата:
А можно поподробнее с ссылками на Законы Украины?
Читайте ГК.

Я же ВАм не бесплатная юр.консультация))
Пурген
14 Пурген
20 декабря 2014 в 13:41   Ответ для Мюллерная
Цитата:
то есть все фото сделанные фотографом за мои деньги это ее собственность, я их купила у нее, почему она считает возможным их считать своим имуществом?

Ну смотрите. Вы купили картину, это ваша союственность, но копирование и распространение - это нарушение авьораогл права. По-сути, если вы не хотите таких ограничений -рисуйте-фоткайте сами. Но по факту, никто этим в нашей стране заморачиваться не будет.
После шести ни-ни
15 После шести ни-ни
20 декабря 2014 в 13:42   Ответ для Наполеон Бонапарт
Цитата:
Как бы по закону она права. Подписывается обычно договор на передачу имущественных авторских прав. Если фотограф хитрая, то пойдет не сейчас, а после выпуска календаря. Тогда и запросто сможет выбить компенсацию за нарушение авторских прав. какое нарушение ???? Они же ничего не подписывали!!!!!!!
Пурген
16 Пурген
20 декабря 2014 в 13:42  
Ужасно телефон исправил - нарушение авторского права
Смурфик
17 Смурфик
20 декабря 2014 в 13:42 Ответ для Наполеон Бонапарт
Цитата:
И в нашей стране на тако обращают внимание. Есть реальный случай. Знакомый разместил свое фото на мужском форуме. Через время это фото появилось в журнале. Он взял карту памяти и пошел в журнал. Как результат - новейшая фотокамера за 5 тысяч долларов. Журнал захотел избежать скандала и судебного разбирательства. у вас другой случай! тут взяли ЛИЧНОЕ фото человека без его ведома.
А автор использовала фото своей дочери, сделанное наемным фотографом.
Наполеон Бонапарт
18 Наполеон Бонапарт
20 декабря 2014 в 13:42 Ответ для После шести ни-ни
Цитата:
какое нарушение ???? Они же ничего не подписывали!!!!!!!

Фотограф запросто сможет доказать свое авторство.

И подписывать ничего не надо.
Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
19 Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
20 декабря 2014 в 13:43 Ответ для Наполеон Бонапарт
Цитата:
Да. До тех пор, пока их не приобрели их за деньги, а также имущественные авторские права на них. Неимущественные авторские права всегда остаются у фотографа. Их нельзя купить.

какие авторские права? Они что заключили договор, что фотограф имеет авторские права на фото? Она пришла пофоткала дома у автора и ушла и автор деньги ей в карман положила, какие права у фотографа на фото чужого несовершеннолетнего ребенка, не смешите меня.
Наполеон Бонапарт
20 Наполеон Бонапарт
20 декабря 2014 в 13:43 Ответ для Смурфик
Цитата:
у вас другой случай! тут взяли ЛИЧНОЕ фото человека без его ведома. А автор использовала фото своей дочери, сделанное наемным фотографом.

Никакого личного фото.
Была сфотографирована огромная рыба, выловленная во время заграничной рыбалки.
Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
21 Мюллерная
Пользователь сейчас на сайте
20 декабря 2014 в 13:44 Ответ для Смурфик
Цитата:
у вас другой случай! тут взяли ЛИЧНОЕ фото человека без его ведома. А автор использовала фото своей дочери, сделанное наемным фотографом.
который даже договор не заключил с автором, она никаких прав на фотки не имеет, единственный власных фоток это родители ребенка.
Пурген
22 Пурген
20 декабря 2014 в 13:44   Ответ для Наполеон Бонапарт
Цитата:
Фотограф запросто сможет доказать свое авторство. И подписывать ничего не надо.

Ну, может конечно, но вы же как юрист понимаете, что никто заморачиваться не будет. Разве что там всемирно известный какой-нибудь фотограф
Тетя из министерства
23 Тетя из министерства
20 декабря 2014 в 13:44   Ответ для Наполеон Бонапарт
Цитата:
Да. До тех пор, пока их не приобрели их за деньги, а также имущественные авторские права на них. Неимущественные авторские права всегда остаются у фотографа. Их нельзя купить.
Не зависимо от того, что изображено на фото?
Клиент, оплачивая услуги фотографа, покупает только фото или имушественные права на них тоже?
Беззубовна
24 Беззубовна
20 декабря 2014 в 13:45
Оплаченные фото - это ваша собственность и вы в праве распоряжаться ими на свое усмотрение. Ваш договор с фотографом закончился после передачи фото, тем более никакие дополнительные обязательства больше не оговаривались.
Анонимба
25 Анонимба
20 декабря 2014 в 13:45
во бредятина -это что, если я пригласил фотографа на свадьбу, заплатил бабки а потом выложил в контакте -то теоретически он может тоже в суд подать, что без его ведома использовали, его художественные изыски?))) ни один суд в Украине не вынесет вердикт в пользу фотографа в случае автора
Наполеон Бонапарт
26 Наполеон Бонапарт
20 декабря 2014 в 13:45 Ответ для Мюллерная
Цитата:
какие авторские права? Они что заключили договор, что фотограф имеет авторские права на фото? Она пришла пофоткала дома у автора и ушла и автор деньги ей в карман положила, какие права у фотографа на фото чужого несовершеннолетнего ребенка, не смешите меня.


Девушка вверху правильно написала: это как картина.
И неважно с кого ее писали. Да хоть со всех родственников автора.
Горизонтальный самовар
27 Горизонтальный самовар
20 декабря 2014 в 13:46
а как она докажет,что фото ее,на флешке к фото покажет номер фото и с какого фотика сделано,ну и что их много.а может она их украла и хочет подзаработать
После шести ни-ни
28 После шести ни-ни
20 декабря 2014 в 13:46   Ответ для Мюллерная
Цитата:
какие авторские права? Они что заключили договор, что фотограф имеет авторские права на фото? Она пришла пофоткала дома у автора и ушла и автор деньги ей в карман положила, какие права у фотографа на фото чужого несовершеннолетнего ребенка, не смешите меня. подписываюсь под каждым словом)
Наполеон Бонапарт
29 Наполеон Бонапарт
20 декабря 2014 в 13:46 Ответ для Тетя из министерства
Цитата:
Не зависимо от того, что изображено на фото? Клиент, оплачивая услуги фотографа, покупает только фото или имушественные права на них тоже?

Только фото.
Покупка имущественных прав оформляется отдельно.
Беззубовна
30 Беззубовна
20 декабря 2014 в 13:46 Ответ для Наполеон Бонапарт
Цитата:
Фотограф запросто сможет доказать свое авторство. И подписывать ничего не надо. Это фотограф не имеет права выкладывать фото дочери автора!!! без согласия автора!
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 5
  • >
  • >>
  • #
    Перейти на страницу: