Сейчас читают!
Як показала одна з тем, у підручниках досі є фейки. Приміром, про конкурс мов і якесь там місце української. Думала,всі давно знають, що не було ні конкурсу, ні конференції, але мені в коментарях почали авторитетно заявляти, мовляв було.
Т ма була не про це, а про домашку, тому винесу розкриття фейку окремою темою. У нас класна історія, мова, культура в без вигадок.
Т ма була не про це, а про домашку, тому винесу розкриття фейку окремою темою. У нас класна історія, мова, культура в без вигадок.
3
30
0
Не знаю, що за конкурс, але Україна має найбільше народних пісень в світі. Тобто це і є 1 місце за милозвучністю) за культурною нематеріальною спадщиною.
’Всесвітньо-культурне значення української народної пісні
В ЮНЕСКО зібрана фонотека народних пісень країн усього світу. У фонді України знаходиться 15,5 тисяч пісень. На другому місці перебуває Італія з кількістю 6 тисяч народних пісень.’
’Всесвітньо-культурне значення української народної пісні
В ЮНЕСКО зібрана фонотека народних пісень країн усього світу. У фонді України знаходиться 15,5 тисяч пісень. На другому місці перебуває Італія з кількістю 6 тисяч народних пісень.’
Звичка шукати першоджерело. А можна про оцю фонттеку посилання? Бо я гуглила, на сайті ЮНЕСКО шукала і на сайті нематеріальної спадщини ЮНЕСКО. Не знайшла, ´ посилання на пости, містечкові сайти, але першоджерела - не знайшла
Народних пісень у нас справді багато, козацькі пісні Дніпропетровщини внесено до нематеріальної спадщини, а от про найбільшу кількість - немає інфо.
Поділіться першоджерелом.
За яка критично ставитися до інформації нікому не завадить, думаю
Народних пісень у нас справді багато, козацькі пісні Дніпропетровщини внесено до нематеріальної спадщини, а от про найбільшу кількість - немає інфо.
Поділіться першоджерелом.
За яка критично ставитися до інформації нікому не завадить, думаю
Напевно, Вам треба просто знайти фонотеку народних пісень країн усього світу ЮНЕСКО)
І порахувати скільки там українських
І порахувати скільки там українських
Ответ дляMrs.Ochmonek
Напевно, Вам треба просто знайти фонотеку народних пісень країн усього світу ЮНЕСКО)
І порахувати скільки там українських
І порахувати скільки там українських
О дайте посилання
Ответ дляAny
О дайте посилання
Ви справді думаєте, що існує посилання, де буде перелік усіх пісень світу, які ЮНЕСКО визнало спадщиною?? Це були б декілька тисяч сторінок тексту. Очевидно, якщо ви хочете провести журналістське розслідування і ’викрити діаспорних журналістів’, які написали про найбільшу кількість саме українських народних пісень - ви можете звернутись прямо до ЮНЕСКО
Ответ дляMrs.Ochmonek
Ви справді думаєте, що існує посилання, де буде перелік усіх пісень світу, які ЮНЕСКО визнало спадщиною?? Це були б декілька тисяч сторінок тексту. Очевидно, якщо ви хочете провести журналістське розслідування і ’викрити діаспорних журналістів’, які написали про найбільшу кількість саме українських народних пісень - ви можете звернутись прямо до ЮНЕСКО
Очевидно, якщо Ви стверджуєте про щось як про факт, то маєте дати пруф. Якщо є фонотека, то про неї мала би бути бодай згадка на сайті ЮНЕСКО чи нематеріальної спадщини ЮНЕСКО. Уявіть, мала би бути. Якщо є рейтинг - про нього згадували б на офіційних ресурсах впорядників такого рейтингу. Це елементарні основи критичного мислення.
Тобто Ви ширите ще один фейк. І такі фейки насправді шкідливі, бо за ними губиться істинна інформація про українську культуру, цим ми (тобто українці, а в цій темі конкретно Ви) підігріємо тим, хто каже, що українці - вигадана нація
Тобто Ви ширите ще один фейк. І такі фейки насправді шкідливі, бо за ними губиться істинна інформація про українську культуру, цим ми (тобто українці, а в цій темі конкретно Ви) підігріємо тим, хто каже, що українці - вигадана нація
Очевидно, що основи вашого ’критичного мислення’ не дозволяють вам зрозуміти, що ЮНЕСКО не складає ніяких рейтингів. Це не їхня робота. Знайдіть хоч один рейтинг матеріальної чи нематеріальної спадщини на сайті ЮНЕСКО, з приводу не пісень, а будь-чого Номінації і переможці ))
А коли НЕ знайдете, напишіть їм про ’мала би бути’
І ні. Я не ширю фейк, і ви прекрасно знаєте, що ви ніяк не доведете, що це фейк. У вас не викликають довіру джерела української діаспори, які це оприлюднили задовго до путінської маячні про вигадану націю? У мене викликають
Якщо ви вважаєте, що це фейк, то у якої нації, по-вашому, зафіксовано найбільшу кількість народних пісень, чи топ-5, наприклад? Просто цікаво, які ж ваші припущення)
Номінації і переможці )) А коли НЕ знайдете, напишіть їм про ’мала би бути’
І ні. Я не ширю фейк, і ви прекрасно знаєте, що ви ніяк не доведете, що це фейк. У вас не викликають довіру джерела української діаспори, які це оприлюднили задовго до путінської маячні про вигадану націю? У мене викликають
Якщо ви вважаєте, що це фейк, то у якої нації, по-вашому, зафіксовано найбільшу кількість народних пісень, чи топ-5, наприклад? Просто цікаво, які ж ваші припущення)
До речі, погуглила )) пошукала про мовний конкурс і знайшла про нього французькою у якоїсь російсько-французької блогерки, яка щось там досліджує про українську, російську і їх наближеність до французької
Fait historique :
La langue ukrainienne est considérée comme l’une des plus plaisantes, audibles, chantantes et mélodieuses au monde. En 1928 à Paris, lors d’un concours les textes en langues différentes ont été lus. La langue ukrainienne a été représentée par les poèmes de Taras Chevtchenko. Parmi les quatre gagnantes, la langue ukrainienne avait pris la troisième place, se laissant dépasser par le français et l’italien, et en prenant l’avance sur le persan (iranien). En 1934, à un autre concours à Paris, la langue française a de nouveau pris la première place, l’iranienne – seconde, et l’ukrainienne – la troisième. On considère que ça mélodie est due aux phonèmes non réduites.
Я не знаю якого ви віку, але ця інформація про українську - другу наймелодійнішу мову в світі - дуже давня. За радянських часів я точно щось таке чула - чи від вчительки, чи з радіо.
А те, що в вашому посиланні - ’ніяких конкурсів мов не було’ може бути фейковим - вам не спадало на думку?
Fait historique :
La langue ukrainienne est considérée comme l’une des plus plaisantes, audibles, chantantes et mélodieuses au monde. En 1928 à Paris, lors d’un concours les textes en langues différentes ont été lus. La langue ukrainienne a été représentée par les poèmes de Taras Chevtchenko. Parmi les quatre gagnantes, la langue ukrainienne avait pris la troisième place, se laissant dépasser par le français et l’italien, et en prenant l’avance sur le persan (iranien). En 1934, à un autre concours à Paris, la langue française a de nouveau pris la première place, l’iranienne – seconde, et l’ukrainienne – la troisième. On considère que ça mélodie est due aux phonèmes non réduites.
Я не знаю якого ви віку, але ця інформація про українську - другу наймелодійнішу мову в світі - дуже давня. За радянських часів я точно щось таке чула - чи від вчительки, чи з радіо.
А те, що в вашому посиланні - ’ніяких конкурсів мов не було’ може бути фейковим - вам не спадало на думку?
Ответ дляMrs.Ochmonek
До речі, погуглила )) пошукала про мовний конкурс і знайшла про нього французькою у якоїсь російсько-французької блогерки, яка щось там досліджує про українську, російську і їх наближеність до французької
Fait historique :
La langue ukrainienne est considérée comme l’une des plus plaisantes, audibles, chantantes et mélodieuses au monde. En 1928 à Paris, lors d’un concours les textes en langues différentes ont été lus. La langue ukrainienne a été représentée par les poèmes de Taras Chevtchenko. Parmi les quatre gagnantes, la langue ukrainienne avait pris la troisième place, se laissant dépasser par le français et l’italien, et en prenant l’avance sur le persan (iranien). En 1934, à un autre concours à Paris, la langue française a de nouveau pris la première place, l’iranienne – seconde, et l’ukrainienne – la troisième. On considère que ça mélodie est due aux phonèmes non réduites.
Я не знаю якого ви віку, але ця інформація про українську - другу наймелодійнішу мову в світі - дуже давня. За радянських часів я точно щось таке чула - чи від вчительки, чи з радіо.
А те, що в вашому посиланні - ’ніяких конкурсів мов не було’ може бути фейковим - вам не спадало на думку?
Fait historique :
La langue ukrainienne est considérée comme l’une des plus plaisantes, audibles, chantantes et mélodieuses au monde. En 1928 à Paris, lors d’un concours les textes en langues différentes ont été lus. La langue ukrainienne a été représentée par les poèmes de Taras Chevtchenko. Parmi les quatre gagnantes, la langue ukrainienne avait pris la troisième place, se laissant dépasser par le français et l’italien, et en prenant l’avance sur le persan (iranien). En 1934, à un autre concours à Paris, la langue française a de nouveau pris la première place, l’iranienne – seconde, et l’ukrainienne – la troisième. On considère que ça mélodie est due aux phonèmes non réduites.
Я не знаю якого ви віку, але ця інформація про українську - другу наймелодійнішу мову в світі - дуже давня. За радянських часів я точно щось таке чула - чи від вчительки, чи з радіо.
А те, що в вашому посиланні - ’ніяких конкурсів мов не було’ може бути фейковим - вам не спадало на думку?
Блог, де просто згадується дослівно те саме. Жодного посилання. Подивіться, бодай, на що спирається Винничук, коли стверджує, що це міф.
Ну, реально
Видавання до ейджизму (хоча підозрюю, що Ви не старші ст не набагато) - це ознака або н з еої культури, або браку аргументів. Справді, на Елері, здається, був безкоштовний курс критичного мислення. Так, це проблема радянського освітнього спадку, що багато людей не вміють критично сприймати інформацію, верифвкуватт джерела. Та вчитися протягом життя - це нормально.
Ну, реально
Видавання до ейджизму (хоча підозрюю, що Ви не старші ст не набагато) - це ознака або н з еої культури, або браку аргументів. Справді, на Елері, здається, був безкоштовний курс критичного мислення. Так, це проблема радянського освітнього спадку, що багато людей не вміють критично сприймати інформацію, верифвкуватт джерела. Та вчитися протягом життя - це нормально.
Ответ дляAny
Блог, де просто згадується дослівно те саме. Жодного посилання. Подивіться, бодай, на що спирається Винничук, коли стверджує, що це міф.
Ну, реально
Видавання до ейджизму (хоча підозрюю, що Ви не старші ст не набагато) - це ознака або н з еої культури, або браку аргументів. Справді, на Елері, здається, був безкоштовний курс критичного мислення. Так, це проблема радянського освітнього спадку, що багато людей не вміють критично сприймати інформацію, верифвкуватт джерела. Та вчитися протягом життя - це нормально.
Ну, реально
Видавання до ейджизму (хоча підозрюю, що Ви не старші ст не набагато) - це ознака або н з еої культури, або браку аргументів. Справді, на Елері, здається, був безкоштовний курс критичного мислення. Так, це проблема радянського освітнього спадку, що багато людей не вміють критично сприймати інформацію, верифвкуватт джерела. Та вчитися протягом життя - це нормально.
О, ще й ейджизм мені приписали ))
Спитаю прямо: ви ще навчались в радянській школі, застали ті часи?
Чи ви чули тоді в дитинстві особисто про цей ’міф’ чи не міф звідкісь, про те що ’українська - найспівучіша’?
У мене відповідь- так, на обидва питання.
І моє критичне мислення підказує мені, що створення такого фейку тоді не мало ніякого сенсу. Це ще було навіть до проголошення Незалежності.
Уявіть, навіть без спеціальних курсів (де напевно вважають, що абсолютно все гуглиться, а що не гуглить на перших двох сторінках - то значить фейк)), я абсолютно впевнена, що в Гугл не можна знайти абсолютно всі події, статті всіх газет за всі роки минулого сторіччя, з усіх країн. А ви?
Вам що на курсах казали?
Не розповіли, як наприклад, перечитати ВСЮ пресу, видану в Парижі, конкретно за 1928 і 1934 роки? Може порадили сходити в бібліотеки з архівами тих часів при нагоді? Чи так і сказали: в Гугл нема, значить події не існувало? ))
Ви мені говорячи про проблеми радянського освітнього спадку і про те, що вчитись ніколи не пізно, намагаєтесь вдатись саме до ейджизму, я правильно розумію?
Спитаю прямо: ви ще навчались в радянській школі, застали ті часи?
Чи ви чули тоді в дитинстві особисто про цей ’міф’ чи не міф звідкісь, про те що ’українська - найспівучіша’?
У мене відповідь- так, на обидва питання.
І моє критичне мислення підказує мені, що створення такого фейку тоді не мало ніякого сенсу. Це ще було навіть до проголошення Незалежності.
Уявіть, навіть без спеціальних курсів (де напевно вважають, що абсолютно все гуглиться, а що не гуглить на перших двох сторінках - то значить фейк)), я абсолютно впевнена, що в Гугл не можна знайти абсолютно всі події, статті всіх газет за всі роки минулого сторіччя, з усіх країн. А ви?
Вам що на курсах казали?
Не розповіли, як наприклад, перечитати ВСЮ пресу, видану в Парижі, конкретно за 1928 і 1934 роки? Може порадили сходити в бібліотеки з архівами тих часів при нагоді? Чи так і сказали: в Гугл нема, значить події не існувало? ))
Ви мені говорячи про проблеми радянського освітнього спадку і про те, що вчитись ніколи не пізно, намагаєтесь вдатись саме до ейджизму, я правильно розумію?
Ответ дляMrs.Ochmonek
О, ще й ейджизм мені приписали ))
Спитаю прямо: ви ще навчались в радянській школі, застали ті часи?
Чи ви чули тоді в дитинстві особисто про цей ’міф’ чи не міф звідкісь, про те що ’українська - найспівучіша’?
У мене відповідь- так, на обидва питання.
І моє критичне мислення підказує мені, що створення такого фейку тоді не мало ніякого сенсу. Це ще було навіть до проголошення Незалежності.
Уявіть, навіть без спеціальних курсів (де напевно вважають, що абсолютно все гуглиться, а що не гуглить на перших двох сторінках - то значить фейк)), я абсолютно впевнена, що в Гугл не можна знайти абсолютно всі події, статті всіх газет за всі роки минулого сторіччя, з усіх країн. А ви?
Вам що на курсах казали?
Не розповіли, як наприклад, перечитати ВСЮ пресу, видану в Парижі, конкретно за 1928 і 1934 роки? Може порадили сходити в бібліотеки з архівами тих часів при нагоді? Чи так і сказали: в Гугл нема, значить події не існувало? ))
Ви мені говорячи про проблеми радянського освітнього спадку і про те, що вчитись ніколи не пізно, намагаєтесь вдатись саме до ейджизму, я правильно розумію?
Спитаю прямо: ви ще навчались в радянській школі, застали ті часи?
Чи ви чули тоді в дитинстві особисто про цей ’міф’ чи не міф звідкісь, про те що ’українська - найспівучіша’?
У мене відповідь- так, на обидва питання.
І моє критичне мислення підказує мені, що створення такого фейку тоді не мало ніякого сенсу. Це ще було навіть до проголошення Незалежності.
Уявіть, навіть без спеціальних курсів (де напевно вважають, що абсолютно все гуглиться, а що не гуглить на перших двох сторінках - то значить фейк)), я абсолютно впевнена, що в Гугл не можна знайти абсолютно всі події, статті всіх газет за всі роки минулого сторіччя, з усіх країн. А ви?
Вам що на курсах казали?
Не розповіли, як наприклад, перечитати ВСЮ пресу, видану в Парижі, конкретно за 1928 і 1934 роки? Може порадили сходити в бібліотеки з архівами тих часів при нагоді? Чи так і сказали: в Гугл нема, значить події не існувало? ))
Ви мені говорячи про проблеми радянського освітнього спадку і про те, що вчитись ніколи не пізно, намагаєтесь вдатись саме до ейджизму, я правильно розумію?
Я застала і радянську школу трохи, цей міф був у підручниках після 90-го року, але це робить його доказовим. У сучасному підручнику он написано, що сода лікує онкологію
Ответ дляMrs.Ochmonek
О, ще й ейджизм мені приписали ))
Спитаю прямо: ви ще навчались в радянській школі, застали ті часи?
Чи ви чули тоді в дитинстві особисто про цей ’міф’ чи не міф звідкісь, про те що ’українська - найспівучіша’?
У мене відповідь- так, на обидва питання.
І моє критичне мислення підказує мені, що створення такого фейку тоді не мало ніякого сенсу. Це ще було навіть до проголошення Незалежності.
Уявіть, навіть без спеціальних курсів (де напевно вважають, що абсолютно все гуглиться, а що не гуглить на перших двох сторінках - то значить фейк)), я абсолютно впевнена, що в Гугл не можна знайти абсолютно всі події, статті всіх газет за всі роки минулого сторіччя, з усіх країн. А ви?
Вам що на курсах казали?
Не розповіли, як наприклад, перечитати ВСЮ пресу, видану в Парижі, конкретно за 1928 і 1934 роки? Може порадили сходити в бібліотеки з архівами тих часів при нагоді? Чи так і сказали: в Гугл нема, значить події не існувало? ))
Ви мені говорячи про проблеми радянського освітнього спадку і про те, що вчитись ніколи не пізно, намагаєтесь вдатись саме до ейджизму, я правильно розумію?
Спитаю прямо: ви ще навчались в радянській школі, застали ті часи?
Чи ви чули тоді в дитинстві особисто про цей ’міф’ чи не міф звідкісь, про те що ’українська - найспівучіша’?
У мене відповідь- так, на обидва питання.
І моє критичне мислення підказує мені, що створення такого фейку тоді не мало ніякого сенсу. Це ще було навіть до проголошення Незалежності.
Уявіть, навіть без спеціальних курсів (де напевно вважають, що абсолютно все гуглиться, а що не гуглить на перших двох сторінках - то значить фейк)), я абсолютно впевнена, що в Гугл не можна знайти абсолютно всі події, статті всіх газет за всі роки минулого сторіччя, з усіх країн. А ви?
Вам що на курсах казали?
Не розповіли, як наприклад, перечитати ВСЮ пресу, видану в Парижі, конкретно за 1928 і 1934 роки? Може порадили сходити в бібліотеки з архівами тих часів при нагоді? Чи так і сказали: в Гугл нема, значить події не існувало? ))
Ви мені говорячи про проблеми радянського освітнього спадку і про те, що вчитись ніколи не пізно, намагаєтесь вдатись саме до ейджизму, я правильно розумію?
Відчуваю, що скочуюмя у Ваше хамство, тому просто зазначу, що якби та ’фонотека народних пісень юнеко’ існувала, то згадка про неї на офіційних ресурсах ЮНЕСКО була б. Розумієте, саме на офіційних - бодай у новинах або структурі. Там її немає. Щодо конкурсу та дослідження преси - гляньте Винничука, він не під псевдо на кшталт Еллінка. До речі, мені курси не треба відвідувати, то я Вам радила, у мене специфічна освіта та досвід роботи, от звідти і звичка верифвкуватт джерела. Та для побутових потреб, майже певна, досить і курсу Едери. Справді, поцікавтеся.
Ответ дляMrs.Ochmonek
О, ще й ейджизм мені приписали ))
Спитаю прямо: ви ще навчались в радянській школі, застали ті часи?
Чи ви чули тоді в дитинстві особисто про цей ’міф’ чи не міф звідкісь, про те що ’українська - найспівучіша’?
У мене відповідь- так, на обидва питання.
І моє критичне мислення підказує мені, що створення такого фейку тоді не мало ніякого сенсу. Це ще було навіть до проголошення Незалежності.
Уявіть, навіть без спеціальних курсів (де напевно вважають, що абсолютно все гуглиться, а що не гуглить на перших двох сторінках - то значить фейк)), я абсолютно впевнена, що в Гугл не можна знайти абсолютно всі події, статті всіх газет за всі роки минулого сторіччя, з усіх країн. А ви?
Вам що на курсах казали?
Не розповіли, як наприклад, перечитати ВСЮ пресу, видану в Парижі, конкретно за 1928 і 1934 роки? Може порадили сходити в бібліотеки з архівами тих часів при нагоді? Чи так і сказали: в Гугл нема, значить події не існувало? ))
Ви мені говорячи про проблеми радянського освітнього спадку і про те, що вчитись ніколи не пізно, намагаєтесь вдатись саме до ейджизму, я правильно розумію?
Спитаю прямо: ви ще навчались в радянській школі, застали ті часи?
Чи ви чули тоді в дитинстві особисто про цей ’міф’ чи не міф звідкісь, про те що ’українська - найспівучіша’?
У мене відповідь- так, на обидва питання.
І моє критичне мислення підказує мені, що створення такого фейку тоді не мало ніякого сенсу. Це ще було навіть до проголошення Незалежності.
Уявіть, навіть без спеціальних курсів (де напевно вважають, що абсолютно все гуглиться, а що не гуглить на перших двох сторінках - то значить фейк)), я абсолютно впевнена, що в Гугл не можна знайти абсолютно всі події, статті всіх газет за всі роки минулого сторіччя, з усіх країн. А ви?
Вам що на курсах казали?
Не розповіли, як наприклад, перечитати ВСЮ пресу, видану в Парижі, конкретно за 1928 і 1934 роки? Може порадили сходити в бібліотеки з архівами тих часів при нагоді? Чи так і сказали: в Гугл нема, значить події не існувало? ))
Ви мені говорячи про проблеми радянського освітнього спадку і про те, що вчитись ніколи не пізно, намагаєтесь вдатись саме до ейджизму, я правильно розумію?
Помилилася, безкоштовний курс на Прометус
В підручниках радянської школи точно не було )
Але це не свідчить про те, що конкурс літераторів чи щось подібне в 1934 - міф.
На вашу думку, якщо це ’міф’, яка логіка його створення у радянському союзі? Навіщо його б хтось ніби-то створював?
Фактично ваш ’доказ’ - це бездоказовий пост когось у соцмережах.
Але це не свідчить про те, що конкурс літераторів чи щось подібне в 1934 - міф.
На вашу думку, якщо це ’міф’, яка логіка його створення у радянському союзі? Навіщо його б хтось ніби-то створював?
Фактично ваш ’доказ’ - це бездоказовий пост когось у соцмережах.
Де у мене хамство?
Я звертаюсь до Вашої логіки, ви це називаєте хамством?
Якщо ми знову про офіційні ресурси ЮНЕСКО (уже не про конкурс), то ви так і надали хоч один приклад ’рейтингу від ЮНЕСКО’ на офіційному сайті , не про пісні, а про будь-що. Надайте, будь ласка, якщо зможете.
Тоді це буде доказом, що ’саме на офіційних - бодай у новинах або структурі’ ЮНЕСКО складає якісь рейтинги.
А не займається реєстрацією культурної спадщини і її збереженням.
Я звертаюсь до Вашої логіки, ви це називаєте хамством?
Якщо ми знову про офіційні ресурси ЮНЕСКО (уже не про конкурс), то ви так і надали хоч один приклад ’рейтингу від ЮНЕСКО’ на офіційному сайті , не про пісні, а про будь-що. Надайте, будь ласка, якщо зможете.
Тоді це буде доказом, що ’саме на офіційних - бодай у новинах або структурі’ ЮНЕСКО складає якісь рейтинги.
А не займається реєстрацією культурної спадщини і її збереженням.
Якби ’фонотека народних пісень юнеко’ існувала, тобто ви ставите під сумнів уже не кількість українських пісень, а саме існування такої фонотеки?? 
Ответ дляMrs.Ochmonek
Якби ’фонотека народних пісень юнеко’ існувала, тобто ви ставите під сумнів уже не кількість українських пісень, а саме існування такої фонотеки??
То дайте пруф, що вона існує
Ответ дляMrs.Ochmonek
OMG
Наступне буде ’дайте пруф що ЮНЕСКО існує’
Наступне буде ’дайте пруф що ЮНЕСКО існує’
Не вигалуйье, просто реально пруф Ви так до свого факту не дали жодного. Але вже гадуять коментарів написали
У нас є купа класних фактів історичних, з тоб ж Аною Київською, прабабусею королівських династій Європи. З історичними пам´ятками на території України, з науковцями українського походження... А є фейки. І от такі фейки підривають довіру до реальних фактів
У нас є купа класних фактів історичних, з тоб ж Аною Київською, прабабусею королівських династій Європи. З історичними пам´ятками на території України, з науковцями українського походження... А є фейки. І от такі фейки підривають довіру до реальних фактів
Ви не надали жодного доказу, що це фейк
А повинні були б саме ви, раз створили тему з викриття ніби-то фейка
А повинні були б саме ви, раз створили тему з викриття ніби-то фейка
Ответ дляAny
Класична маніпуляція
не можна гадати пруф до факту, якого немає.
не можна гадати пруф до факту, якого немає.
Якщо всі вважають, що факт є, а хтось вирішив хайпонути і заявив, що такого факту немає - то так, повинен надати доказ, що фвкту немає. В чому маніпуляція, поясніть?
Ответ дляAny
Класична маніпуляція не можна гадати пруф до факту, якого немає.
не можна гадати пруф до факту, якого немає.
Наприклад, що повинен був би зробити справжній журналіст, якщо він вирішив розвінчати міф, який інші вважають правдою (про конкурс, який ви згадали) ?
Просто погуглити?
Чи офіційно звернутись до якогось архіву в Парижі, який зберігає пресу за останні 100 років, проаналізувати всі випуски тогочасних газет за 1934 рік і дати свій висновок: ’літературних конкурсів, де представники країн читали поезії мовою оригіналу не проводились’, наприклад.
Або інший ’такий конкурс був, з таких-то країн, але насправді українська отримала не третє місце, а якесь там 10-те’,наприклад.
Або підтвердити те, про що чомусь говорилось навіть в ссср, де ніяк не були зацікавленів тому, щоб якось особливо шанувати українську, а навпаки відбувалось тотальне зросійщення.
Просто погуглити?
Чи офіційно звернутись до якогось архіву в Парижі, який зберігає пресу за останні 100 років, проаналізувати всі випуски тогочасних газет за 1934 рік і дати свій висновок: ’літературних конкурсів, де представники країн читали поезії мовою оригіналу не проводились’, наприклад.
Або інший ’такий конкурс був, з таких-то країн, але насправді українська отримала не третє місце, а якесь там 10-те’,наприклад.
Або підтвердити те, про що чомусь говорилось навіть в ссср, де ніяк не були зацікавленів тому, щоб якось особливо шанувати українську, а навпаки відбувалось тотальне зросійщення.
Пропустила, але зараз прочитала.
Думка шанованого Винничука - це його думка, а не справжнє розслідування, має право на існування. Це не є ’викриттям фейку’ з доказами, а лише набір його припущень. Які вам здаються достатніми. Мені - ні.
З приводу заперечення нематеріальної культурної спадщини ЮНЕСКО, то це у вас уже пішло за компанію, я так зрозуміла.
Думка шанованого Винничука - це його думка, а не справжнє розслідування, має право на існування. Це не є ’викриттям фейку’ з доказами, а лише набір його припущень. Які вам здаються достатніми. Мені - ні.
З приводу заперечення нематеріальної культурної спадщини ЮНЕСКО, то це у вас уже пішло за компанію, я так зрозуміла.
Ответ дляMrs.Ochmonek
Пропустила, але зараз прочитала.
Думка шанованого Винничука - це його думка, а не справжнє розслідування, має право на існування. Це не є ’викриттям фейку’ з доказами, а лише набір його припущень. Які вам здаються достатніми. Мені - ні.
З приводу заперечення нематеріальної культурної спадщини ЮНЕСКО, то це у вас уже пішло за компанію, я так зрозуміла.
Думка шанованого Винничука - це його думка, а не справжнє розслідування, має право на існування. Це не є ’викриттям фейку’ з доказами, а лише набір його припущень. Які вам здаються достатніми. Мені - ні.
З приводу заперечення нематеріальної культурної спадщини ЮНЕСКО, то це у вас уже пішло за компанію, я так зрозуміла.
Ви таки не прочитали, чтї дослідження згадує Винничук. Схожі ь Огієнка почитайте. Я просто читала, але там довнтернетна доба, воно не на 1 сторінку буде.
Нематеріальну спадщину ЮНЕСКО я знаю, але от там немає згаданого вами факту. Ви так його нічим інше підтвердили.
Дискутувати особисто щ Вами сенсу не бачу. Бо Ви або не розумієте, або вдаєте, що не здатні зрозуміти.
Нематеріальну спадщину ЮНЕСКО я знаю, але от там немає згаданого вами факту. Ви так його нічим інше підтвердили.
Дискутувати особисто щ Вами сенсу не бачу. Бо Ви або не розумієте, або вдаєте, що не здатні зрозуміти.
Я вже теж не бачу сенсу цієї дискусії.
Але якщо вам трапиться хоч колись хоч якийсь рейтинг чого небудь зі спадщини ЮНЕСКО на їхньому офіційному сайті -поділіться, будь ласка
Але якщо вам трапиться хоч колись хоч якийсь рейтинг чого небудь зі спадщини ЮНЕСКО на їхньому офіційному сайті -поділіться, будь ласка
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу