ТебеОноНадось• 06 января 2016
Чтоб оформить детские нужно прописывать ребенка в квартире??
показать весь текст
Бочка порохУ• 06 января 2016
Ответ дляЛо Шарик
По теме скажу как работник управления соц защиты в декрете -- прописка и нужна, и не нужна. Все зависит от умозаключений работников управления, т.к. в работе мы руководствуемя не только законом, но и кучей инструкций, постанов, лыстив и допысив....кто как прочитает....
Я считаю, что не нужна, но желательна, вот и все...
Я считаю, что не нужна, но желательна, вот и все...
ну вот и плохо, что столько домыслов ввиду безграмотности работников.
здесь на самом деле все очень просто, расписываю по пунктам:
1. Право на пособие определяется ЗАКОНОМ. Не постановлениями, инструкциями, лыстами и проч.
2. Согласно Конституции все права граждан устанавливаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО законами Украины, то есть, опять же - не постановами, лыстами и проч.
3. В законе о госпомощи нет прямого указания на обязательность ’прописки’, не говоря уже о том, что и самого понятия ’прописка’ просто не существует.
4. Закон ’О свободе передвижения...’ совершенно четко регламентирует вопрос о невозможности ограничения прав граждан в связи с наличием или отсутствием регистрации места жительства
Стаття 2. Свобода пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її
відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для їх обмеження.
Таким образом, требование ’прописки’ для реализации абсолютного любого права гражданина - незаконно.
Бочка порохУ• 06 января 2016
Добавлю, что приведенная мною ’схема’ отлично сработала в суде, когда одной моей клиентке отказали в оформлении пособия на второго ребенка, требуя ’прописку’. Действия органа УТСЗН были признаны незаконными в первом же заседании.
Мафиозная• 06 января 2016
Ответ дляНовогодняя пальма
Не вводите людей в заблуждение! Читайте Законы Украины!
вы третий раз пишете про закон-почитайте его
Бочка порохУ• 06 января 2016
Ответ дляАня_я
вот интересно, человек понаписывал ерунды и сразу под аноним спрятался
еще так прикольно, когда читать законы призывают те, кто их в глаза не видел.
Ло Шарик• 07 января 2016
Ответ дляБочка порохУ
ну вот и плохо, что столько домыслов ввиду безграмотности работников.
здесь на самом деле все очень просто, расписываю по пунктам:
1. Право на пособие определяется ЗАКОНОМ. Не постановлениями, инструкциями, лыстами и проч.
2. Согласно Конституции все права граждан устанавливаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО законами Украины, то есть, опять же - не постановами, лыстами и проч.
3. В законе о госпомощи нет прямого указания на обязательность ’прописки’, не говоря уже о том, что и самого понятия ’прописка’ просто не существует.
4. Закон ’О свободе передвижения...’ совершенно четко регламентирует вопрос о невозможности ограничения прав граждан в связи с наличием или отсутствием регистрации места жительства
Стаття 2. Свобода пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її
відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для їх обмеження.
Таким образом, требование ’прописки’ для реализации абсолютного любого права гражданина - незаконно.
А я о чем.....просто нужно знать и ситуацию изнутри, а не читать только то что на поверхности, всяко бывает.
вот вы подумайте как быть, если у человека нет прописки, он ведь может пойти в 10 разных управлений и пооформлять себе помощь, что говорит закон?
По сути прописка не нужна, мехнизм действий прописан, но если изучаете какой то вопрос, подходите к нему серьезно
вот вы подумайте как быть, если у человека нет прописки, он ведь может пойти в 10 разных управлений и пооформлять себе помощь, что говорит закон?
По сути прописка не нужна, мехнизм действий прописан, но если изучаете какой то вопрос, подходите к нему серьезно
Ло Шарик• 07 января 2016
Ответ дляБочка порохУ
Добавлю, что приведенная мною ’схема’ отлично сработала в суде, когда одной моей клиентке отказали в оформлении пособия на второго ребенка, требуя ’прописку’. Действия органа УТСЗН были признаны незаконными в первом же заседании.
орган УТСЗН? умно написано, видно руку умного человека. Так, к сведению УТСЗН нет с начала 2013 года, есть управление социальной защиты населения. И что ж оно такое, орган УТСЗН, особенно орган....
Бочка порохУ• 07 января 2016
Ответ дляЛо Шарик
орган УТСЗН? умно написано, видно руку умного человека. Так, к сведению УТСЗН нет с начала 2013 года, есть управление социальной защиты населения. И что ж оно такое, орган УТСЗН, особенно орган....
это было в 2012-м.
с формулировкой прогнала, да.
Бочка порохУ• 07 января 2016
Ответ дляЛо Шарик
А я о чем.....просто нужно знать и ситуацию изнутри, а не читать только то что на поверхности, всяко бывает.
вот вы подумайте как быть, если у человека нет прописки, он ведь может пойти в 10 разных управлений и пооформлять себе помощь, что говорит закон?
По сути прописка не нужна, мехнизм действий прописан, но если изучаете какой то вопрос, подходите к нему серьезно
вот вы подумайте как быть, если у человека нет прописки, он ведь может пойти в 10 разных управлений и пооформлять себе помощь, что говорит закон?
По сути прописка не нужна, мехнизм действий прописан, но если изучаете какой то вопрос, подходите к нему серьезно
было требование ’прописать’ второго ребенка, иначе не оформляли пособие. при том что мама предоставила справку с фактического места жительства о том, что двое детей проживают с ней - то есть, требования закона были выполнены в той части, где говорится о назначении пособия на второго и последующего детей при условии, что первый ребенок тоже воспитывается в данной семье.
кроме того, была предоставлена справка с места регистрации матери, что по месту регистрации пособие ей не назначено.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу