ЖаннаНеАгузарова• 09 февраля 2019
Вот мне 54 года ,отработала 20 лет уборщицей. Могу пойти в ай ти?
Ведь пишут там нет ограничений по возрасту .
Знания компа есть ,ворд, эксель, антивирусные программы и прочее.
Знания компа есть ,ворд, эксель, антивирусные программы и прочее.
показать весь текст
285
0
В ІТ трохи простіше. В ТС є аж два варіанта. Або помічником системного адміністратора з низькою зарплатою (та сама прибиральниця по факту, але відповідальності більше). Або менеджер по розповсюдженню програмного забезпечення. Якщо дуже пощастить - тестером.
помічником Сис.адміна: куча пилу, брудноі´ техніки（ну клаву почистити, кнопки вийняти, пройтися стиснутим повітрям, оббезживувачем та інш. повстпвляти кнопки назад ,）і марна трата свого часу, ну картриджі міняти може, але лише з повною впевненістю, що пройдене навчання по електробезпеці（тобто рощу іє, що вимкненим має бути друкуючий пристрій при заміні）. За тестера , без англ.м однозначно сказати не можу: в нас одне чудо пробувало, сказав без іноз мови ті самі доходи, що і картриджі міняти, вчився дорого , а не пройшов
пр нагоді чекаю розмови з ІТ директором тех підтримки （наш друг）, змоделюю йому ту саму модель перепрофілювання з прибиральниці в айтишницю.
Тестувати програми може кожен - для оцінки зручності інтерфейсу особливих знань не потрібно.
А перепрофілювати можна в оператора комп´ютерного набору (друкарку). У ТС основні навики є, швидкість набору - наживне.
А перепрофілювати можна в оператора комп´ютерного набору (друкарку). У ТС основні навики є, швидкість набору - наживне.
10 раз ха!!! Знание языков это основа, а не « хотябы» а админов кстати уже практически нет, есть девопсы и да они знают языки программирования))) а сетевики? Где в банке? Ну вперед на зп в 10-12 к))) в девелопменте «сетевиков» нет)))
Тестеры на 400 баксов)) я менеджер тестировщиков, хотите пройти у меня собес??? Ищем сотрудника никак не найдем, готовы умножить ваши 400 в два раза
Вы хотели сказать наверное не тестувати, а тыкать ручками имитируя тестирование? Так тут нет ничего общего с тестированием ))))
Знаете, сколько пользователей не может разобраться с минимальным уровнем работы в новой программе, несмотря на ’стандартный юзерфрендли интерфейс’ и наличие килограммовой инструкции? Процентов 80. Потому как стандартизация не пошла дальше ’Файл - Создать’ и ’Файл - Сохранить’. Часто отчет быстрее вручную начертить, чем в программе сформировать. Пользователь не должен думать о правильности работы программы. Это проблемы программистов.
А в компьютерных играх интерфейс реально удобен и стандартный на 90%. Потому как тестеры ’тыкают ручками имитируя тестирование’.
Другой вопрос, что программисты мало думают о том, как будет работать обычный пользователь.
А в компьютерных играх интерфейс реально удобен и стандартный на 90%. Потому как тестеры ’тыкают ручками имитируя тестирование’.
Другой вопрос, что программисты мало думают о том, как будет работать обычный пользователь.
А это и не работа програмистов))) это работа как раз тестировщика еще на этапе требований понимать насколько удобна програма, насколько понятен флоу, насколько адекватно выстроена обработка ошибок и много чего другого. А програмеры програмируют ровно то что им написали и не более. Плюс если на этапе требований тестер будет безграмотен, каждая переделка которая прийдет с прода или даже на этапе внутреннего тестирования, будет не багой, а фичей. И стоить будет это уже придично дороже. И да, игры это далеко не самый главный сегмент ит. И тестер должен и в коде чуть понимать, и логи настроить почитать, и запросы посмотреть, и в базу глянуть грамотно. Бесит что куча народа вместо международного названия quality assurance = обеспечение качества, оозвали профессию « тестировщик» и считают что это просто имитация поведения пользователя и каждый так может. Велкам на рынок! Пробуйте себя ;) перед тем как пробовать открою секрет, на рынке уже куча куа которые считают себя профи, а банально с тестьдизайном примитивной ыормы регистрации справиться не могут
Приложение для покупки билетов основаное на блокчейне. И да у нас континиуз деливери так что все автотестами покрываем
- Так ТЗ часто пишут люди, которые программу один раз увидят. А работать в ней вообще не будут. Сталкивался с ситуациями, когда присылают обновление с припиской ’проверить и отписаться’. А с мест пожелания одно из сотни учитывают, потому как ’отсутствует техническая возможность’.
Это претензии как к продакт онеру так и к тестировщикам. Вот тут и суть которую многие не понимают. Тестировщик должен четко понимать бизнес флоу и еще на этапе разработки убедиться что прога выполняет те функции которые от нее ожидают. А не просто протыкать ручками. Сколько раз встречаю бажные придожения/ сайты где даже регистрация вызывает кучу вопросов и банально блокирует пользователя. В результате просто уходишь на другое приложение и все. Вот вам и качественное тестирование
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу