О чем вы говорите на сз, когда речь о литературе?

Нет, он нудный просто.

ой, мне такие кадры попадаются. но этот еще нормальный.
остальные вообще озабоченные.

Переходите к живописи, затем к музыке... может и до чпоканья договоритесь

А зачем об авторах говорить?
Больше не о чем ?

Нашли о чем поговорить

Так общайтесь о чем то другом. Переводите тему на то что знаете.

Я недавно с сыном около часа обсуждала произведение Толстого ’’ После бала’’ Там пять страниц текста. Если вы обсуждение не ’’ Репку ’’, то странно, что вы нашли о чем поговорить.

в продолжении темы я обычно пишу, ну шо, о природе, погоде, литературе погутарили, ’привет’ писал? писал! надежду девушке дал? дал! теперь, как честный человек, ты просто обязан на мне жениться!
действует безотказно, не успеваю в игнор закидывать, все готовы немедля под венец

Вот недавно попалось в тему

нет. он из другой страны, какое чпоканье?))

а о чем еще говорить? о хобби, музыке, жизни уже говорили

и что в итоге?)

посмотрела на жанихов в реале, решила - умру холостой

Эмм, а Вы на СЗ сидите для того что бы литературку обсудить?
И другая страна не другая планета, у нас транспортное сообщение хорошо развито.

прикольно)

Он далеко. В южной Америке.. Я туда не поеду

Почему это? Наших в Аргентине полно. Не 19 век на дворе, сутки и Вы там, сутки и дома. Правда минус 2-3 шт. баксов, но кто считает, когда Вас ждут приключения

Он из Колумбии

Всегда думала, что обсуждение литературы - это явно не диалог на уровне нравится/не нравится.
Нравится платье, печеньки, сережки и т. д...
Зачем вы читаете? Чтобы убить время?

читающий наркобарон?

если о литературе, то вы же не одного автора читали, я надеюсь? Может еще найдутся совпадения. Если автор современный, то можно обсудить что нового у него вышло. Может есть экранизация, можно и ее обсудить.

Но может вы не очень-то друг другу интересны, поэтому и нет желания общаться...

он не наркобарон..

Вы простите, но даже здесь Ваши односложные ответы не вызывают желания вести диалог далее... Может и у него такие ощущения.
Нудный то нудный, но кто-то другой.
Простите еще раз, ни в коем разе не хотела Вас обидеть.

Ладно, я поняла ваш намек.
Но ему не скучно, он мне постоянно пишет.

Скажите что Репин классный писатель и что вы читали Мону Лизу, оч. понравилось. И пусть зануда отвянет))

Да вы не умеете вести диалог. Потому что вполне логичен вопрос а почему тебе близки те или иные герои? И что именно понравилось. Даже если не читали гугл в помощь. Так очень легко человека зацепить и заинтересовать. Правильными вопросами. чтоб он писал и раскрывался.

Ну спросите, что сейчас читает. Рекомендацию какую то попросите, раз вкусы совпадают. Или списком маст рид обменяйтесь) литературную тему очень даже развить можно))

Жаль, что Вы не написали о каком авторе и о каких произведениях шла речь.

Но из Ваших слов я поняла, что он тоже читал те произведения, которые Вам нравятся у этого автора, и что ему они тоже понравились.

Вы спросили, как развить именно эту тему. Вы не хотите менять тему.

Приведу несколько примеров, взяв своих любимых авторов, потому что Вы автора не указали:
1). Спросить, как он относится к каким-то особенностям стиля автора.

Например, автор был Артур Хейли.
И Вы пишете: ’А как ты относишься к тому, что он постоянно оставляет концовку открытой во всех произведениях? Вот меня лично это так бесит! Очень хочется узнать, что там было дальше с героями: кто выиграл выборы в ’Кругах власти’ и дали ли бесплатный билет на самолёт обаятельной бабульке из ’Аэропорта’. А автор ведёт себя так типа: ’Ну всё, ребята! Я постарался, а дальше мне лень.. Дальше Вы сами придумывайте’.

2) Обсудить какой-то животрепещущий момент из книги.
Например, это была ’Американская трагедия’ Драйзера.

И Вы пишете: ’А как ты относишься к тому, что главного героя в конце книги никто не простил и его всё-таки посадили на электрический стул? Мне его так жалко было. А больше всего убило то, как его мать по церквям ездила и людей агитировала, и как всем глубоко наплевать было. Драйзер мастерски показал, чего стоило милосердие верующих в те времена’.

3) Провести аналогии с реальной жизнью.
Например, это была книга Джоди Пиколт ’19 минут’.

И Вы пишете: ’Как ты считаешь: она эту историю выдумала или всё-таки на основе реальной жизни написано? Были ведь и не раз реальные случаи, когда подростки, которых травили в школе, разряжали обойму в одноклассников.
И да, кстати, как в Вашей стране решают проблемы буллинга в школах?’.

4) Если в книге есть неоднозначный любовный треугольник, можно спросить, с кем он хотел бы оставить героя/героиню. Или спросить, как бы он сам поступил в какой-то похожей ситуации.
Например, Джулиан Барнс ’Как всё было’.

А ты бы с кем оставил главную героиню: со Стюартом или с Оливером? Мне сперва Оливер больше нравился, а Стюарта было просто жалко. Но ближе к концу второй части Оливер стал вызывать отвращение. А тебе кто больше из них нравился? Или никто?

Если Вы хорошо знаете английский или испанский язык, а не используете при общении электронный переводчик, можете обсудить с ним особенности перевода Вашей любимой книги на любой из языков, которые Вы знаете.
Мы как-то с одним японцем пару часов обсуждали, как перевели Харуки Мураками.
Я открыла на компе три текста - на русском, английском и японском - и мы просто угорали с отдельных моментов. :-)
Я ему говорю: ’Ты можешь мне объяснить, нафига американский переводчик перевёл заново на английский язык те реплики, которыми обменивались в начале ’Норвежского леса’ главный герой - японец и стюардесса-немка? Ну вот действительно: он что, не знал, что Мураками прожил много лет в США и отлично владеет английским? Я считаю, что Мураками нарочно написал этот диалог на ломаном английском, чтобы подчеркнуть, что герои плохо владеют этим языком, потому что он для них не родной. А ты как думаешь? Или на момент написания этой книги он всё-таки ещё не очень хорошо английский знал?’... и пошло-поехало.

В этих словах весь уровень интеллектуального развития Советчицы ...

Какая Вы молодец! Вызываете восхищение!
Я вот стала меньше читать и мне н е хватает этого. Раньше ждала дочь на кружках и читала бумажные книги, но что удивительно, на человека, читающего телефон смотрят нормально, а с книгой какие-то постоянные подколы.