Невидимка• 03 октября 2022
Пробовали ли Вы такой натуральный шоколад?
Страница очень красивая, шоколад без сахара. Может кто-то пробовал?
29
0
Ответ длягражданинГрубиян
Натуральность - это состав, без пальмового масла и тд, причём здесь, где выросли какао-бобы?
При том, что не качество шоколада определяется в том числе качеством какао-бобов. А раз с одного мешка какао, что у всех в Украине, то пусть дальше разводят лохов в инста.
2
А в чем его особенная натуральность по сравнению с морем шоколада на сахарозаменителях, которые продаются на каждом углу?
Там сахзам, у вас сахзам, причем не самый полезный. Погуглила сейчас, детям, беременным, аллергикам и т.д. его вообще нельзя
Там сахзам, у вас сахзам, причем не самый полезный. Погуглила сейчас, детям, беременным, аллергикам и т.д. его вообще нельзя
1
Ответ длягражданинГрубиян
Натуральность - это состав, без пальмового масла и тд, причём здесь, где выросли какао-бобы?
Так сейчас весь шоколад, который без начинки, идет без пальмового масла. Свиточ, Миллениум, Милка.. и всё остальное.
2
Ответ дляЛипка-прилипка
В словах 
А, ну сори.
В словах - да.
Правда, та плитка, которая у вас на фото, это, как я понимаю, просто какао-масса+какао-масло. Без чего-то ещё. Правда, и есть такое мало кто может. Я знаю одного человека, который ест, она на Кето, и там много чего нельзя. Но она и какао-бобы покупает и ест, поэтому там особый случай. Потому что вкус там очень специфический
А те, где не 100 процентов какао-продуктов, там стандартный для супермаркета сахарозаменитель, который даёт сладость.
Поэтому да, только в словах разница
Поэтому, автор, искренне не советую.
В словах - да.
Правда, та плитка, которая у вас на фото, это, как я понимаю, просто какао-масса+какао-масло. Без чего-то ещё. Правда, и есть такое мало кто может. Я знаю одного человека, который ест, она на Кето, и там много чего нельзя. Но она и какао-бобы покупает и ест, поэтому там особый случай. Потому что вкус там очень специфический
А те, где не 100 процентов какао-продуктов, там стандартный для супермаркета сахарозаменитель, который даёт сладость.
Поэтому да, только в словах разница
Поэтому, автор, искренне не советую.
1
Я тоже так думала. Но была неприятно удивлена. Недавно Свиточ, в котором я была всегда уверена, оказался с пальмой. Меня насторожила более дешевая цена. Рошен тоже. Надо читать внимательно составы.
Эмм... Немного не поняла вашей логики
Я написала, что сейчас практически любой шоколад в магазине идёт без добавок, о которых вы написали.
Вы отвечаете - вот поэтому и существует элитный крафтовый шоколад для ценителей, в котором этих добавок нет.
То есть он не отличается ничем получается.
А вся элитность и крафтовость - это то, что делают руками в непонятно каких условиях получается? (на предприятиях-то гоняют за условия производства, и знатно гоняют)
Ну, может и такому есть ценители, я ж не спорю..
Я написала, что сейчас практически любой шоколад в магазине идёт без добавок, о которых вы написали.
Вы отвечаете - вот поэтому и существует элитный крафтовый шоколад для ценителей, в котором этих добавок нет.
То есть он не отличается ничем получается.
А вся элитность и крафтовость - это то, что делают руками в непонятно каких условиях получается? (на предприятиях-то гоняют за условия производства, и знатно гоняют)
Ну, может и такому есть ценители, я ж не спорю..
Я беру шоколадки очень часто. Просто люблю. Составы я смотрю тоже всегда, на любом продукте.
Ни в единой из популярных марок, которые брала (Свиточ, Корона, Миллениум, Милка, Линдт) в шоколаде без начинки пальмового масла нет.
Ни в единой из популярных марок, которые брала (Свиточ, Корона, Миллениум, Милка, Линдт) в шоколаде без начинки пальмового масла нет.
1
Согласна
Так это у вас ещё с сухофруктами, в который доп.консерванты.
Без наполнителя вообще идеально чистый
Так это у вас ещё с сухофруктами, в который доп.консерванты.
Без наполнителя вообще идеально чистый
Пробовала конечно, сама его делаю для семьи. Покупаю в каллетах и творю с разными начинками, молочный и черный.
Если честно, я там далеко не листала, но в первых попался этот.
Скрин об особенностях в приложении к этому ответу
Но и в принципе, сахзамы не лучше сахара в большинстве случаев, и часто несут больший вред.
Да, для диабетиков они - часто единственный выход.
Но для тех, кто здоров, лучше немного сахара, чем что-то на сахзаме.
Ну или немного натурального меда.
Конечно, если аллергия на мед, это не вариант. Речь о людях без спец. непереносимостях
Это я в университете ходила к эндокринологу по своим проблемам, заодно и эту тему подняли. Как-то запомнилось
Скрин об особенностях в приложении к этому ответу
Но и в принципе, сахзамы не лучше сахара в большинстве случаев, и часто несут больший вред.
Да, для диабетиков они - часто единственный выход.
Но для тех, кто здоров, лучше немного сахара, чем что-то на сахзаме.
Ну или немного натурального меда.
Конечно, если аллергия на мед, это не вариант. Речь о людях без спец. непереносимостях
Это я в университете ходила к эндокринологу по своим проблемам, заодно и эту тему подняли. Как-то запомнилось
Ошибаетесь - стевия и эритрол безопасные сахарозаменители, растительного происхождения. Совершенно безвредная альтернатива сахару. Как можно сравнивать их с ядовитым сахаром? И медом? Остальные химические по типу аспартама - плохие.
2
Ну, как человек, знающий двоих, у которых от стевии, которая была в свое время очень популярной в сладостях, проблемы, не соглашусь.
Эритрол - не знаю, честно. Но скрин выше из интернета приложила. Беременным, подросткам, детям противопоказан.
Я не специалист. Но в свое время мне специалист -эндокринолог сказала, что не надо.
И о вашем комментарии о меде.
’Как можно сравнивать их с ядовитым сахаром? И медом?’
Мед уже тоже вреден? Ну, ладно, ешьте тогда переработанные добавки, запрещенные для подростков, беременных и т.д., раз уже и мед зло.
Тогда вам, в принципе, и крафтовый шоколад с неизвестно какой ситуацией по санитарной обстановке в процессе приготовления, не страшен. Кушайте
Эритрол - не знаю, честно. Но скрин выше из интернета приложила. Беременным, подросткам, детям противопоказан.
Я не специалист. Но в свое время мне специалист -эндокринолог сказала, что не надо.
И о вашем комментарии о меде.
’Как можно сравнивать их с ядовитым сахаром? И медом?’
Мед уже тоже вреден? Ну, ладно, ешьте тогда переработанные добавки, запрещенные для подростков, беременных и т.д., раз уже и мед зло.
Тогда вам, в принципе, и крафтовый шоколад с неизвестно какой ситуацией по санитарной обстановке в процессе приготовления, не страшен. Кушайте
1
Мед = сахар, да. Польза о нем весьма раздута и все это знают. Сахара в нем больше, чем в самом сахаре (все виды сахаров).
Эритрол нежелателен только тем, у кого аллергия на этот компонент. В большинстве случаев он себя прекрасно зарекомендовал, и даже детям и беременным его не только можно, но и нужно: сахар вреден для всех, даже для здоровых.
Эритрол нежелателен только тем, у кого аллергия на этот компонент. В большинстве случаев он себя прекрасно зарекомендовал, и даже детям и беременным его не только можно, но и нужно: сахар вреден для всех, даже для здоровых.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу