Незнакомлюся• 31 июля в 23:56
Що ви думаєте стосовно укр. літератури? Вона спроможна посперечатися: Франц, рос
З французською, російською, американской, чи британською, італійською? Будь ласка проголосуйте в опитуванні, та назвіть твори, книги, які на ваш поглядом недооцінені світом з українських авторів
показать весь текст
12
4
2
71
3
В певному віці Дюма цікавий багатьом. І взагалі жанр авантюрного історичного роману. Але це точно не на все життя
2
2
Нечего признавать, так как это было единое государство.И перемещались они в пределах одной страны.Ну и русский язык был понятен всем, так как он был межнациональным в рос.империи.На нем и писали.
2
1
Шедеврами щиро вважаю Лісову пісню і Тіні забутих предків, новели Стефаника, дещо з Тютюнника
5
1
Да что там литература. Давайте выше брать - классическая музыка, оперы. Вот Запорожец за Дунаем - ото мощь, куда там распиаренной Травиате или еще какой Кармен. А живопись? Примаченко наша нос утрет любому Микеланджело и Да Винчи
5
5
Ви вибрали дуже невдалий приклад для свого іскрометного жарту, Примаченко насправді дуже крута, у своєму жанрі я, як людина з вищою художньою освітою, сміливо би поставила її не надто нижче Да Вінчі у своєму
10
Как скажете. Я не делю литературу по возрасту, читаю разные жанры. Недавно, о ужас, Коти вояки читала, детская литература.
Дуже гарне, провокативне питання автор. Якщо це класична література, то переважно про важку долю кріпаків, батраків, і простих роботяг, таке життя було. Тут мало романтики, екшену, в порівнянні з романами про лицарів, графінь і тп. А трохи пізніше, коли радянська влада захопила владу в Україні і мову потихеньку знищували, більшість українських письменників стали писати російською, то це яка література вважається? Думаю, у української літератури великі перспективи, тому що і мова гарна. і талановитих людей завжди було вдосталь, тільки б мразота заздрісна зупинилась.
7
Там вічно депресія і траур. Бо в Україні гарних часів ніколи не було. Тому не читає і вірші чисто заради оцінки здавала, так би просто і дочитувати не стала б.
1
Давайте узнаем, сколько венгерских, словацких, болгарских, хорватских и т.д. - даже не писателей, просто культурно значимых творцов мы знаем сейчас? Марина Абрамович?
А могут ли национальные писатели небольших народов,у которых и своего литературного языка до 20века толком не было, тягаться с Бодлером, Бокаччо, Севантесом и Шекспиром?
Мы и есть те, кто сохранит и сделает значимым наследие нашей культуры. И хочется верить, что где то сейчас пишет украинский ’Мураками’.
А могут ли национальные писатели небольших народов,у которых и своего литературного языка до 20века толком не было, тягаться с Бодлером, Бокаччо, Севантесом и Шекспиром?
Мы и есть те, кто сохранит и сделает значимым наследие нашей культуры. И хочется верить, что где то сейчас пишет украинский ’Мураками’.
3
О, кацапью знов ’вялічіє’ чухається. Кацапська література не є ’великою’, це самоназва. Ніхто крім кацапів, в цьому тупому конкурсі ’на вялічіє’ не приймає участі. От вони і бігають світом з криками ’ми вєлікіє’. Просто цивілізований світ ввічливий, і над цими кретинами не насміхаються в очі. За що ми можемо бути вдячні українській літературі і мистецтву в цілому, що вони існують після 400 років гноблення і заборон.
6
3
Это абсолютно нормальная ситуация, что литература отражает жизнь общества/страны, в которой она создана. Американцы писали о войне севера и юга, великой депрессии, сегрегации и т.д.
5
Вірші Ліни Костенко нічим не гірші вищезгаданої Ахматової, навпаки більш ліричні і різнопланові. І Сад Гетсиманський Івана Багряного сильніший за Архіпелаг Гулаг Солженіцина. І таких прикладів можно не мало знайти.
5
Я перечитала всю найзнаменитішу європейську класику, різними мовами і можу порівняти. Наша класика з того, що читала, нічим не гірше європейської, вона просто напросто не розпіарена, як узькі ’Толстоєвскі’. Ті, хто пише ці коментарі тут, ви взагалі знайомі з творчістю Багряного та Осьмачки? Це наша історія і наш біль, це треба знати. Багато можна говорити на цю тему, але тут явно не та публіка(
5
После школы, еле впихнула в себя Роксолану. Так хотелось прочитать именно книгу, когда смотрела Великолепный Век. А на русском ее нет или я не нашла.
Силой воли заставила себя ее прочитать на украинском
Силой воли заставила себя ее прочитать на украинском
1
А ти усе перечитало що такий висновок зробило?
Ваша кацапська літературка не краща, їбанутість, цинізм, крадіжки, му-му і на тому усе ......... пфф....ннннда ...........
Ваша кацапська літературка не краща, їбанутість, цинізм, крадіжки, му-му і на тому усе ......... пфф....ннннда ...........
2
Він етнічно українець. Це незмінити ніяк. Так само як і Голда Меїр завжди буде етнічної єврейкою, хай хоч вона 101 раз народилася б в Україні у Києві, те саме з Гоголем - нема чого думати, він етнічний українець, а таргани в його голові то вже справа 20-та. Він писав на замовлення сраної імперії яка заперечувала існування українців, а недоумкувата рашистська петербурзька еліта дико висміювала тих хто себе називав українцем, в таких умовах не те що у Гоголя, у кого завгодно суперечливі таргани у голові виникли б, головне що кровю він 100% українець був.
1
Кацапи. Бо у них глибоко в душі комплекс меншовартості і провнційності, тому їм як малим дітлахам - вкрай важливо бути на рівні з іншими)) усвідомлення того що вони глибоко в душі північно-азійське лайно не полишає їх багато сторіч))
2
Це тому що іспанці з англійцями ніколи не заперечували існування аргентинців, мексиканців, індусів і ірландців.
Іспанці не гавкали що мексиканці це іспанці, а англійці не торочили що індуси це мало-англи, а Бомбей - батько міст британських )))
А ось північно-азійські довбойобані довбні досі гавкають абракадабру що українців та України - не існує. ))
Іспанці не гавкали що мексиканці це іспанці, а англійці не торочили що індуси це мало-англи, а Бомбей - батько міст британських )))
А ось північно-азійські довбойобані довбні досі гавкають абракадабру що українців та України - не існує. ))
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу