Эффективность вакцин

Якби це було так (я вважаю, що щеплення неефективні) то це мінус, а не плюс - людина замість того, щоб лежати в ліжку, їздить на роботу і заражає оточуючих. Ускладнення бувають від надмірної активності під час хвороби.

у моей дочки чуть тежелее было, два дня температурила, прыщиков штук 10 было, перенесла все легко. непривитая. я в детстве переболела непривита с двумя прыщами, очень легко, и второй раз вместе с дочкой тоже легко. прививки вообще ни о чем.

вы прививались от ветрянки ?

нет. потому что привитые все равно болели, и причем многие с осложнениями.

Я Вам говорю про случай, когда привитый ранее ребёнок подхватил ветрянку и перенёс ее в легкой форме.

Вполне может быть. Я не слежу за изменениями в календаре прививок

я прививала ребенка. Переболел еще тяжелее, чем непривитые друзья по садику

Он заразен. И если у кого-то из семьи будет снижен иммунитет, может активироваться.

Не обязательно. Антитела это не весь иммунитет, а только часть иммунитета, возможно даже не самая важная. Науке очень мало известно как работает иммунитет. Зафиксированы случаи заболевания людей с количеством антител, в несколько раз превышающим титр, считающийся защитным. И наоборот: люди без антител при контакте с возбудителем болезни оставались здоровыми.
Очень удобно неэффективность вакцинации списывать на особенности организма - дети сами виноваты, не выработали антитела в ответ на прививки, поэтому умерли. Может там был защитный титр антител, сейчас это невозможно проверить.

Совет любителям прививок: проверяйте антитела. Многие люди не вырабатывают антитела - 10%, 12%, 15%. Если после 1-2 прививок нет антител, не стоит продолжать зря колоться. Все понимают, что в составе вакцин ничего полезного нет.
АКДС делают несколько раз, зачем зря рисковать ребенком если после прививок нет ожидаемого эффекта.
Полиомиелит тоже немеряно доз, при том что в Украине уже много лет нет полиомиелита.
Запрививочницы укололись и радуются что ’защитились’. А может у них нет повода для радости, анализы на антитела никто не сдает (за очень-очень-очень редким исключением).

А вы у нас член аттестационной комиссии - не иначе)

Именно ревакцинация неэффективная.

Вся вакцинация БЦЖ неэффективна. Только в самых отсталых странах все еще продолжают делать БЦЖ.

Вакцинация БЦЖ. Доклад Исследовательской группы ВОЗ:
https://1796web.com/vaccines/malady/bcg_who.htm

И тем неменее десятилетиями делали детям по 3 прививки БЦЖ.
Потом по 2 прививки БЦЖ.
С 2018 года только 1 БЦЖ можно делать.
Прививочные теории постоянно меняются.

Прививки - это тоже вредная привычка.

Вообще то прививки не гарантируют того, что ребенок не заболеет, они делаются для того, чтобы заболевание протекало легче

Я вам кое что процитирую, а вы подумайте. Может тогда перестанете верить в сказочку про коллективный иммунитет. ’....в период снижения заболеваемости дифтерией заслуживают внимания вопросы, касающиеся бактерионосительства, так как носители токсигенной С. diphtheгiae остаются единственным резервуаром инфекции, обеспечивая постоянную циркуляцию возбудителя среди населения.... Что касается бактерионосителей, то 62,5% из них составили дети школьного возраста. Значительная часть носителей оказались привиты, причем большинство из них (62,5%) привиты согласно графику вакцинации. Привитые с нарушением календаря прививок и непривитые составили 18,75% соответственно. В отличие от больных, у носителей редко выявлялся неблагоприятный преморбидный фон (18,75%). Выделение токсигенной дифтерийной палочки в ассоциации с патогенными и условно-патогенными микроорганизмами, грибами имело место у 37,5% бактерионосителей’

Медицинские Диссертации http://medical-diss.com/medicina/kliniko-immunolog...

И не только прививочные, медицина в принципе не стоит на месте.

Да, часто меняет свое мнение на абсолютно противоположное.
Поэтому те, кто заинтересован в своем здоровье и здоровье своих детей, должны сами во всем разбираться, думать своей головой, а не тупо верить врачу.

А кто-то против?
Информации более чем достаточно, право выбирать достоверный для себя источник остается за пациентом.

- да желательно привиться женщинам- не болевшим но планирующим беременность, девочки-это важно, для начало надо сдать анализ крови на антитела

Да просто интересно, как можно все время трясти ’доказательной медициной’ и при этом постоянно эту ’доказательность’ изменять.
Вот даже при беременности и родах. У меня детей и каждый раз были новые абсолютно правильные и не подлежащие сомнению протоколы.

У меня ребёнок, непривитый, тоже переболел коклюшем, в лёгкой форме, больше в семье никто не заболел, все привиты, даже те, с кем было общение в гостях и на улице, никто от нас не подхватил, правда мой ребёнок единственный непривит. Все остальные, в нашем окружении, привиты. Вот и думаю, это прививки сработали у остальных.?

Научная теория не может быть принципиально неопровержимой.

Назначения при беременности в нашей стране очень часто к доказательной медицине отношения не имеют.

Вы врете. От прививки КПК можно заболеть паротитом и орхитом (читайте инструкцию к вакцине).
Среди осложнений от оральной полиомиелитной вакцины - вакциноассоциированный паралитический полиомиелит.
С помощью БЦЖ младенцев заражают туберкулезом.

Это все написано в инструкциях к вакцинам, а также в приказе МОЗ №48 от 03.02.2006, приказе МОЗ №595 от 16.09.2011:
http://www.privivok.net.ua/node/116

Уже нет, отменили её в 7 лет

Це псевдо-громадська організація, створена та фінансуєма фармою для збільшення обсягів реалізації свого токсичного лайна за рахунок бюджетних (тобто наших) коштів. Про те для чого створюються та фінансуються і як функціонують аналогічні шаражки в Великобританії та США можна почитати в україномовній аннотації або в оригінальній англомовній статті Британського медичного журналу за посиланням:
https://bezdoz.info/розслідування-британського-мед...

Платной можно привить и от ветрянки

Глистов забыли

Ну взагалі є перелік риб які не можна їсти, наприклад акула..