Эффективность вакцин

С бронхипретом Вы промахнулись. Он сделан из растительных компонентов.

Тут вопросы можно не задавать, наверное. Проблема в том, что у большинства большая проблема с логикой и аналитическими способностями. Если бы все было гуд - ни один бы родитель не вакцинировал ребенка.

Так антибиотики изначально и не предназначены для профилактики.
Маммография - профилактика. Не делать, бо ж там излучение? Или профилактику авитаминоза С, Д, А, Е, не проводить? А у многих аллергия на продукты с этими витаминами... Ремнями в машине беременным неудобно пристегиваться - пускай без них ездят...

Маммография - это скорее причина. Авитаминоз - это уже болезненное состояние, требующее коррекции, без авитоминоза витамины лучше получать в естественном виде. А ремни безопасности не вмешиваются в работу организма.

В смысле причина? Маммография - это профилактика. Лучше раз в год делать маммо и выявить онко на ранней стадии, чем выявить уже явную опухоль 4 ст с метастазами. Получение витаминов в естественном виде в достаточном количестве - тоже профилактика. Для этого вы планируете рацион, включаете в него определенные продукты. Это все профилактика. А ремни безопасности давят и мешают беременным.

Я отвечала на пост, где девушка пишет, что антибиотики тоже вредны для иммунитета, как и прививки.
Но прием антибиотиков оправдан при некоторых заболеваниях, и они эффективны,их эффективность доказана.
А эффективность прививок под вопросом.
Я не против прививок, пусть делают те,кто хочет. Но лично мне их навязывать в целях профилактики не нужно. В Швеции отменили обязательные прививки.

Маммография - это облучение, и дозы к тому же суммируются. Чем чаще облучаешься, тем выше риск.

Так в том и соль, что для профилактики она нужна и этими дозами пренебрегают. Можно и не делать, но с 4-й стадией тебе уже никто не поможет.

Это как раз так как и с вакцинами. Метод профилактики,который может привести к еще большим проблемам. И флюорография тоже свой вклад в статистику вносит.

Там не настолько огромные дозы, чтобы очень серьезно влиять. Вы больше облучаетесь, летая в самолетах, гуляя просто по улицам.
И снова таки: можете не делать, но в случае чего пенять только на себя.

https://1796web.com/vaccines/opinions/butler/fopta...
Выросла ли распространенность пневмококковой инфекции из-за предшествующего применения ХИБ-вакцины, что в сочетании с антибиотическим лечением гемофильной инфекции типа В открыло экологическую нишу для пневмококка, который ее занял? На мой взгляд — да. Превнар будет делать то же самое, т.к. вакцина предупреждает бактериальное носительство и поэтому является обширным экологическим экспериментом:

Нацелившись на небольшую субпопуляцию серотипов, мы75 начали обширный экологический эксперимент. Другими словами, мы создали вакантную нишу, которая может заполниться пневмококковыми серотипами, не включенными в вакцину PCV7… хотя разрабатываются новые конъюгированные вакцины, которые будут включать дополнительные серотипы… это не долгосрочное решение. Это решает лишь ближайшую проблему очередного экологического эксперимента. Но это даст нам отсрочку для разработки вакцины на основе антигена (или антигенов), общего (общих) для всех серотипов… судя по всему, поствакцинная эпоха будет действительно интересной.

Насколько интересной? Похоже, носительство пневмококка76 предупреждает заселение гортани более опасной бактерией под названием золотистый стафилококк.