Здравствуйте. Мой бывший муж россиянин. Он переводит деньги ребенку( живём с ребенком на Украине). Карта банка России. Заблокирована. Что делать? Спасибо
показать весь текст
66
0
мне кажется, в нормах русского языка ’на Украине’ осталось закреплено :( лень гуглить как сейчас дела обстоят с этим
ну у меня не получилось даже счет в банке россии открыть) и на укр карту не получалось перевести. это мой личный опыт
Да нет не я это придумала. Всегда было правильно В. То, что вы были не грамотны не повод для гордости.
На не было правильным никогда.
Говоря на вы показываете, что не уважаете территориальную целостность Украины и не считаете ее суверенным государством.
На не было правильным никогда.
Говоря на вы показываете, что не уважаете территориальную целостность Украины и не считаете ее суверенным государством.
Ответ дляYana_S
ну у меня не получилось даже счет в банке россии открыть) и на укр карту не получалось перевести. это мой личный опыт
Счет в российском банке НЕрезиденту РФ тяжеловато открыть. Надо иметь хотя бы ВНЖ. Но переводы с карты на карту действительно были (причем двухсторонние))
Ну вы сами придумали, сами сделали выводы, сами обиделись. Я не могу вам запретить это делать, просто хотела попробовать донести, что предлог не всегда является выражением сепаратизма )). Но вы можете не соглашаться. Поэтому я вообще действительно стараюсь ’в’ говорить. Во избежание таких бесед ))
Вплоть до 24 февраля с карты сбербанка можно было спокойно перекинуть деньги на карту Приват и обратно.
Надо, кстати, тему создать, что б чехам ни в коем случае не ехали. Возможно к словакам тоже. Там ’на Украине’ правильно и никак иначе ))
Нет. Вам только кажется. Нету таких норм русского языка и не было. Всегда в отношении стран применялось В. Никто не говорит на Франции или на Англии.
На допустимо когда говорим про область в стране. На Сумщине, на Черниговщине.
Ещё раз: рашисты целенамеренно употребляли на в отношении Украины, чтобы показать, что это не страна, а область. Вот и прилезли сейчас на, чтобы объединять с на расеей. Воспитывались бы В Украине, не были бы такими безмозглыми.
На допустимо когда говорим про область в стране. На Сумщине, на Черниговщине.
Ещё раз: рашисты целенамеренно употребляли на в отношении Украины, чтобы показать, что это не страна, а область. Вот и прилезли сейчас на, чтобы объединять с на расеей. Воспитывались бы В Украине, не были бы такими безмозглыми.
А если по делу, то в рашке действует только одна китайская программа для перевода денег (аналог ПайСенда), название я не запомнила, только предупредила БМ, чтобы САМ решал вопросы с переводом))
Конечно же, вам !бесплатно дают уроки грамотности с разъяснением, а вы и те не воспринимаете.
И почему-то я именно этот пост писала не вам, но вы все мои ответы принимаете на свой счет. Совпадение? - не думаю.
И почему-то я именно этот пост писала не вам, но вы все мои ответы принимаете на свой счет. Совпадение? - не думаю.
вот я не вредная, но нет слова ’нету’ 
давайте закроем ему с ’в’ и ’на’, всегда в обиходе говорили сами украинцы ’на украине’, грамотных действительно мало :)
по поводу норм русского языка, я полезла в святая святых,на грамоту ру. и вот:
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
давайте закроем ему с ’в’ и ’на’, всегда в обиходе говорили сами украинцы ’на украине’, грамотных действительно мало :)
по поводу норм русского языка, я полезла в святая святых,на грамоту ру. и вот:
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Ооо, еще одно заблуждение - где вы увидели злость в моих постах? Ну вот где?
Она у меня сецчас спешл фо рашиссто-нацисто-фошиздов.
Она у меня сецчас спешл фо рашиссто-нацисто-фошиздов.
Ответ дляbuterfly_2013
Конечно же, вам !бесплатно дают уроки грамотности с разъяснением, а вы и те не воспринимаете.
И почему-то я именно этот пост писала не вам, но вы все мои ответы принимаете на свой счет. Совпадение? - не думаю.
И почему-то я именно этот пост писала не вам, но вы все мои ответы принимаете на свой счет. Совпадение? - не думаю.
Ну почему вы игнорируете тогда то, что так говорят не только в России, а и в других словянских странах? Я ж вам бесплатно кругозор расширяю, а вы игнорируете. Совпадение?
Ответ дляYana_S
вот я не вредная, но нет слова ’нету’
давайте закроем ему с ’в’ и ’на’, всегда в обиходе говорили сами украинцы ’на украине’, грамотных действительно мало :)
по поводу норм русского языка, я полезла в святая святых,на грамоту ру. и вот:
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
давайте закроем ему с ’в’ и ’на’, всегда в обиходе говорили сами украинцы ’на украине’, грамотных действительно мало :)
по поводу норм русского языка, я полезла в святая святых,на грамоту ру. и вот:
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Еще раз: в нормах языка в отношении страны правильно В. Но рашизды всегда показывали свое отношение к Украине.
Слово нету есть.
Слово нету есть.
’не были бы такими безмозглыми’, ’не могу заставить освоить хотя бы школьную программу’...Сори, для меня это не есть нормальный тон общения, а агрессивный. Если вы не считаете это агрессивным - ну ок тогда.
Я не изучала языки этих стран, чтобы разбираться в них. Да и вас не считаю компетентным источником информации, чтобы верить просто на основании вашего коммента.
ну вот так же как в просторечии русского есть ’нету’ - было и ’на украине’ в украинском просторечии. сейчас, конечно, ’даже самые отсталые слои населения’ говорят грамотно, ’в украине’. ну или хотя бы очень стараются)
автор вернется - прольет нам свет) как она могла допустить такую досадную ошибку, выйти замуж за россиянина, еще и написать ’на украине’ во время войны.
автор вернется - прольет нам свет) как она могла допустить такую досадную ошибку, выйти замуж за россиянина, еще и написать ’на украине’ во время войны.
Давайте придумайте ещё, почему вы мне не верите. А мы удивляемся, почему некоторые не будем говорить кто верит пропаганде. Так же не хотят сами информацию проверят а просто ’Нет, не верю, этого нет’. Не уподобляйтесь.
Точно потому же, что и в русском. Просто норма, так принято, так сложилось. V Česku, v Italsku, v Německu.
Но na Ukrajině.
Но na Ukrajině.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу