sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Еда, Кулинария - Другое
noavatar
ВаршавскаяЮ• 17 марта 2023

Тростниковый сахар менее вреден чем обычный белый?

8 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
noavatar
shopaholik• 17 марта 2023
1
Ні, цукор є цукор.
heart 4
noavatar
Tammy21• 17 марта 2023
2
Нет. И мед тоже)
heart 2
noavatar
mena• 17 марта 2023
3
ні. але смачніший ;)
noavatar
Teonaa• 17 марта 2023
4
Ні
І фруктоза це той де цукор
І мед
І молочний тоже туда же

А що саме не так? Чому цукор звичайний не хочете вживати?
noavatar
darinka-ali• 17 марта 2023
5
Більш модний просто.
noavatar
Ольга255• 17 марта 2023
6
Вроде уже доказано, что это чисто маркетинг. Без разницы белый сахар или тростниковый.
Мед тоже не самый здоровый заменитель. Хотя я чаще всего добавленный сахар заменяю медом, но чисто из-за вкуса, а не пользы) тростниковый мне вкусом от белого вроде не отличается
noavatar
Malinka111_• 17 марта 2023
7
Более вредный, он не очищен.
А сахар везут в трюмах, обрабатывают мышьяком от крыс.
noavatar
Не чіпай - вб ю• 17 марта 2023
8
Автор, я діабетик і колись відстежувала рівень цукру від усього вжитого.
Так от сплесли глюкози були ідентичними від цукерки, цукру, підсолоджувачів, меду, тощо.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Благотворительность!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff