Свідок Перемоги• 02 июля в 11:09
Как вы относитесь к дешевым солнцезащитным очкам? Например сейчас
в люксоптике Casta по 500 грн (с учетом скидки 60%)
они с одной стороны меня смущают,
Матеріал оправи Пластик
Матеріал лінз Полімерна
но с другой стороны и по 10 тыс такие же материалы
Кто-то брал? Как вам? Идет ли к ним чехол?
они с одной стороны меня смущают,
Матеріал оправи Пластик
Матеріал лінз Полімерна
но с другой стороны и по 10 тыс такие же материалы
Кто-то брал? Как вам? Идет ли к ним чехол?
43
0
Я отношусь плохо. Но сейчас прибегут знатоки и расскажут, что очки за 100 грн с Алика и Рей Бан за 100 долларов, абсолютно одинаковы)
1
3
Нет, разные.
Материалы, качество изображения.
А защита может быть и в дешёвых очках, но нужно каждые доп проверять на приборе тогда,чтоб точно знать.
Материалы, качество изображения.
А защита может быть и в дешёвых очках, но нужно каждые доп проверять на приборе тогда,чтоб точно знать.
Я тоже.
Я смотрела в оптике наверное такие как описывает автор, они стоили 700 грн, но по качеству такие как из Авроры за 70. Я разницы не увидела честно говоря.
Я смотрела в оптике наверное такие как описывает автор, они стоили 700 грн, но по качеству такие как из Авроры за 70. Я разницы не увидела честно говоря.
1
2
Приятно читать такие комменты)
Думала большинство будет в стиле ’очки дешевле 10 тысяч - это не очки, а вы все дуры’)))
Думала большинство будет в стиле ’очки дешевле 10 тысяч - это не очки, а вы все дуры’)))
1
1
у меня каста. покупала за 2000. Меня устраивают они. Степень защиты хорошая, качество оправы и линз тожею
дешеві з базару, копійочки, аврори - я б не брала, а наприклад дешеві з декатлону - для мене норм, я їм вірю
1
Автор, кстати о чехле. Смотрела в Люкс оптике чехол, самый недорогой стоил гривен 400 кажется. Купила в Авроре за 70. Качество такое же.
2
забыла написать, что к ним идет мягкий чехол типа замшевый или похожий материал, не знаю как называется.
Я би головним чином дивилася, чи є там захист від УФ. Я собі теж купила не дорогі в Епіцентрі, але на них вказано ступінь захисту (хоча звісно розумію, що писати теж можуть що завгодно). Справа в тому, що якщо це просто темні окуляри без захисту від УФ, то це ще гірше ніж ходити взагалі без окулярів: зіниця наївно розширюється, бо туди надходить менше світла, ніж без окулярів. Але при цьому в око все одно потрапляє ультрафоіолет.
1
1
У меня рейбены с пластиковых линзами и очки от джими чу и марка якобса со стеклянный линзами. Хоть РБ это фирма, специализирующаяся на очках, но они ,по сравнению с ДЧ и МЯ неудобные. Я прям чувствую разницу , когда надеваю ДЧ после РБ. Они все с защитой от УФ.
у меня были дорогие, прада и рокрепаблик, покупала лет 8 назад
Но они уже совсем не актуальны в плане дизайна, и я раньше не понимала, какой дизайн мне идет. Сейчас посмотрела обзор стилиста и прозрела, так и есть. Вот там были стекла, их продала.
а сейчас смотрю, вот например прада за 18 почти. и тот же материал
Но они уже совсем не актуальны в плане дизайна, и я раньше не понимала, какой дизайн мне идет. Сейчас посмотрела обзор стилиста и прозрела, так и есть. Вот там были стекла, их продала.
а сейчас смотрю, вот например прада за 18 почти. и тот же материал
рейбен и полароид какие-то допотопные модели, не стильные
просто никакие
в этом проблема
а так они тоже от 600 грн в люксоптике
просто никакие
в этом проблема
а так они тоже от 600 грн в люксоптике
а нет, от 3500
просто сделала выборку рейбен и полароид вместе
но тоже модели неактуальные, которые мало кому идут
просто сделала выборку рейбен и полароид вместе
но тоже модели неактуальные, которые мало кому идут
У меня 2 пары рейбенов. Первые заказывала с официального сайта, вторые -покупала в магазине. Первые-дороже. И это просто катастрофа-на них постоянно какие-то разводы, я их так оттирала, что стёрла надпись Ray Ban. Чехлы -просто ужасные. Один порвался почти сразу, второй-держится, но из последних сил.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу