Кто смотрел американско-русский фильм "Тайна перевала Дятлова" 2013 года? Я вот только что посмотрела и мне очень понравился сюжет. Мультяшные спецэффекты конечно подкачали, но все равно интересно история придумана. Вот бы узнать, что на самом деле случилось с советскими туристами. Как думаете?
28
0
Я читала недавно книгу,то там более реально всё описано и доступно,без примесей фантастики и НЛО))
В прошлом году много передач было на эту тему и экстрасенсы в битве экстрасенсов там были.Все официальные доки засекречены до сих пор,поэтому остаются только версии...
Аж мурашки по коже, как представлю, что могло там происходить. А ведь сколько еще есть подобных происшествий, которые засекречены и о которых никто не узнает. Просто в этом случае было слишком много свидетелей, а убить всех невозможно.
их убили, есть следы насильственной смерти,много версий почему,в книге более-менее правдоподобная инфо. Хотя,никто и никогда не узнает правду
Да, я смотрела именно этот выпуск. Если правильно помню, то самые сильные говорили о потусторонних вещах.
Ответ дляnnattalli_nn
их убили, есть следы насильственной смерти,много версий почему,в книге более-менее правдоподобная инфо. Хотя,никто и никогда не узнает правду
спасибо,смотрела фильм,так и поняла...хотела прочесть книгу-руки не дошли
тоже думаю увидели лишнее и убрали их,вот и прозаика тайны
тоже думаю увидели лишнее и убрали их,вот и прозаика тайны
Ответ дляmishell2010 mishell
спасибо,смотрела фильм,так и поняла...хотела прочесть книгу-руки не дошли
тоже думаю увидели лишнее и убрали их,вот и прозаика тайны
тоже думаю увидели лишнее и убрали их,вот и прозаика тайны
да, они увидели лишнее
на на википедии есть обширная статья по этой теме, где указаны многие версии со ссылками на источники.
Ага, версий куча. Но если отталкиваться только от обнародованных фактов, то целостную картину увидеть невозможно. Поэтому и невозможно выделить одну наиболее правдоподобную версию.
ну американский фильм уж точно никаким боком к правде не относится... самые убедительные версии - это как раз лавина или сход снега на палатку и роковые ошибки вследствие растерянности. Я когда-то много читала про это, тоже интересовалась, вплоть до статей с описанием вскрытий 
Обрушение палатки относительно небольшим навалом снега
Выводы профессионалов — туристов и альпинистов — при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что установка палатки с подкапыванием пласта снега на слабом склоне и сложившиеся погодные обстоятельства — переход температуры от нуля до 30 °C за одну ночь — в комплексе могли способствовать тому, что на палатку съехал пласт снега, не продолживший своего движения за неё. Эта версия объясняет оставление палатки и её состояние, а объяснения дальнейших событий аналогичны лавинной версии и имеют те же слабые места: непонятно, почему туристы, вместо того, чтобы откопать из-под снега снаряжение и одежду, всей группой в чём были направились вниз по склону.
Сторонники этой версии объясняют это так: палатка была полузасыпана, откопать что-либо из неё в темноте на морозе и при сильном ветре представлялось весьма затруднительным, рыхлый снег вновь осыпался вниз при попытках откапывания, не исключено и повторное обрушение склона — все это, не говоря уже о полученных травмах и психологическом шоке, способствовало осознанию того, что надо поскорее покинуть гору. Кроме того, само нахождение на склоне горы было опасным — из-за возможности повторного схода лавины в случае попыток откапывания вещей. И опять же — при сильном ветре и морозе находиться там плохо одетым людям сколько-нибудь длительное время было равносильно самоубийству. Необходимо было немедленно искать убежище, защищённое от ветра место, где можно было разжечь костер и попытаться согреться. Именно это и пытались сделать ребята из группы Дятлова, отправившись вниз, к лесу, где у них располагался лабаз. Однако была сделана роковая ошибка — они спустились не по тому склону, и лабаз остался с другой стороны перевала. Осознала это группа уже у самой кромки леса. После чего, оставив тяжело раненых и отдав им верхнюю одежду, самые сильные отправились обратно вверх к палатке (где и погибли от мороза и сильного ветра).
Обрушение палатки относительно небольшим навалом снега
Выводы профессионалов — туристов и альпинистов — при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что установка палатки с подкапыванием пласта снега на слабом склоне и сложившиеся погодные обстоятельства — переход температуры от нуля до 30 °C за одну ночь — в комплексе могли способствовать тому, что на палатку съехал пласт снега, не продолживший своего движения за неё. Эта версия объясняет оставление палатки и её состояние, а объяснения дальнейших событий аналогичны лавинной версии и имеют те же слабые места: непонятно, почему туристы, вместо того, чтобы откопать из-под снега снаряжение и одежду, всей группой в чём были направились вниз по склону.
Сторонники этой версии объясняют это так: палатка была полузасыпана, откопать что-либо из неё в темноте на морозе и при сильном ветре представлялось весьма затруднительным, рыхлый снег вновь осыпался вниз при попытках откапывания, не исключено и повторное обрушение склона — все это, не говоря уже о полученных травмах и психологическом шоке, способствовало осознанию того, что надо поскорее покинуть гору. Кроме того, само нахождение на склоне горы было опасным — из-за возможности повторного схода лавины в случае попыток откапывания вещей. И опять же — при сильном ветре и морозе находиться там плохо одетым людям сколько-нибудь длительное время было равносильно самоубийству. Необходимо было немедленно искать убежище, защищённое от ветра место, где можно было разжечь костер и попытаться согреться. Именно это и пытались сделать ребята из группы Дятлова, отправившись вниз, к лесу, где у них располагался лабаз. Однако была сделана роковая ошибка — они спустились не по тому склону, и лабаз остался с другой стороны перевала. Осознала это группа уже у самой кромки леса. После чего, оставив тяжело раненых и отдав им верхнюю одежду, самые сильные отправились обратно вверх к палатке (где и погибли от мороза и сильного ветра).
Там очень не простая история
Я читала на этот счет много, и зарубежные источники тоже
Многое указывает на ’природные силы непонятного характера’, то что заставило их покинуть палатку, раз резать ходить босиком по снегу и вообще вести себя странно, и т д такое впечатление, что это было как под психотропнымиивеществами.
Я не сторонник шпионской версии, скорее склоняюсь к нло или действию чего то потустороннего, хотя не верила никогда в нло
’ Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.’
Я читала на этот счет много, и зарубежные источники тоже
Многое указывает на ’природные силы непонятного характера’, то что заставило их покинуть палатку, раз резать ходить босиком по снегу и вообще вести себя странно, и т д такое впечатление, что это было как под психотропнымиивеществами.
Я не сторонник шпионской версии, скорее склоняюсь к нло или действию чего то потустороннего, хотя не верила никогда в нло
’ Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.’
Для меня самой большой загадкой остается почему ребята по склону шли в шеренгу?
Ведь снег, темно, они без обуви логичнее идти один за другим, а они шли в ряд?
Это для меня просто огромный ребус, который и склоняет в сторону ’ версии нло’
Ведь снег, темно, они без обуви логичнее идти один за другим, а они шли в ряд?
Это для меня просто огромный ребус, который и склоняет в сторону ’ версии нло’
Ответ дляMaryna_S
ну американский фильм уж точно никаким боком к правде не относится... самые убедительные версии - это как раз лавина или сход снега на палатку и роковые ошибки вследствие растерянности. Я когда-то много читала про это, тоже интересовалась, вплоть до статей с описанием вскрытий
Обрушение палатки относительно небольшим навалом снега
Выводы профессионалов — туристов и альпинистов — при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что установка палатки с подкапыванием пласта снега на слабом склоне и сложившиеся погодные обстоятельства — переход температуры от нуля до 30 °C за одну ночь — в комплексе могли способствовать тому, что на палатку съехал пласт снега, не продолживший своего движения за неё. Эта версия объясняет оставление палатки и её состояние, а объяснения дальнейших событий аналогичны лавинной версии и имеют те же слабые места: непонятно, почему туристы, вместо того, чтобы откопать из-под снега снаряжение и одежду, всей группой в чём были направились вниз по склону.
Сторонники этой версии объясняют это так: палатка была полузасыпана, откопать что-либо из неё в темноте на морозе и при сильном ветре представлялось весьма затруднительным, рыхлый снег вновь осыпался вниз при попытках откапывания, не исключено и повторное обрушение склона — все это, не говоря уже о полученных травмах и психологическом шоке, способствовало осознанию того, что надо поскорее покинуть гору. Кроме того, само нахождение на склоне горы было опасным — из-за возможности повторного схода лавины в случае попыток откапывания вещей. И опять же — при сильном ветре и морозе находиться там плохо одетым людям сколько-нибудь длительное время было равносильно самоубийству. Необходимо было немедленно искать убежище, защищённое от ветра место, где можно было разжечь костер и попытаться согреться. Именно это и пытались сделать ребята из группы Дятлова, отправившись вниз, к лесу, где у них располагался лабаз. Однако была сделана роковая ошибка — они спустились не по тому склону, и лабаз остался с другой стороны перевала. Осознала это группа уже у самой кромки леса. После чего, оставив тяжело раненых и отдав им верхнюю одежду, самые сильные отправились обратно вверх к палатке (где и погибли от мороза и сильного ветра).
Обрушение палатки относительно небольшим навалом снега
Выводы профессионалов — туристов и альпинистов — при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что установка палатки с подкапыванием пласта снега на слабом склоне и сложившиеся погодные обстоятельства — переход температуры от нуля до 30 °C за одну ночь — в комплексе могли способствовать тому, что на палатку съехал пласт снега, не продолживший своего движения за неё. Эта версия объясняет оставление палатки и её состояние, а объяснения дальнейших событий аналогичны лавинной версии и имеют те же слабые места: непонятно, почему туристы, вместо того, чтобы откопать из-под снега снаряжение и одежду, всей группой в чём были направились вниз по склону.
Сторонники этой версии объясняют это так: палатка была полузасыпана, откопать что-либо из неё в темноте на морозе и при сильном ветре представлялось весьма затруднительным, рыхлый снег вновь осыпался вниз при попытках откапывания, не исключено и повторное обрушение склона — все это, не говоря уже о полученных травмах и психологическом шоке, способствовало осознанию того, что надо поскорее покинуть гору. Кроме того, само нахождение на склоне горы было опасным — из-за возможности повторного схода лавины в случае попыток откапывания вещей. И опять же — при сильном ветре и морозе находиться там плохо одетым людям сколько-нибудь длительное время было равносильно самоубийству. Необходимо было немедленно искать убежище, защищённое от ветра место, где можно было разжечь костер и попытаться согреться. Именно это и пытались сделать ребята из группы Дятлова, отправившись вниз, к лесу, где у них располагался лабаз. Однако была сделана роковая ошибка — они спустились не по тому склону, и лабаз остался с другой стороны перевала. Осознала это группа уже у самой кромки леса. После чего, оставив тяжело раненых и отдав им верхнюю одежду, самые сильные отправились обратно вверх к палатке (где и погибли от мороза и сильного ветра).
Да, конечно. Я отметила его, как интересный по сюжетной линии просто. Версия про лавину правдоподобна. Но остается много вопросов. Откуда вырванный язык и кусок челюсти? Почему при вскрытии было отмечено, что переломы костей не сопровождались гематомами? Можно было бы спихнуть все на животных. Но ведь при вскрытии не были зафиксированы повреждения, причиненные именно челюстями животных. А ведь такие рваные раны и следы зубов очень легко распознаются и никакому патологоанатому не трудно их не заметить.
я смотрела фильм, но если честно, то меня он не впечатлил. Именно эта постановка. Я потом много читала про Перевал Дятлова дополнительно. Мне кажется, что это люди (военные) виноваты в случившемся.
Есть версия, что студенты стащили из лаборатории какие-то препараты и решили побаловаться, соответственно у всех посносило башни. В эту версию тоже не верю. Допустим, нашелся один смельчак, решивший это сделать. Но как принять неведомое нечто согласились абсолютно все?
Сто пудов военные что-то скрывают. Они же и охраняли территорию от свидетелей. Но не думаю, что виновны лишь человеческие эксперименты.
Меня одно время очень увлекла эта тема. Лично моё мнение таково, что они увидели что-то, чего не должны были видеть, потому их и зачистили таким образом. Спасибо кстати, что напомнили, захотелось пересмотреть документальный фильм про Дятлова.
Да не за что. Если нужно было только ’убрать’, то военные могли просто прийти в составе нескольких человек, перестрелять ребят и сразу забрать тела, все приборы и вещи. Никто бы и не узнал. Но ведь так не сделали.
ну это был 59 год. И если тело пролежало несколько месяцев на природе... какие там особые зубы у мышей, насекомых и мало ли что там еще водится... нашли ее уже весной..
какие там особые зубы у мышей, насекомых и мало ли что там еще водится... нашли ее уже весной..
наверное хотели как-то скрыть это. Я уже многое забыла, но когда ’изучала’ этот вопрос пришла именно к такому выводу. Просто их ’глупое’ поведение, то, что рядом было много веток, а опытные туристы не смогли поддержать огонь, то что они пошли не в сторону лабаза (правильно написала?), то, что на их одежде были следы какого-то облучения, то, что трупы были оранжевые, что эксперт принимал ванну со спирта после вскрытия и т.д. наверное свидетельствуют, что они были чем-то отравлены (может присутствовали при чём-то, каких-то эксперементах или что-о подобное).
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу