tata35• 24 сентября 2018
Заборонити перешкоджання невакцинованим дітям відвідувати школи та дитсадики, за
Кого интересует и волнует этот вопрос прошу подписать петицию. Спасибо.
показать весь текст
Ответ дляLiVeS
Толку от их изучения. И у бесплатных и у платных вакцин есть процент ПВО, увы. Только ’вс всем цивилизованном мире’ эти ПВО регистрируются, а дети реабилитируются и не за счет родителей. И это не задача родителя - изучать вакцины. От того, что вы прочли 12249809 отзывов, анализов состава и проч, вы не стали доктором или фармацевтом Именно доктор, который прописывает лекарство, должен нести ответственность, клиника, производитель лекарства/вацкцины, а в случае обязательной вакцинации - государство, которое рекомендовало и закупило именно эти вакцины. И подсовывание бумажек про то, что я информирована и беру на себя все риски, когда я следую утвержденному графику прививок - пример дичайшего цинизма.
Доктор нигде в мире не несет ответственности, потому что никто не может просчитать индивидуальные особенности организма и реакцию. Государство не закупает вакцины. Закупает Юнисеф. А вы берете на себя все риски независимо от подписания листочка. Прививайте зарубежом, какие проблемы?
kalapynchik• 24 сентября 2018
Ответ дляGalina_vinsport
Мой муж еще в роддоме подхватил менингококк.. из 8 детей выжил он один, при том, что у него наивысшие показатели были.. в роддоме прививки не делают от него, не так ведь?!
Все правильно. Если не прививать то и будут выживать один из восьми.
А там да здравствует средневековье
А там да здравствует средневековье
Galina_vinsport• 24 сентября 2018
Ответ дляkalapynchik
Все правильно. Если не прививать то и будут выживать один из восьми.
А там да здравствует средневековье
А там да здравствует средневековье
кто как на это смотрит.. я же думаю, что у мужа иммунка сильнее
kalapynchik• 24 сентября 2018
Ответ дляGalina_vinsport
кто как на это смотрит.. я же думаю, что у мужа иммунка сильнее
Правильно думаете.
И выживут только те у кого иммунитет сильнее. А остальные.....
И выживут только те у кого иммунитет сильнее. А остальные.....
Galina_vinsport• 24 сентября 2018
Ответ дляkalapynchik
Правильно думаете.
И выживут только те у кого иммунитет сильнее. А остальные.....
И выживут только те у кого иммунитет сильнее. А остальные.....
вот, так зачем его убивать вакцинами?!
kalapynchik• 24 сентября 2018
Ответ дляGalina_vinsport
вот, так зачем его убивать вакцинами?!
А он непривитый?
думаете у него иммунитет железный?
думаете у него иммунитет железный?
Ответ дляkeyri
Доктор нигде в мире не несет ответственности, потому что никто не может просчитать индивидуальные особенности организма и реакцию. Государство не закупает вакцины. Закупает Юнисеф. А вы берете на себя все риски независимо от подписания листочка. Прививайте зарубежом, какие проблемы?
Это в случае, когда индивидуальная реакция. А когда к прививке допущен ребенок, который не должен был быть к ней допущен? ну, например, в незаписаным ранее в карту ПВО?
Да, так вы там выше мне не ответили еще про бассейн, аквапарк и прочее. Так откуда дети массово принесли корь в Киеве зимой?
Да, так вы там выше мне не ответили еще про бассейн, аквапарк и прочее. Так откуда дети массово принесли корь в Киеве зимой?
Ответ дляkalapynchik
Все правильно. Если не прививать то и будут выживать один из восьми.
А там да здравствует средневековье
А там да здравствует средневековье
Не рожают сейчас столько просто. Уровень жизни, гигиены, питания и прочей профилактики совсем иной.
Раньше и от т-ры умирали, потому как жп не было. Элементарных жаропронижающих. И тем не менее корь считалась рутинной детской болезнью.
Раньше и от т-ры умирали, потому как жп не было. Элементарных жаропронижающих. И тем не менее корь считалась рутинной детской болезнью.
Ответ дляkeyri
Если вы родитель, вы обязаны разбираться :)
Вы хотите родить ребенка и начинаете разбираться в беременности, родах, уходу за младенцем. Вы разбираетесь в прививках, соплях и других болезнях, куклах, машинках, единоборствах, плавании, образовании и т.д. и т.д.
Хотите пойти на работу - учитесь работать.
Хотите водить авто - учитесь водить и ПДД.
Вы платите налоги, но вы не тупое животное и не рабыня, чтобы просто делать что вам скажут.
Потому что ваша семья - это ваша персональная ответственность. И никто ни за какие налоги не снимет с вас этот груз.
Вы хотите родить ребенка и начинаете разбираться в беременности, родах, уходу за младенцем. Вы разбираетесь в прививках, соплях и других болезнях, куклах, машинках, единоборствах, плавании, образовании и т.д. и т.д.
Хотите пойти на работу - учитесь работать.
Хотите водить авто - учитесь водить и ПДД.
Вы платите налоги, но вы не тупое животное и не рабыня, чтобы просто делать что вам скажут.
Потому что ваша семья - это ваша персональная ответственность. И никто ни за какие налоги не снимет с вас этот груз.
что за ерунда? а если я хочу проехать на машине пассажиром пдд знать обязательно? Где вы черпаете мед информацию? из справочников? Врачей учат 6 лет+ 2года интернатуры, а вы разобрались во всем в свободное время? вероятно просто нашли инфу , которая удобно легла в мозг. Каждый должен заниматься своим делом,а врачи - лечить, сварщики- варить, учителя - учить, все знать и быть специалистом во всех областях , с которыми сталкивается человек невозможно. Если у вас сломался телевизор или холодильник вы же к мастеру обращаетесь или по справочнику чините, а тут здоровье ребенка.
Ответ дляkeyri
Невакцинированные болеют с осложнениями. Лечение НАМНОГО дороже вакцинации. Именно поэтому ваше предположение нелогично. Если хотят побольше заработать - не вакцинировали бы совсем и брали немеряно за лечение и похороны.
Укажите, пожалуйста, источник где вы увидели такую информацию. Иначе не бросайтесь словами.
kalapynchik• 24 сентября 2018
Ответ дляshapanova
Укажите, пожалуйста, источник где вы увидели такую информацию. Иначе не бросайтесь словами.
Вы считаете что пролечить дифтерию или коклюш дешевле чем сделать вакцину?!
Тут единственный источник - логика
Тут единственный источник - логика
Ответ дляkalapynchik
Вы считаете что пролечить дифтерию или коклюш дешевле чем сделать вакцину?!
Тут единственный источник - логика
Тут единственный источник - логика
Вопрос относился к первому предложению, которое вы проигнорировали.
Раз уж вы затронули тему денег, то грош цена вашей логике.
Протокол по лечению коклюша в основан на аскорбате натрия, (витамин с).
Вопрос к вам - сколько стоит вакцина от коклюша? + данная вакцина, как ни прискорбно, одна из наиболее неэффективных.
Раз уж вы затронули тему денег, то грош цена вашей логике.
Протокол по лечению коклюша в основан на аскорбате натрия, (витамин с).
Вопрос к вам - сколько стоит вакцина от коклюша? + данная вакцина, как ни прискорбно, одна из наиболее неэффективных.
kalapynchik• 24 сентября 2018
Ответ дляshapanova
Ваше заявление ’Невакцинированные болеют с осложнениями’ основывается только на вашей логике?
Я такого не писала
Я писала только то что вакцина победила многие смертельные болезни о которых мы сейчас слышим крайне редко.
А вообще если у вас есть желание можете потратить время и почитать про осложнения. Повторю - мой ребенок привит, а остальные дети - это забота только их родителей
Я писала только то что вакцина победила многие смертельные болезни о которых мы сейчас слышим крайне редко.
А вообще если у вас есть желание можете потратить время и почитать про осложнения. Повторю - мой ребенок привит, а остальные дети - это забота только их родителей
kalapynchik• 24 сентября 2018
Ответ дляshapanova
Вопрос относился к первому предложению, которое вы проигнорировали.
Раз уж вы затронули тему денег, то грош цена вашей логике.
Протокол по лечению коклюша в основан на аскорбате натрия, (витамин с).
Вопрос к вам - сколько стоит вакцина от коклюша? + данная вакцина, как ни прискорбно, одна из наиболее неэффективных.
Раз уж вы затронули тему денег, то грош цена вашей логике.
Протокол по лечению коклюша в основан на аскорбате натрия, (витамин с).
Вопрос к вам - сколько стоит вакцина от коклюша? + данная вакцина, как ни прискорбно, одна из наиболее неэффективных.

Пообщайтесь хоть с одним родителем у которых дети болели коклюшем. Насколько долго и мучительно их лечат
Ответ дляkalapynchik
Я такого не писала
Я писала только то что вакцина победила многие смертельные болезни о которых мы сейчас слышим крайне редко.
А вообще если у вас есть желание можете потратить время и почитать про осложнения. Повторю - мой ребенок привит, а остальные дети - это забота только их родителей
Я писала только то что вакцина победила многие смертельные болезни о которых мы сейчас слышим крайне редко.
А вообще если у вас есть желание можете потратить время и почитать про осложнения. Повторю - мой ребенок привит, а остальные дети - это забота только их родителей
Ок.
Вы задали вопрос, я ответила, приведя аргументы конкретно на ваш вопрос.
Я уже потратила время, поверьте. А вы видимо читали выборочно и ответить вам толком нечего. Но это личный выбор каждого. Просто не нужно бросаться голословными заявлениями толком не изучив вопрос.
Вы задали вопрос, я ответила, приведя аргументы конкретно на ваш вопрос.
Я уже потратила время, поверьте. А вы видимо читали выборочно и ответить вам толком нечего. Но это личный выбор каждого. Просто не нужно бросаться голословными заявлениями толком не изучив вопрос.
kalapynchik• 24 сентября 2018
Ответ дляshapanova
Ок.
Вы задали вопрос, я ответила, приведя аргументы конкретно на ваш вопрос.
Я уже потратила время, поверьте. А вы видимо читали выборочно и ответить вам толком нечего. Но это личный выбор каждого. Просто не нужно бросаться голословными заявлениями толком не изучив вопрос.
Вы задали вопрос, я ответила, приведя аргументы конкретно на ваш вопрос.
Я уже потратила время, поверьте. А вы видимо читали выборочно и ответить вам толком нечего. Но это личный выбор каждого. Просто не нужно бросаться голословными заявлениями толком не изучив вопрос.
Ваши аргументы? Хоть один толковый?
Кроме абсурда насчет витамина С при коклюше
Кроме абсурда насчет витамина С при коклюше
kalapynchik• 24 сентября 2018
Ответ дляshapanova
А вы покажите мне хоть одного такого? Если они не в вашей фантазии существуют.
Нет. К сожалению
Allisa_best• 24 сентября 2018
Ответ дляКиев_Елена
Невакцинированные дети (без медотвода) не должны посещать дошкольные и школьные заведения! Да, каждый имеет право на образование, если не хотят прививаться, значит заочное домашнее обучение...выбор за родителями...
ой да проблем, купим и будем дальше ходить
Ответ дляkalapynchik
Ваши аргументы? Хоть один толковый?
Кроме абсурда насчет витамина С при коклюше
Кроме абсурда насчет витамина С при коклюше
1. обоснуйте свое ’абсурд’ для начала.
2. в пользу или против чего?? или лишь бы написать, тк толком ничего сказать не можете.
Вот вам, такой начитанной, про коклюш, например.
Исследование 2012 года Доктора Максвелла Уитта показало, что коклюш широко распространён среди полностью привитых детей: 86% всех привитых детей в возрасте 2-7 заболевают коклюшем, 86% в возрасте 8-12, 62% в возрасте 13-18, и 81% в целом в возрасте с 2 до 18. ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ - это ли не абсурд? Интересно, что в связи с такой статистикой, данные по заболеваемости перестали публиковаться в открытом доступе с 2011 года...
Привитые от коклюша дети и взрослые не могут выработать полноценный бронхиальный и клеточный иммунитет, в отличие от естественного иммунитета непривитого человека, перенёсшего болезнь, в случае повторного столкновения с патогеном значительно хуже переносят болезнь и интоксикацию, чем непривитые, сформировавшие естественный иммунитет в первый раз.
2. в пользу или против чего?? или лишь бы написать, тк толком ничего сказать не можете.
Вот вам, такой начитанной, про коклюш, например.
Исследование 2012 года Доктора Максвелла Уитта показало, что коклюш широко распространён среди полностью привитых детей: 86% всех привитых детей в возрасте 2-7 заболевают коклюшем, 86% в возрасте 8-12, 62% в возрасте 13-18, и 81% в целом в возрасте с 2 до 18. ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ - это ли не абсурд? Интересно, что в связи с такой статистикой, данные по заболеваемости перестали публиковаться в открытом доступе с 2011 года...
Привитые от коклюша дети и взрослые не могут выработать полноценный бронхиальный и клеточный иммунитет, в отличие от естественного иммунитета непривитого человека, перенёсшего болезнь, в случае повторного столкновения с патогеном значительно хуже переносят болезнь и интоксикацию, чем непривитые, сформировавшие естественный иммунитет в первый раз.
Ответ дляДробот И.
что за ерунда? а если я хочу проехать на машине пассажиром пдд знать обязательно? Где вы черпаете мед информацию? из справочников? Врачей учат 6 лет+ 2года интернатуры, а вы разобрались во всем в свободное время? вероятно просто нашли инфу , которая удобно легла в мозг. Каждый должен заниматься своим делом,а врачи - лечить, сварщики- варить, учителя - учить, все знать и быть специалистом во всех областях , с которыми сталкивается человек невозможно. Если у вас сломался телевизор или холодильник вы же к мастеру обращаетесь или по справочнику чините, а тут здоровье ребенка.
По аналогии - пассажиром в машине, это если вам доверили на денек племянника поняньчить. Если вы родитель, вы изучаете беременность, роды, грудное вскармливание, детские болячки, лекарства/дозировки/противопоказания, проходите курсы первой помощи, читаете как развивать ребенка, учитесь выбирать детский сад, школу, учитесь разруливать детские конфликты, покупать правильно обувь и одежду, вводить прикорм и очень многое другое.
Мама - это самая сложная работа в мире и женщина учиться огромному количеству вещей.
Если вам прописывает доктор лекарство - вы же читаете инструкцию, а не тупо пьете его? Я читаю инструкцию внимательно, читаю отзывы и тогда решаю покупать мне это лекарство или нет. Если у меня сомнения - я иду к тому же врачу, или другому, чтобы узнать еще мнение. Могу и к нескольким сходить, пока не найду СВОЕГО врача, которому буду доверять. и только тогда я начинаю назначенное лечение.
Если у вас есть врач, которому вы доверяете - доверяйте слепо, это ваш выбор. Я всегда перепроверяю и принимаю решение.
Мама - это самая сложная работа в мире и женщина учиться огромному количеству вещей.
Если вам прописывает доктор лекарство - вы же читаете инструкцию, а не тупо пьете его? Я читаю инструкцию внимательно, читаю отзывы и тогда решаю покупать мне это лекарство или нет. Если у меня сомнения - я иду к тому же врачу, или другому, чтобы узнать еще мнение. Могу и к нескольким сходить, пока не найду СВОЕГО врача, которому буду доверять. и только тогда я начинаю назначенное лечение.
Если у вас есть врач, которому вы доверяете - доверяйте слепо, это ваш выбор. Я всегда перепроверяю и принимаю решение.
Ответ дляtata35
В силу петиций не очень-то верю. Но то, что людям, у которых детки не имеют прививок надо объединяться и защищать свои права каким-то образом это факт.
Зачем эти петиции? Каждый человек по конституции имеет право на образование и любой суд будет на вашей стороне.
svetlana0616• 25 сентября 2018
Ответ дляКиев_Елена
Невакцинированные дети (без медотвода) не должны посещать дошкольные и школьные заведения! Да, каждый имеет право на образование, если не хотят прививаться, значит заочное домашнее обучение...выбор за родителями...
Невакцинированных полно всюду-на площадке,в подьезде,в магазинах,транспорте.Создайте себе отдельную страну прививочников-будет вам счастье.Я бы не хотела пускать своих детей с привитыми например
svetlana0616• 25 сентября 2018
Ответ дляshapanova
1. обоснуйте свое ’абсурд’ для начала.
2. в пользу или против чего?? или лишь бы написать, тк толком ничего сказать не можете.
Вот вам, такой начитанной, про коклюш, например.
Исследование 2012 года Доктора Максвелла Уитта показало, что коклюш широко распространён среди полностью привитых детей: 86% всех привитых детей в возрасте 2-7 заболевают коклюшем, 86% в возрасте 8-12, 62% в возрасте 13-18, и 81% в целом в возрасте с 2 до 18. ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ - это ли не абсурд? Интересно, что в связи с такой статистикой, данные по заболеваемости перестали публиковаться в открытом доступе с 2011 года...
Привитые от коклюша дети и взрослые не могут выработать полноценный бронхиальный и клеточный иммунитет, в отличие от естественного иммунитета непривитого человека, перенёсшего болезнь, в случае повторного столкновения с патогеном значительно хуже переносят болезнь и интоксикацию, чем непривитые, сформировавшие естественный иммунитет в первый раз.
2. в пользу или против чего?? или лишь бы написать, тк толком ничего сказать не можете.
Вот вам, такой начитанной, про коклюш, например.
Исследование 2012 года Доктора Максвелла Уитта показало, что коклюш широко распространён среди полностью привитых детей: 86% всех привитых детей в возрасте 2-7 заболевают коклюшем, 86% в возрасте 8-12, 62% в возрасте 13-18, и 81% в целом в возрасте с 2 до 18. ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ - это ли не абсурд? Интересно, что в связи с такой статистикой, данные по заболеваемости перестали публиковаться в открытом доступе с 2011 года...
Привитые от коклюша дети и взрослые не могут выработать полноценный бронхиальный и клеточный иммунитет, в отличие от естественного иммунитета непривитого человека, перенёсшего болезнь, в случае повторного столкновения с патогеном значительно хуже переносят болезнь и интоксикацию, чем непривитые, сформировавшие естественный иммунитет в первый раз.
Это в очередной раз доказывает,кто хочет знать,тот найдет верный источник.Многим лень просто мне кажется
Киев_Елена• 25 сентября 2018
Ответ дляsvetlana0616
Невакцинированных полно всюду-на площадке,в подьезде,в магазинах,транспорте.Создайте себе отдельную страну прививочников-будет вам счастье.Я бы не хотела пускать своих детей с привитыми например
на площадке, магазинах и т.д. гуляйте, а в школу без прививок не идите! создавайте себе отдельные частные классы для антипрививочников или домашнее обучение!
Киев_Елена• 25 сентября 2018
Ответ дляshapanova
1. обоснуйте свое ’абсурд’ для начала.
2. в пользу или против чего?? или лишь бы написать, тк толком ничего сказать не можете.
Вот вам, такой начитанной, про коклюш, например.
Исследование 2012 года Доктора Максвелла Уитта показало, что коклюш широко распространён среди полностью привитых детей: 86% всех привитых детей в возрасте 2-7 заболевают коклюшем, 86% в возрасте 8-12, 62% в возрасте 13-18, и 81% в целом в возрасте с 2 до 18. ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ - это ли не абсурд? Интересно, что в связи с такой статистикой, данные по заболеваемости перестали публиковаться в открытом доступе с 2011 года...
Привитые от коклюша дети и взрослые не могут выработать полноценный бронхиальный и клеточный иммунитет, в отличие от естественного иммунитета непривитого человека, перенёсшего болезнь, в случае повторного столкновения с патогеном значительно хуже переносят болезнь и интоксикацию, чем непривитые, сформировавшие естественный иммунитет в первый раз.
2. в пользу или против чего?? или лишь бы написать, тк толком ничего сказать не можете.
Вот вам, такой начитанной, про коклюш, например.
Исследование 2012 года Доктора Максвелла Уитта показало, что коклюш широко распространён среди полностью привитых детей: 86% всех привитых детей в возрасте 2-7 заболевают коклюшем, 86% в возрасте 8-12, 62% в возрасте 13-18, и 81% в целом в возрасте с 2 до 18. ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ ПРИВИТЫЕ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ КОКЛЮШЕМ - это ли не абсурд? Интересно, что в связи с такой статистикой, данные по заболеваемости перестали публиковаться в открытом доступе с 2011 года...
Привитые от коклюша дети и взрослые не могут выработать полноценный бронхиальный и клеточный иммунитет, в отличие от естественного иммунитета непривитого человека, перенёсшего болезнь, в случае повторного столкновения с патогеном значительно хуже переносят болезнь и интоксикацию, чем непривитые, сформировавшие естественный иммунитет в первый раз.
сомнительные данные...сомнительного доктора...каждый верит в то, что ему ближе по восприятию...так что ни о чем
Ответ дляКиев_Елена
сомнительные данные...сомнительного доктора...каждый верит в то, что ему ближе по восприятию...так что ни о чем
Это факт.
А вы свое ’сомнительно’ можете аргументировать чем либо кроме своих домыслов и невежества в данном вопросе?
Не можете.
Зато ’сомнительно’ ей. Ага.
А вы свое ’сомнительно’ можете аргументировать чем либо кроме своих домыслов и невежества в данном вопросе?
Не можете.
Зато ’сомнительно’ ей. Ага.
Киев_Елена• 26 сентября 2018
Ответ дляshapanova
Это факт.
А вы свое ’сомнительно’ можете аргументировать чем либо кроме своих домыслов и невежества в данном вопросе?
Не можете.
Зато ’сомнительно’ ей. Ага.
А вы свое ’сомнительно’ можете аргументировать чем либо кроме своих домыслов и невежества в данном вопросе?
Не можете.
Зато ’сомнительно’ ей. Ага.
Какой факт? Кто-то что-то там написал, были ли эти исследования проведены на самом деле - неизвестно...я тоже могу с десяток таких ’исследований провести’ и статью написать...Слепо верить таким статьям - это и есть невежество.
P.S. На ТЫ переходить к незнакомым людям - это у Вас от большого ума наверное и хорошего воспитания...
P.S. На ТЫ переходить к незнакомым людям - это у Вас от большого ума наверное и хорошего воспитания...
Ответ дляКиев_Елена
Какой факт? Кто-то что-то там написал, были ли эти исследования проведены на самом деле - неизвестно...я тоже могу с десяток таких ’исследований провести’ и статью написать...Слепо верить таким статьям - это и есть невежество.
P.S. На ТЫ переходить к незнакомым людям - это у Вас от большого ума наверное и хорошего воспитания...
P.S. На ТЫ переходить к незнакомым людям - это у Вас от большого ума наверное и хорошего воспитания...
Никакого другого ответа от вас и не ожидалось. Вся ваша ’повеленческая стратегия’ на лицо - нападки, обвинения, требования доказательств, а как их получаете _ ’сомнительно’.
Вам же со своей стороны лень что-то поискать, только ’я могу, да ямону.. Кучу..’. Ничего вы не можете на самом деле кроме как сотрясать воздух.
П. С. Проверьте зрение.
Вам же со своей стороны лень что-то поискать, только ’я могу, да ямону.. Кучу..’. Ничего вы не можете на самом деле кроме как сотрясать воздух.
П. С. Проверьте зрение.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу