Деловитая• 21 августа 2015
Попередь батька в пекло
В 9 утра в магазине. народу понты. передо мной мужчина с солидной коризной. у меня вещичек 10
прибегают 2 барышни. к мужчине "ой, а вы нас не пропустите? у нас только 3 вещички, мы на работу опаздываем". Как это логично мужика спрашивать, а не меня =)) Прям чувствуется, чем отношения строят. Не, ну скажите, они не могут вовремя все сделать, а я должна их ждать. ладно. прошли, побежали. Мужчина начинает считается
Прибегает мамочка с деткой. Уже ко мне. "ой, а вы меня не пропустите? у меня только одна книжечка" =))) Не, ну блин. Я что откажу ребенку? Но если тебе сложно выстоять, то не иди ты за этой книжечкой. Ну ниче. Она передо мной стояла столько же времени, что могла б в достойной очереди достоять в другой кассе.
Так от. Эти вечно кудато расталкивающие всех локтями. Я, конечно же, не хочу тратить свои нервы, чтоб вас чемуто обучать. Ваша жизнь. Но, вы показываете пример другим, как стоить поступать. И с вами в том числе. И будет наше общество не интелегентное, не заботящееся друг о друге. А вот такое. Базарное, хамовитое, пролезть по головам, да пох на все. И никакая власть это не изменит. Потому что это ж типа маленький поступок, да? Нифига, все начинается с мелочей. Что посеешь, то и пожнешь
И нет. Это не метод добиваться своего и получать от жизни все =))) За счет друих живете, за счет вас также будут жить. не рядом стоящие, так власть.
В подтверждени мысли добавлю текст с интернета
В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.
Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:
«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».
Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.
Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.
Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?
Его название – «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:
«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».
Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.
Нидерландские социологи подтверждают эту мысль. Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.
Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.
Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.
Намусорили уже 69 % велосипедистов.
Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:
«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма – известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».
И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.
В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.
«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, – рассказывал он. – В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…
В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?
Новый начальник полиции верил – как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.
Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.
«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, – рассказывал Браттон. – Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».
В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.
Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.
Уровень городской преступности стал резко падать – так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».
Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.
Волшебный стоп-кран сработал
На мой взгляд, Теория разбитых окон довольно многогранна. Можно применить ее к разным областям жизни: общению, воспитанию детей, работе… В следующем посте я покажу, какое отношение она имеет к «гармонии с собой и миром» – нашему мироощущению и способу жить.
Удачи вам, мои нетерпеливые хамки. Она вам понадобится
прибегают 2 барышни. к мужчине "ой, а вы нас не пропустите? у нас только 3 вещички, мы на работу опаздываем". Как это логично мужика спрашивать, а не меня =)) Прям чувствуется, чем отношения строят. Не, ну скажите, они не могут вовремя все сделать, а я должна их ждать. ладно. прошли, побежали. Мужчина начинает считается
Прибегает мамочка с деткой. Уже ко мне. "ой, а вы меня не пропустите? у меня только одна книжечка" =))) Не, ну блин. Я что откажу ребенку? Но если тебе сложно выстоять, то не иди ты за этой книжечкой. Ну ниче. Она передо мной стояла столько же времени, что могла б в достойной очереди достоять в другой кассе.
Так от. Эти вечно кудато расталкивающие всех локтями. Я, конечно же, не хочу тратить свои нервы, чтоб вас чемуто обучать. Ваша жизнь. Но, вы показываете пример другим, как стоить поступать. И с вами в том числе. И будет наше общество не интелегентное, не заботящееся друг о друге. А вот такое. Базарное, хамовитое, пролезть по головам, да пох на все. И никакая власть это не изменит. Потому что это ж типа маленький поступок, да? Нифига, все начинается с мелочей. Что посеешь, то и пожнешь
И нет. Это не метод добиваться своего и получать от жизни все =))) За счет друих живете, за счет вас также будут жить. не рядом стоящие, так власть.
В подтверждени мысли добавлю текст с интернета
В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.
Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:
«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».
Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.
Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.
Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?
Его название – «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:
«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».
Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.
Нидерландские социологи подтверждают эту мысль. Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.
Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.
Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.
Намусорили уже 69 % велосипедистов.
Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:
«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма – известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».
И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.
В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.
«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, – рассказывал он. – В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…
В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?
Новый начальник полиции верил – как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.
Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.
«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, – рассказывал Браттон. – Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».
В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.
Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.
Уровень городской преступности стал резко падать – так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».
Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.
Волшебный стоп-кран сработал
На мой взгляд, Теория разбитых окон довольно многогранна. Можно применить ее к разным областям жизни: общению, воспитанию детей, работе… В следующем посте я покажу, какое отношение она имеет к «гармонии с собой и миром» – нашему мироощущению и способу жить.
Удачи вам, мои нетерпеливые хамки. Она вам понадобится
показать весь текст
Тоскующая• 21 августа 2015
Осилила, и читать было интересно)) тот, кто не осилел дальше первого абзаца, а то и заголовка видимо не дочитал. или народ у нас видимо все таки ограниченый, кроме тем про любовниц и как я выгляжу не воспринимает
Я люблю транзисторы• 21 августа 2015
Ответ дляДеловитая
это вы хвастаетесь, чтоль?
Спасибо! Только сегодня с соседкой разговаривала на тему ’разбитых окон’. Вы заставили меня быть настойчивее в достижении цели! Благодарочка!
Мне без сахара• 21 августа 2015
Ответ дляПешеходик
не люблю лезущих вперед наглых людей.
из последнего.
очередь к маршрутке. я следующая должна заходить, делаю шаг, меня отталкивает какое-то г*вно вроде с вторичными половыми признаками самчика. оно прилетело откуда-то сбоку и видимо, сильно переживало, что автобус уедет, а оно место сидячее занять не успеет. шоркает меня спортивной сумкой и забегает в автобус.
мимо меня еще пыталась проскачить евойная самочка, но я от шока уже отошла)
я, может быть, неясно описываю, но такой ситуации дурной еще не приходилось испытывать.
эта странная парочка ещ в салоне крутилась, не могли опреедлиться, куда им сесть
из последнего.
очередь к маршрутке. я следующая должна заходить, делаю шаг, меня отталкивает какое-то г*вно вроде с вторичными половыми признаками самчика. оно прилетело откуда-то сбоку и видимо, сильно переживало, что автобус уедет, а оно место сидячее занять не успеет. шоркает меня спортивной сумкой и забегает в автобус.
мимо меня еще пыталась проскачить евойная самочка, но я от шока уже отошла)
я, может быть, неясно описываю, но такой ситуации дурной еще не приходилось испытывать.
эта странная парочка ещ в салоне крутилась, не могли опреедлиться, куда им сесть
вы сами притягиваете таких людей так их описывая))и ничего то вы не поняли
Пешеходик• 21 августа 2015
Ответ дляМне без сахара
вы сами притягиваете таких людей так их описывая))и ничего то вы не поняли
я-то как раз себя вела вежливо, не прижималась в очереди к впередистоящему человеку, как и остальные люди в очереди.
я этих людей так описала, потому, что для меня они обыкновенные зоопарковые приматы, если не понимают правил поведения в социуме.
а как бы вы их про себя характеризовали, если б вас оттолкнули, шваркнули сумкой и проскачили нагло без очереди?
я этих людей так описала, потому, что для меня они обыкновенные зоопарковые приматы, если не понимают правил поведения в социуме.
а как бы вы их про себя характеризовали, если б вас оттолкнули, шваркнули сумкой и проскачили нагло без очереди?
Пешеходик• 21 августа 2015
в банке огромная очередь. сидела с 11.50 до 13. подходит моя очереь. и какой-то мужик усаживается к операционистке.
пришлось выгонять.
и наглость у подобных типусов просто зашкаливает
пришлось выгонять.
и наглость у подобных типусов просто зашкаливает
Солнечный зайчик• 21 августа 2015
про Нью-Йорк читала раньше,они молодцы,конечно. но это все реально в масшатабах одного города, пусть и огромного. в масштабах нашей страны, даже в теории, невозможно таким образом навести порядок, хотя идея очень правильная.
автор
Деловитая
• 21 августа 2015
Ответ дляРомашка_Бегемотовна
Пытаться внушить в умы Советчиц такие теории - это метать бисер перед свиньями в чистом виде. Половина даже не сможет прочесть, еще процентов 40 - будет хамить, а остальные 10% и так все это знают.
Кстати, это одна из моих любимых теорий - пока борюсь с хаосом в масштабе одного небольшого двора, потом посмотрим.
Кстати, это одна из моих любимых теорий - пока борюсь с хаосом в масштабе одного небольшого двора, потом посмотрим.
а как вы боретесь с хамством?
автор
Деловитая
• 21 августа 2015
Ответ дляElenaKh
Возмущения, обиды - это разговор ни о чем и путь в никуда! Следите за собой и учите детей.
вы не поняли текст. Там нет ни обиды, ни возмущения.
основной посыл - если будете хамовито себя вести - с вами вести будут себя также. И если не люди, которых вы перещеголяете в нахальности, то власть. Так как видит, что народу то можно. значит им и подавно. опять же возвращаемся к теории разбитых окон, если текст вы почитали
автор
Деловитая
• 21 августа 2015
Ответ дляСолнечный зайчик
про Нью-Йорк читала раньше,они молодцы,конечно. но это все реально в масшатабах одного города, пусть и огромного. в масштабах нашей страны, даже в теории, невозможно таким образом навести порядок, хотя идея очень правильная.
та да. мне кажется нереальным поставить за каждым взрослым наглядача, чтоб он тыкал штрафом так не делай. поэтому надо подход другой. Надо понимание, что хамство мелкое порождает еще большое. На уровне страны, власти, ’сильных мира сего’.
автор
Деловитая
• 21 августа 2015
Ответ дляРедисочка
Я не повторялась))
А если Вы стойко, повторяете ошибку и в заглавии и очередном посте, то не понимаю, чем Вы отличаетесь от тех кого поучаете, тем более если кто-то Вас уже исправил))
И вообще, вот Вам наглядность, теории «разбитых стёкол» - нужно исправлять покане поможет, а это таки не всем нравится
вы повторяли замечание другой девушки. зачемм? если в своем замечаниее также сделал ошибку ’нужно исправлять покане поможет’
дада, вы спешите, у вас описка, это не считается
Ответ дляДеловитая
вы не поняли текст. Там нет ни обиды, ни возмущения.
основной посыл - если будете хамовито себя вести - с вами вести будут себя также. И если не люди, которых вы перещеголяете в нахальности, то власть. Так как видит, что народу то можно. значит им и подавно. опять же возвращаемся к теории разбитых окон, если текст вы почитали
Я прочитала и пропустила через себя. Поддерживаю на 100%.
Мой текст был для Пешеходик и тех кто зацикливается на негативе от столкновения с невоспитанными людьми, пытается им что-то объяснить. Мое мнение - это пустая трата душевных сил. Продуктивней работать над собой и учить этому своих детей.
автор
Деловитая
• 21 августа 2015
Ответ дляМеня не звали
автор, у вас явная проблема с мягкими знаками :)) правила о них куда покороче ваших теорий будут ;)
спасибо, постараюсь обращать внимание. Надеюсь, впредь, улучшенная грамматика поможет мне донести до людей стоящие мысли.
Хотя, судя по всему, короткое правило зазубрить можно. А вот провести анализ текста и вдуматься - это уже другой уровень интеллектуальности.
автор
Деловитая
• 21 августа 2015
Ответ дляКротоТо
оооо
и я сегодня в ашане стою на кассе, рассчитываюсь за покупки (сумма большая, банкнот много в руке, плюс шнырю в кошельке мелочь, кассир просит) прет на меня в этом узком проходе мужик с тележкой, в которой ребенок и говорит, чтобы пропустила. а я и так стараюсь быстро посчитать, отдать эту кучу денег... он несколько раз меня чуть ли не толкал этой тележкой, чтобы отошла. я уже рассердилась и сказала, что отойду только после полного расчета за покупки. блин, я думала, он меня ударит.
когда я забрала сдачу и чек - сразу отошла. и он - проехав за кассу, остановился и ждал жену, которая за мной в очереди стояла.
я на него глянула - такой типа козак, как сейчас модно, с оселедцем...
вопрос - а нельзя было не лезть внаглую по головам, а подождать пару минут пока люди рассчитаются и уйдут?!
та да. новоявленные патриоты, как по мне, еще те лицемеры. Оселедець это уже выпендрежничество. главное - поступки, а не демонстративность
Выступаю Я.• 21 августа 2015
Я прочла все! Я не знала этого! Спасибо, автор, очень интересно и есть, над чем подумать. А теперь почитаю коменты, прям представляю: ах-ах, многабукф...
Редисочка• 21 августа 2015
Ответ дляДеловитая
вы повторяли замечание другой девушки. зачемм? если в своем замечаниее также сделал ошибку ’нужно исправлять покане поможет’
дада, вы спешите, у вас описка, это не считается
У меня-то ошибка и возможно не одна, о запятых вообще молчу, ставлю там, где в разговоре делала бы паузы. А у Вас, искажение смысла от незнания+нетерпимость. В данном случае от незнания перевода.
Но, Вы, посмейтесь конечно, это полезно :-) Просто учесть, видимо Вам ни к чему...
КротоТо• 22 августа 2015
Ответ дляДеловитая
та да. новоявленные патриоты, как по мне, еще те лицемеры. Оселедець это уже выпендрежничество. главное - поступки, а не демонстративность
это точно
так противно мне было после этого случая
почему я себе не позволяю такие действия в отношении других, а они считают такое поведение нормой?!
Бабушка мороз• 22 августа 2015
Ответ дляМилашка-оторвашка
я каждый день обдумываю то, что вы тут изложили и абсолютно согласна. Пока наше население не захочет жить нормально, то не будет в стране нормальной жизни.
Я вижу, как каждое утро толпа дворников вылизывает дорожки, а к вечеру они завалены бычками, мусором, бумажками.
Мой ребенок уже в 3 года знает, что для мусора надо найти урну. А ее реально надо найти!! И если бросит мимо урны, то я поднимаю и объясняю, что надо попасть, а мимо бросать плохо.
В общем, тема бесконечна. Нашей семье это невежество надоело и мы уезжаем в Польшу. Там получше, чем тут.
+1.
Только что вернулась из Украины,пробыла 2 недели... Много чего видела, но обьединить можно в одно слово- африка. Именно с маленькой буквы. Склоки,скандалы,крики,детей тех шпыняют,то за руку тянут,то подсрачника отпускают. Такое ощущение,что люди выходят из дома с желанием зацепиться с кем-то
автор
Деловитая
• 22 августа 2015
Ответ дляРедисочка
У меня-то ошибка и возможно не одна, о запятых вообще молчу, ставлю там, где в разговоре делала бы паузы. А у Вас, искажение смысла от незнания+нетерпимость. В данном случае от незнания перевода.
Но, Вы, посмейтесь конечно, это полезно :-) Просто учесть, видимо Вам ни к чему...
не буду вступать в полемику по грамматике, так как не об этом речь в теме. последнюю вашу фразу я не поняла
Я вообще не понимаю, почему во многих раговорах появляются ’грамотеи’?
Редисочка• 22 августа 2015
Ответ дляДеловитая
не буду вступать в полемику по грамматике, так как не об этом речь в теме. последнюю вашу фразу я не поняла
Я вообще не понимаю, почему во многих раговорах появляются ’грамотеи’?
Зачем берётесь проводить аналогии, если сами не особо в них сильны?))
«Грамотеем» кличете... А смысл моей последней фразы, был прост - предпочитаете вместо того, чтобы просто учесть замечание, стараетесь меня «уколоть». Я Вам не отвечу, о не отвечу, о тех кто исправляет чужие грамматические ошибки. Попросту, от того, что я исправила Вашу смысловую ошибку, и исключительно от того, что Вы её повторили.
А по существу, Вашей темы, Вам следовало заявить о себе в очереди. Сказать и тому мужчине и «торопыгам», что нужно спрашивать у всей очереди)) А так...выходит, что Вы смолчали и поучаете тех, кого это не касается. Вы сами ничего не сделали, и конкретно те люди которые вас возмутили, остались при мнении, что всех всё устраивает))
Бабушка мороз• 22 августа 2015
Ответ дляРедисочка
Зачем берётесь проводить аналогии, если сами не особо в них сильны?))
«Грамотеем» кличете... А смысл моей последней фразы, был прост - предпочитаете вместо того, чтобы просто учесть замечание, стараетесь меня «уколоть». Я Вам не отвечу, о не отвечу, о тех кто исправляет чужие грамматические ошибки. Попросту, от того, что я исправила Вашу смысловую ошибку, и исключительно от того, что Вы её повторили.
А по существу, Вашей темы, Вам следовало заявить о себе в очереди. Сказать и тому мужчине и «торопыгам», что нужно спрашивать у всей очереди)) А так...выходит, что Вы смолчали и поучаете тех, кого это не касается. Вы сами ничего не сделали, и конкретно те люди которые вас возмутили, остались при мнении, что всех всё устраивает))
к чему ваша писанина?
Посыл автора верен и ясен. Зачем вы пытаетесь что-то выкрутить и т.п?
Редисочка• 22 августа 2015
Ответ дляБабушка мороз
к чему ваша писанина?
Посыл автора верен и ясен. Зачем вы пытаетесь что-то выкрутить и т.п?
До того, що взагалі упередженно ставлюсь, до тих, хто приплітає згадки про владу у комбінації з власним незадоволенням суто побутовим мометном, який мала змогу на той момент вирішити, а не змовчати.
А в своїй писанині, я чітко зауважила, що і чому я кажу автору.
автор
Деловитая
• 25 августа 2015
Ответ дляРедисочка
Зачем берётесь проводить аналогии, если сами не особо в них сильны?))
«Грамотеем» кличете... А смысл моей последней фразы, был прост - предпочитаете вместо того, чтобы просто учесть замечание, стараетесь меня «уколоть». Я Вам не отвечу, о не отвечу, о тех кто исправляет чужие грамматические ошибки. Попросту, от того, что я исправила Вашу смысловую ошибку, и исключительно от того, что Вы её повторили.
А по существу, Вашей темы, Вам следовало заявить о себе в очереди. Сказать и тому мужчине и «торопыгам», что нужно спрашивать у всей очереди)) А так...выходит, что Вы смолчали и поучаете тех, кого это не касается. Вы сами ничего не сделали, и конкретно те люди которые вас возмутили, остались при мнении, что всех всё устраивает))
нет, мне не следовало никому делать никаких замечаний. Так как это породило бы неприятный осадок и для мужчины, и для торопыг и для меня. Зачем я буду комуто настроение портить. Я как раз противоположность пытаюсь привнести в мир
Редисочка• 25 августа 2015
Ответ дляДеловитая
нет, мне не следовало никому делать никаких замечаний. Так как это породило бы неприятный осадок и для мужчины, и для торопыг и для меня. Зачем я буду комуто настроение портить. Я как раз противоположность пытаюсь привнести в мир
Ну не знаю... таким образом, именно тем людям, которые не посчитали нужным с Вами считаться, Вы дали право испортить Ваше настроение, и не дали им шанса обдумать своё поведение(привычку не брать в расчёт окружающих).
Чужое настроение(даже по отношению лично к Вам), Вам так или иначе не подконтрольно. Человек не может быть для всех хорошим, даже если всюду будет уступать....Всегда найдутся люди которые примут это, как его слабость, и решат, что с ним так и следует себя вести. И это пренебрежительное отношение им настроение конечно же улучшит, но в целом, сделает подмену понятий, сменит «уважение к равным» на «уважение к сильным(наглым)».
автор
Деловитая
• 25 августа 2015
Ответ дляРедисочка
Ну не знаю... таким образом, именно тем людям, которые не посчитали нужным с Вами считаться, Вы дали право испортить Ваше настроение, и не дали им шанса обдумать своё поведение(привычку не брать в расчёт окружающих).
Чужое настроение(даже по отношению лично к Вам), Вам так или иначе не подконтрольно. Человек не может быть для всех хорошим, даже если всюду будет уступать....Всегда найдутся люди которые примут это, как его слабость, и решат, что с ним так и следует себя вести. И это пренебрежительное отношение им настроение конечно же улучшит, но в целом, сделает подмену понятий, сменит «уважение к равным» на «уважение к сильным(наглым)».
вы правы по второй части.
Но отказ не послужит причиной обдумывания своего поведения. Для этого надо было минимум рассказать все мои мысли, которые я выложила здесь. Но во-первых, они пришли со временем, после анализа ситуации. А во-вторых. Ну кто бы слушал лекцию? =))))
Редисочка• 25 августа 2015
Ответ дляДеловитая
вы правы по второй части.
Но отказ не послужит причиной обдумывания своего поведения. Для этого надо было минимум рассказать все мои мысли, которые я выложила здесь. Но во-первых, они пришли со временем, после анализа ситуации. А во-вторых. Ну кто бы слушал лекцию? =))))
Штука в том, что даже после прослушивания оппонентом «лекции», либо после прочтения Вашей мысли изложенной тут(уже оформленной мысли), совсем не факт, что люди разделят Ваше настроение, или вынесут для себя(как основную мысль) именно ту которую Вы попытались обосновать и донести. Нет. Они вынесут свои впечатления, и сделают свой вывод иногда неожиданный для Вас. Люди осмыслят и вынесут ровно столько, сколько способны, так, как понимают они в этот момент.
Для человека воспринимающего, важно впечатление от своего поступка и Вашей реакции на него. Когда Вы реагируете, Вы создаёте условия в которых человек имеет возможность оценить свой поступок(поведение) с точки зрения нормы.
А ведь эта статья и говорит о условиях.
Милашка-оторвашка• 25 августа 2015
Ответ дляСолнечный зайчик
про Нью-Йорк читала раньше,они молодцы,конечно. но это все реально в масшатабах одного города, пусть и огромного. в масштабах нашей страны, даже в теории, невозможно таким образом навести порядок, хотя идея очень правильная.
а вы попробуйте начать с себя.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу