мир сошел с ума (( Charlie Hebdo и карикатуры на утонувшего сирийского мальчика

под копирку - это в тех странах, где процветает коррупция и авторитарный режим и несменяемость власти лет 20? Как в Ливии и Сирии? Может, дело в этом, не находите? Плюс, еще одно объединяет - репрессии против протестантов и преследование оппозиции. Но виноваты США, разумеется)

США умело используют настроения,нагнетают и направляют в нужное русло.
Мне одно удивительно-почему от беженцев страдает европа? Где американские гуманисты ,почему не приглашают,не размещают у себя? Ах да,они любят только ракеты размещать.

Конкретизируйте вопрос. Что значит - контролируют? Есть выбранная власть, есть части страны, которые ею не контролируються, есть разные компании, которые учавствуют в разработке нефтерождений, российские, кстати, в том числе.

США умело используют настроения,нагнетают и направляют в нужное русло.
Мне одно удивительно-почему от беженцев страдает европа? Где американские гуманисты ,почему не приглашают,не размещают у себя? Ах да,они любят только ракеты размещать.

Не делайте вид,что не понимаете вопроса. Кто на данный момент фактически контролирует власть в Ираке?
(Чуть не написала ’В Украине’)

Я так понимаю, мы не ищем легких путей Географическая карта вам в помощь.

Что не так с моим ответом? Никто не контролирует, хоть она и зависит в силу разных причин от мирового сообщества.

А че так,взяли б и организованно переправили бедняг к себе,в Калифорнию,например.Там климат хороший)))

А че так,взяли б и организованно переправили бедняг к себе,в Калифорнию,например.Там климат хороший)))

США сейчас примут 10 тыс беженцев из сирии, сенат просит разрешение на прийом больше 60 тыс. и выделили 3 млд долларов на гуманитарку, а Россия выделила до млд. долларов на оружие, которым Асад бомбит сирийцев.

Ага, главное бездоказательно писать, что США. Вы уже с нефтью сели в лужу, хотите дальше?

там 1400 дармовых евриков ежемесячно не дают и будут до 1,5 года проверять на благонадежность, такое сирийцам неинтересно.

10тыс.в 2016году-колоссальная цифра для тех,кто развязал всю эту хрень на Ближнем Востоке.

Вы как бы тоже нифига не доказали,что страны действовали самостоятельно,без участия извне.
Ранг у нас не тот,чтоб иметь доказательства.
О какой луже ведете речь,я пропустила сенсационную речь?

Почему б америкосам не проверить,вдруг сирийцы согласятся?

асада заставляли демонстации расстреливать и суннитов? на ливанцев тоже сша сирийцев нападать заставляет?
внутри ислама серйозные противостояния между течениями и группировками.
третьих сил, кроме сша там достаточно.

Вы уверены,что точно знаете,что именно там происходит?

не волнуйтесь, сирийцев на всех хватит.
че там Украина и Россия предлагают? чего сирийцев не гребут? :) или только на карикатуры возмущаться и запад с америками поносить горазды?

Климкин уже заявил что в случае если беженцы и к нам направятся - проявим солидарность с Европой. Будем всех встречать и размещать. Крымчан пригласили- встретили и ’забили’, с восточных регионов тоже поматросили и бросили на произвол судьбы, теперь вот очередь сирийцам обицянки-цяцянки давать

будем размещать за деньги Европы :) деньги растащат, а милые сирийцы будут бушевать. сейчас Меркель, наверное, судорожно думает кому бы приплатить, чтобы беженцев от себя отвадить.

да они дальше пошли - они угрожают финансирование урезать тем странам, которые отказываются беженцев размещать. Сирийцы теперь в нагрузку под каждый транш для стран еврозоны. Словечко вытащили на поверхность - квота. Теперь сирийцы по квотам.... жесть..

Украина может под очередной транш с 7мю нулями всех себе забрать :)

Давайте-ка я тоже напишу пару вещей по поводу ’вы все еще ’Шарли?’
Во-первых, чтобы увидеть в этих карикатурах смех над гибелью ребенка - надо быть либо зомбированным (поскольку эта категория нас не интересует, оставим её в стороне), либо как-то совсем зашориться в своем взгляде на этот вопрос. Ну, друзья мои. Ну, здесь лицом в грязь тыкается именно буржуазный образ жизни со своими макдональдсами и скидками, в то время когда совсем рядом, не где-то там в Сирии, а в благополучной Европе уже, тонут бегущие от войны дети. Здесь мордой по столу возят именно этих ничего не желающих знать в своем мирке буржуа и проповедующую всякое добро и любовь на словах, но на деле ничего для этого не делающую, церковь. Увидеть в этом смех над гибелью ребенка - ну надо как-то совсем уж постараться и с лупой разглядывать этот ровно противоположный посыл.
Второе. ’Вы считаете, над этим можно смеяться?’ Друзья мои. Про ’смеяться’ - это Луи Де Фюнес. Ну или ’Камеди-клаб’. Кому что. А политическая карикатура - она вообще не для того, чтобы смеяться. Она для того, чтобы плакать. Квасно-патриотическое сообщество, поливающее сейчас ’Шарли’ в первых рядах, наверняка обожает Кукрыниксов. Которые ’смешны’ ровно в такой же степени. И ’смеялись’ ровно над тем же - война и смерть. Главный герой - буржуй, кидающий бомбы на детей. Морали, по-моему, ни на грамм не больше.
Третье. Вот это ликование по поводу этих обложек - ага, видели, что они нарисовали, ну что, вы все еще шарли? - это ликование что подразумевает-то вообще? Что в ’Шарли’ правильно убили одиннадцать человек полгода назад и совсем по другому поводу? Или что надо убить еще и новых - теперь уже за эту обложку? Или что не надо было протестовать против убийств журналистов за слова и картинки и это вообще правильно - убивать за слова и картинки? Какой вообще посыл-то всего этого?
Ну и в-четвертых. Лично мне ’Шарли’ не нравится. Я считаю, что журнал с такими обложками должен выходить упакованным в непрозрачный бумажный пакет. Для тех, кто действительно хочет его купить. А для тех, кто не хочет, кому не надо - чтобы и не видел. Мне вот не надо. Мне незачем. Я бы не хотел этого видеть. Как по-мне, так перебор там все.
И именно поэтому я не присоединился тогда к акции ’же сви ’Шарли’. Я не ’Шарли’. Я б такие вещи ни делать, ни публиковать не стал бы.
Но вот сегодня, когда ’Шарли’ надо защищать уже не от исламских фанатиков, а от людей вполне себе адекватных, я вполне могу сказать - да, сейчас я ’Шарли’. Не ’все еще’ - потому что раньше не был - а именно вот теперь.
Да, я за то, чтобы привлекать внимание к проблемам, возить общество лицом по столу и заставлять эти проблемы решать - пусть даже и таким способом. Да, я за право ’Шарли’ делать это при помощи политической карикатуры и отстаиваю это их право, даже если эта карикатура мне не нравится и я считаю её перебором. И да, я против истерики на пустом месте по этому поводу.
В общем, да - я ’все еще ’Шарли’.
(к)