САМ_ТАКОЙ• 12 июля 2016
Почему такие разные взгляды на ГВ?
Нет, я понимаю, что каждый человек со своим мнением. Но когда профессионалы разнятся так кардинально, мне трудно понять.
Я сейчас об идее, полезно/бесполезно грудное молоко после года? Врачи в устный консультациях, статьи в журналах и интернетах - прям противоположные мнения: у одних это польза для иммунитета и надо кормить, у других - молоко-пустышка и кормить смысла нет. И у тех, и других это научно доказано!
Так что, реально неужели нельзя это раз и навсегда научно доказать? Или слишком много сопутствующих факторов, способных исказить данные и приходится верить на слово?
Я сейчас об идее, полезно/бесполезно грудное молоко после года? Врачи в устный консультациях, статьи в журналах и интернетах - прям противоположные мнения: у одних это польза для иммунитета и надо кормить, у других - молоко-пустышка и кормить смысла нет. И у тех, и других это научно доказано!
Так что, реально неужели нельзя это раз и навсегда научно доказать? Или слишком много сопутствующих факторов, способных исказить данные и приходится верить на слово?
показать весь текст
79
0
Педиатры о гв знают очень мало, не учат их таким вещам, только очень-очень минимальные сведения дают. Основная масса советов педиатров по поводу гв - это просто частное мнение, которое не подтверждено никаким исследованиями.
в большинстве случаев, на основании убеждений большинства в окружении врача и собственном опыте
В мед институтах о ГВ чаще всего рассказывают в рамках 1 лекции на 2 академчаса, посвященной питанию детей раннего возраста. Там о ГВ, смешанном, искусственном и прикорме.
Чтоб разобраться доскональнее, нужно специально интересоваться этим вопросом, искать исследования на эту тему, мало кто из врачей этим занимается, увы.
В мед институтах о ГВ чаще всего рассказывают в рамках 1 лекции на 2 академчаса, посвященной питанию детей раннего возраста. Там о ГВ, смешанном, искусственном и прикорме.
Чтоб разобраться доскональнее, нужно специально интересоваться этим вопросом, искать исследования на эту тему, мало кто из врачей этим занимается, увы.
Ответ дляЛасунка
Як це, а щеплення? 
І ще мільйон тем, лінь перераховувати.
І ще мільйон тем, лінь перераховувати.
Вообще-то это был сарказм.
Конечно, миллион вопросов. Которые всегда были и будут. И даже на те что вроде все уже выяснили и доказали, потом появляется опровержение. Ибо наука не стоит на месте, да и мир меняется.
А автору вот приспичило однозначных ответов. Они есть только в сектах. Велкам! Там мозги промоют по любому вопросу, лишь бы свои мозги никто не включал.
Конечно, миллион вопросов. Которые всегда были и будут. И даже на те что вроде все уже выяснили и доказали, потом появляется опровержение. Ибо наука не стоит на месте, да и мир меняется.
А автору вот приспичило однозначных ответов. Они есть только в сектах. Велкам! Там мозги промоют по любому вопросу, лишь бы свои мозги никто не включал.
100%
Причому ніхто, крім самої людини (а для маленьких дітей - ще їх батьків), не може знати краще індивідуальні особливості свого організму.
Але у більшості випадків лікарі це успішно ігнорують. Як і самі люди. Вміння прислухатися до сигналів свого організму у нас в такому дауні, що інколи страшно.
Причому ніхто, крім самої людини (а для маленьких дітей - ще їх батьків), не може знати краще індивідуальні особливості свого організму.
Але у більшості випадків лікарі це успішно ігнорують. Як і самі люди. Вміння прислухатися до сигналів свого організму у нас в такому дауні, що інколи страшно.
Нет, есть однозначно мнение что не полезно. Одним вообще нельзя, другие еще как то перерабатывают.
Та я зрозуміла, що сарказм. )))
Може, невдало продовжила.
Згодна з Вами. Одна з найбільш важливих ознак мислячої людини - здатність сумніватися. Навіть у тому, в чому ще недавно сам був твердо переконаний.
Може, невдало продовжила.
Згодна з Вами. Одна з найбільш важливих ознак мислячої людини - здатність сумніватися. Навіть у тому, в чому ще недавно сам був твердо переконаний.
Ну какой вред от грудного молока после года? Ладно, пользы нет. Допустим. Но не вред же.
Слушала разговор мам как-то, одной педиатр, профессор заявил категоричное, После года молоко пустое, не корми. Это научно доказано. И другие одобряюще закивали.
При этом я читаю статьи, где идут ссылки на научно доказаннуюпользу от гв.
Так есть вообще эта научно доказательная база, на которую ссылаются и те, и другие? Или это всегда всего лишь мнения?)
Слушала разговор мам как-то, одной педиатр, профессор заявил категоричное, После года молоко пустое, не корми. Это научно доказано. И другие одобряюще закивали.
При этом я читаю статьи, где идут ссылки на научно доказаннуюпользу от гв.
Так есть вообще эта научно доказательная база, на которую ссылаются и те, и другие? Или это всегда всего лишь мнения?)
О-о-о-о, як цікаво.
Ви зараз демонструєте прекрасний приклад догматизму.
Ви й тему створили, щоб по ГВ теж нарешті цвяхами прибити назавжди одну єдино-правильну думку?
Я Вас розчарую, немає однозначної думки, що молоко дорослим шкідливо. Це виключно Ваша фільтрація інформації, бо Ви самі так вважаєте.
Ви зараз демонструєте прекрасний приклад догматизму.
Ви й тему створили, щоб по ГВ теж нарешті цвяхами прибити назавжди одну єдино-правильну думку?
Я Вас розчарую, немає однозначної думки, що молоко дорослим шкідливо. Це виключно Ваша фільтрація інформації, бо Ви самі так вважаєте.
А чего ж оно так бессовестно ссылаются?)
Еще был комментарий, что педиатр ездит на конференции по миру и там, на этих конференциях, о гв говорят в том же ключе - после года не имеет смысла.
Еще был комментарий, что педиатр ездит на конференции по миру и там, на этих конференциях, о гв говорят в том же ключе - после года не имеет смысла.
Тогда они не в праве говорить - ее корми, бросай, толку нет после года. Корректнее оставить это на усмотрение матери
Можно сомневаться в том, что коровье молоко полезно человеку. Но сомневаться в том, что человеческое молоко полезно человеку - минимум странно.
Кстати, всегда было интересно, если создать тему ’Я сознательно не кормлю ребёнка овощами и фруктами, а заменяю обычную еду специальными синтетическими коктейлями (ну например, не суть чем, а чем-то искусственным)’))) Уверена, что поднялся бы вой ’Как так можно? Ребёнку нужны овощи! Как без фруктов?!!!’ Или что-то вроде этого
Но когда возникают темы ’Я не кормлю грудью ребёнка до 6 месяцев’, то спокойно говорят - ’это ваш выбор. Сейчас замечательные смеси’ и т.д.
Кстати, всегда было интересно, если создать тему ’Я сознательно не кормлю ребёнка овощами и фруктами, а заменяю обычную еду специальными синтетическими коктейлями (ну например, не суть чем, а чем-то искусственным)’))) Уверена, что поднялся бы вой ’Как так можно? Ребёнку нужны овощи! Как без фруктов?!!!’ Или что-то вроде этого
Но когда возникают темы ’Я не кормлю грудью ребёнка до 6 месяцев’, то спокойно говорят - ’это ваш выбор. Сейчас замечательные смеси’ и т.д.
Коректніше багато чого робити, в тому числі попереджати про побічки ліків та вакцин, пропонувати дешевші аналоги ліків (а не виписувати найдорожчі), просто робити свою справу сумлінно. І що? Це проблема не ГВ, це проблема професійності наших медиків. ГВ після року на фоні всіх цих проблем ще так, дрібниці.
Ответ дляЛасунка
О-о-о-о, як цікаво.
Ви зараз демонструєте прекрасний приклад догматизму.
Ви й тему створили, щоб по ГВ теж нарешті цвяхами прибити назавжди одну єдино-правильну думку?
Я Вас розчарую, немає однозначної думки, що молоко дорослим шкідливо. Це виключно Ваша фільтрація інформації, бо Ви самі так вважаєте.
Ви зараз демонструєте прекрасний приклад догматизму.
Ви й тему створили, щоб по ГВ теж нарешті цвяхами прибити назавжди одну єдино-правильну думку?
Я Вас розчарую, немає однозначної думки, що молоко дорослим шкідливо. Це виключно Ваша фільтрація інформації, бо Ви самі так вважаєте.
Существует такое мнение. Не вредно, а не переваривпеися, не хватает ферменты с возрастом. Это официальное мнение. С чем вы не согласны?
При этом я молоко пью. У меня нормальная реакция на него.
С гв у меня сложилось свое мнение, субъективное. Раз и навсегда. И без этого обсуждения На советчице. Разве это не понятно по моим комментариям?)
При этом я молоко пью. У меня нормальная реакция на него.
С гв у меня сложилось свое мнение, субъективное. Раз и навсегда. И без этого обсуждения На советчице. Разве это не понятно по моим комментариям?)
Ответ дляЧумачечая_
Можно сомневаться в том, что коровье молоко полезно человеку. Но сомневаться в том, что человеческое молоко полезно человеку - минимум странно.
Кстати, всегда было интересно, если создать тему ’Я сознательно не кормлю ребёнка овощами и фруктами, а заменяю обычную еду специальными синтетическими коктейлями (ну например, не суть чем, а чем-то искусственным)’))) Уверена, что поднялся бы вой ’Как так можно? Ребёнку нужны овощи! Как без фруктов?!!!’ Или что-то вроде этого Но когда возникают темы ’Я не кормлю грудью ребёнка до 6 месяцев’, то спокойно говорят - ’это ваш выбор. Сейчас замечательные смеси’ и т.д.
Кстати, всегда было интересно, если создать тему ’Я сознательно не кормлю ребёнка овощами и фруктами, а заменяю обычную еду специальными синтетическими коктейлями (ну например, не суть чем, а чем-то искусственным)’))) Уверена, что поднялся бы вой ’Как так можно? Ребёнку нужны овощи! Как без фруктов?!!!’ Или что-то вроде этого
Но когда возникают темы ’Я не кормлю грудью ребёнка до 6 месяцев’, то спокойно говорят - ’это ваш выбор. Сейчас замечательные смеси’ и т.д.
Ну чому, нормально сумніватися, що після якогось віку ГВ корисно. Зверніть увагу, не грудне молоко як таке, а саме ГВ як процес. Згадайте теми про годування до 6-ти років, тут були такі, навіть недавно. ))) А відділити грудне молоко від загального процесу практично неможливо.
І про синтетичність теж нічого дивного, про синтетичні вітаміни люди сперечаються. Про користь фруктів теж вже теми були. Та я навіть не впевнена, що можна знайти якусь тему трохи складнішу за 2+2=4, де люди б усі повністю мали однакову думку.
І про синтетичність теж нічого дивного, про синтетичні вітаміни люди сперечаються. Про користь фруктів теж вже теми були. Та я навіть не впевнена, що можна знайти якусь тему трохи складнішу за 2+2=4, де люди б усі повністю мали однакову думку.
у моей соседки 4 кошки. все старше 3 лет самой старой 15. они не стерилизованные. и чаще всего рожать начинают одновременно, котят она забирает, так кошки кормятся друг у друга по кругу 
с детьми немного иначе каждый ребенок особенный. вот у меня мама одна старшая в 8 месяцев отказалась полностью от груди прикорма хватало уже на смесь не переходили ни на день, меньшая в 1,4 еле уговорила отказатся сейчас 4 еще может подойти лизнуть, но я ограничиваю это уже ни к чему
с детьми немного иначе каждый ребенок особенный. вот у меня мама одна старшая в 8 месяцев отказалась полностью от груди прикорма хватало уже на смесь не переходили ни на день, меньшая в 1,4 еле уговорила отказатся сейчас 4 еще может подойти лизнуть, но я ограничиваю это уже ни к чему
Є люди, у яких немає відповідних ферментів, що потрібні для переварювання лактози. Конкретно цим людям молоко шкідливо.
У інших людей такої проблеми немає. Чому вони повинні викинути молоко зі свого раціону через те, що у когось іншого є такі проблеми?
Не знаю, де Ви такі офіційні думки читали, чому не читали протилежні, і чому стверджуєте, що молоко дорослим шкідливо, якщо Ви особисто його спокійно п´єте. Це як мінімум дивно.
У інших людей такої проблеми немає. Чому вони повинні викинути молоко зі свого раціону через те, що у когось іншого є такі проблеми?
Не знаю, де Ви такі офіційні думки читали, чому не читали протилежні, і чому стверджуєте, що молоко дорослим шкідливо, якщо Ви особисто його спокійно п´єте. Це як мінімум дивно.
По поводу синтетических витаминов люди сомневаются, да. Но по поводу смесей сомнения возникают очень редко. Вот почему-то есть у мамочек сомнения по поводу баночного питания, растворимых каш и т.д., но не по поводу смесей.
Есть медицинское мнение на этот счет. И что пользы в молоке взрослому человеку нет. Я не придерживаюсь его и ничего не утверждаю. Пью, потому что моих ферментов хватает и потому что мне все равно, есть ли польза - я не пью кофе без молока
Це не так, я читала багато думок саме про те, що заміна сумішшю молоко - це рівноцінна заміна. А то й краще, бо молоко то рідке, то непоживне, ще якесь не таке. А сумішшю якщо нагодувати, то дитина сита, спокійно спить. Невже Ви не зустрічали подібні погляди?
А что, вред бывает только для ребёнка? Про мать даже и речи быть не может?
Большая часть исследований про ГВ ретроспективные, исследований много, они разняться по цели, параметрам и т.д. Поэтому кто на какое именно исследование ссылается, ответить Вам не могу.
Конечно, утверждать, что молоко после года пустое - это смело.
Большая часть исследований про ГВ ретроспективные, исследований много, они разняться по цели, параметрам и т.д. Поэтому кто на какое именно исследование ссылается, ответить Вам не могу.
Конечно, утверждать, что молоко после года пустое - это смело.
Ще раз: Ви зустрічали тільки таку думку, і тому впевнені, що вона однозначна. А я Вам кажу, що немає однозначності і в цьому питанні теж. Навіть якщо брати в рамках виключно медицини, то теж протягом часу погляд на це питання змінювався, зараз кажуть, що некорисно, а деякий час тому казали, що корисно. І ще невідомо, що будуть казати в майбутньому. Немає тут однозначності, як би Вам того не хотілося.
да вы просто философ и страдаете от этого
это ведь не геометрия вам и теоремой это не докажешь)))
это ведь не геометрия вам и теоремой это не докажешь)))
Ответ дляЛасунка
Це не так, я читала багато думок саме про те, що заміна сумішшю молоко - це рівноцінна заміна. А то й краще, бо молоко то рідке, то непоживне, ще якесь не таке. А сумішшю якщо нагодувати, то дитина сита, спокійно спить. Невже Ви не зустрічали подібні погляди?
Так я как раз об этом. Я же и пишу, что не возникает вопроса вредна ли смесь, однозначно думают, что не вредна, а полезна. Наверное я как-то неправильно формулирую мысль. я как раз о том, что не понимаю, почему многие настоящий кабачок считают существенно полезнее, чем кабачок из баночки, а вот настоящее грудное молоко не считают полезнее смеси. Хотя польща от грудного молока и польща от настоящего кабачка вообще несоизмеримы. Грудное молоко существенно полезнее, если что
я как раз о том, что не понимаю, почему многие настоящий кабачок считают существенно полезнее, чем кабачок из баночки, а вот настоящее грудное молоко не считают полезнее смеси. Хотя польща от грудного молока и польща от настоящего кабачка вообще несоизмеримы. Грудное молоко существенно полезнее, если что
Да мне ничего не хочется на этот счет. Мне все равно. У меня нет проблем с употреблением молока. Я обсуждаю мнения. Вот и все.
Ну тостов страдаю. Кормила и не оглядывалась На других, уверенная в том, что мне и ребенку лучше так. Но любопытство раздирает)
Ответ дляЧумачечая_
Так я как раз об этом. Я же и пишу, что не возникает вопроса вредна ли смесь, однозначно думают, что не вредна, а полезна. Наверное я как-то неправильно формулирую мысль. я как раз о том, что не понимаю, почему многие настоящий кабачок считают существенно полезнее, чем кабачок из баночки, а вот настоящее грудное молоко не считают полезнее смеси. Хотя польща от грудного молока и польща от настоящего кабачка вообще несоизмеримы. Грудное молоко существенно полезнее, если что
я как раз о том, что не понимаю, почему многие настоящий кабачок считают существенно полезнее, чем кабачок из баночки, а вот настоящее грудное молоко не считают полезнее смеси. Хотя польща от грудного молока и польща от настоящего кабачка вообще несоизмеримы. Грудное молоко существенно полезнее, если что
Стоп. Це лише одна сторона, що я писала. А інша сторона стверджує, що жодна суміш не може замінити материнське молоко, що материнське виключно ідеальне для цієї конкретної дитини. І суміш - це лише вимушений замінник, якщо молока немає взагалі і налагодити ГВ немає можливості аж ніяк. Де тут однозначність? Так само розбіжність думок.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу