sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Семья, Дом, Дети - Дети
anonim_40
САМ_ТАКОЙ• 12 июля 2016

Почему такие разные взгляды на ГВ?

Нет, я понимаю, что каждый человек со своим мнением. Но когда профессионалы разнятся так кардинально, мне трудно понять.
Я сейчас об идее, полезно/бесполезно грудное молоко после года? Врачи в устный консультациях, статьи в журналах и интернетах - прям противоположные мнения: у одних это польза для иммунитета и надо кормить, у других - молоко-пустышка и кормить смысла нет. И у тех, и других это научно доказано!

Так что, реально неужели нельзя это раз и навсегда научно доказать? Или слишком много сопутствующих факторов, способных исказить данные и приходится верить на слово?
показать весь текст
79 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
anonim_177
Ласунка• 12 июля 2016
61
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Про вред я не слышала, я слышала про безполезность.

А какой вред для матери?
Суттєве навантаження на організм. Може й кальцій вимиватися в окремих тяжких випадках, зуби сипатися, волосся. Та й просто прив´язаність матері до місця, нікуди від режиму не дітися, суттєві обмеження. Звичайно, все індивідуально.


anonim_201
Чумачечая_• 12 июля 2016
62
Ответ дляЛасунка
Стоп. Це лише одна сторона, що я писала. А інша сторона стверджує, що жодна суміш не може замінити материнське молоко, що материнське виключно ідеальне для цієї конкретної дитини. І суміш - це лише вимушений замінник, якщо молока немає взагалі і налагодити ГВ немає можливості аж ніяк. Де тут однозначність? Так само розбіжність думок.
Да, однозначности нет. Но по моим наблюдениям, женщин, сомневающихся в том, что смесь хуже грудного молока гораздо меньше, чем женщин, сомневающихся, что баночное питание хуже натурального.
anonim_40
автор САМ_ТАКОЙ • 12 июля 2016
63
Ответ дляСорока белобока
А что, вред бывает только для ребёнка? Про мать даже и речи быть не может?

Большая часть исследований про ГВ ретроспективные, исследований много, они разняться по цели, параметрам и т.д. Поэтому кто на какое именно исследование ссылается, ответить Вам не могу.

Конечно, утверждать, что молоко после года пустое - это смело.
А еще важный момент, конечно: те же консультанты по гв, когда пишут о кормления грудью и после года в т. ч., говорят не только о молоке матери кау о еде, но и о близости, о контакте - То есть о психологии отношений. Педиатрам вся эта ’болтовня’не интересна и наверное не вполне серьезна.а Вот здесь уже включается разница в мировоззрении. И наука и прочие исследования становятся вообще не важны и не при чем :)
anonim_177
Ласунка• 12 июля 2016
64
Ответ дляЧумачечая_
Да, однозначности нет. Но по моим наблюдениям, женщин, сомневающихся в том, что смесь хуже грудного молока гораздо меньше, чем женщин, сомневающихся, что баночное питание хуже натурального.
За цифри не скажу, може, Ви й праві. Але ж все рівно є розбіжності. У всіх більш-менш складних питаннях вони будуть, і насправді це чудово. Хай будуть різні думки, нам би лише навчитися адекватно сприймати думки, протилежні нашим, та людей, які їх висловлюють. Бо зараз з цим біда-біда, мало не коси висмикують та очі видряпують навіть у віртуальності.
anonim_177
Ласунка• 12 июля 2016
65
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
А еще важный момент, конечно: те же консультанты по гв, когда пишут о кормления грудью и после года в т. ч., говорят не только о молоке матери кау о еде, но и о близости, о контакте - То есть о психологии отношений. Педиатрам вся эта ’болтовня’не интересна и наверное не вполне серьезна.а Вот здесь уже включается разница в мировоззрении. И наука и прочие исследования становятся вообще не важны и не при чем :)
Ви не вважаєте психологію наукою? )))
anonim_168
Сорока белобока• 12 июля 2016
66
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Про вред я не слышала, я слышала про безполезность.

А какой вред для матери?
Повышенный расход витаминов и минералов, отсутствие полноценного ночного сна (если есть ночные кормления), высокий уровень пролактина. Встречала статьи, что у длительно кормящих матёрей повышен риск формирования аденомы гипофиза
anonim_40
автор САМ_ТАКОЙ • 12 июля 2016
67
Ответ дляЛасунка
Ви не вважаєте психологію наукою? )))
Ну вот с чего такой вывод?)

anonim_40
автор САМ_ТАКОЙ • 12 июля 2016
68
Ответ дляСорока белобока
Повышенный расход витаминов и минералов, отсутствие полноценного ночного сна (если есть ночные кормления), высокий уровень пролактина. Встречала статьи, что у длительно кормящих матёрей повышен риск формирования аденомы гипофиза
Я когда то задала вопрос - плохо мне, слабость. Кормлю больше 1.5 лет. Может, из-за этого? Мне здесь все ответили, фигня, не связано. Врачи тоже довольно скептически отнеслись к моему предположению, типа вряд ли.
anonim_177
Ласунка• 12 июля 2016
69
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Ну вот с чего такой вывод?)
Ну Ви так сказали про психологічні параметри, сказавши, що наука вже не важлива. )))
anonim_40
автор САМ_ТАКОЙ • 12 июля 2016
70
Ответ дляЛасунка
Ну Ви так сказали про психологічні параметри, сказавши, що наука вже не важлива. )))
Я проанализировала разницу в представлениях двух сторон. Не важна наука - имела ввиду ту, что якобы анализировала влияние состава грудного молока на здоровье ребенка после года.
anonim_177
Ласунка• 12 июля 2016
71
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Я когда то задала вопрос - плохо мне, слабость. Кормлю больше 1.5 лет. Может, из-за этого? Мне здесь все ответили, фигня, не связано. Врачи тоже довольно скептически отнеслись к моему предположению, типа вряд ли.
Може, не через ГВ було, а може, й через ГВ. Непрофесійно було лікарям відкидати ймовірність такої причини. Навантаження на жіночий організм - це ж об´єктивний факт, від нього не можна відмахнутися просто. Інша справа, що у одних організм нормально з цим навантаженням справляється, а у інших може видавати і такі симптоми, як слабкість, роздратування і т.д.
anonim_177
Ласунка• 12 июля 2016
72
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Я проанализировала разницу в представлениях двух сторон. Не важна наука - имела ввиду ту, что якобы анализировала влияние состава грудного молока на здоровье ребенка после года.
Так психологічний вплив ГВ на дитину теж має наукове підгрунтя. Правда, суттєво менше вивчене, але є. Просто ще досить молода наука, так що старі зубри просто це відкидають часто, не сприймають як щось важливе. Інколи послухаєш старих лікарів, так реально відчуття, що лікуватися чи на медогляд прийшло тіло, а не людина.
anonim_40
автор САМ_ТАКОЙ • 12 июля 2016
73
Ответ дляЛасунка
Так психологічний вплив ГВ на дитину теж має наукове підгрунтя. Правда, суттєво менше вивчене, але є. Просто ще досить молода наука, так що старі зубри просто це відкидають часто, не сприймають як щось важливе. Інколи послухаєш старих лікарів, так реально відчуття, що лікуватися чи на медогляд прийшло тіло, а не людина.
Вот! И не в этом ли ответ? Одна из серьезных причины в разнице мнений))
anonim_177
Ласунка• 12 июля 2016
74
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Вот! И не в этом ли ответ? Одна из серьезных причины в разнице мнений))
Не знаю, серйозна чи ні, але згодна, що одна з причин.
У різних людей різні погляди на життя через масу причин, від характеру, освіти, особистого досвіду, наявних комплексів чи установок, і аж до поточного настрою на момент виникнення суперечки. А ще людина може думати одне, а доводити інше, теж з різних причин. І у багатьох випадках під цим будуть вагомі аргументи, наукові дослідження чи статистика. І все це можна вивернути як в одну сторону, так і в іншу. В особливо тяжких випадках аж до підтасовування фактів, що вони підтверджували гіпотезу, яку треба довести.
А Ви хочете однозначності. )))
anonim_40
автор САМ_ТАКОЙ • 12 июля 2016
75
Ответ дляЛасунка
Не знаю, серйозна чи ні, але згодна, що одна з причин.
У різних людей різні погляди на життя через масу причин, від характеру, освіти, особистого досвіду, наявних комплексів чи установок, і аж до поточного настрою на момент виникнення суперечки. А ще людина може думати одне, а доводити інше, теж з різних причин. І у багатьох випадках під цим будуть вагомі аргументи, наукові дослідження чи статистика. І все це можна вивернути як в одну сторону, так і в іншу. В особливо тяжких випадках аж до підтасовування фактів, що вони підтверджували гіпотезу, яку треба довести.
А Ви хочете однозначності. )))
Я хочу однозначности, да, я такая) но для меня понятное противоречие (с пониманием позиций обеих сторон) - это тоже однозначность. Я же не требую правды здесь и сейчас. И не ищу одного единственно верного ответа на каждый вопрос)
noavatar
Alina17R• 12 июля 2016
76
Потому что это очевидный идиотизм - кормить здоровую детину, которая уже говорит, ходит и лопает борщ двадцатью зубами. Это не природно. Поэтому сторонники кормления после года никогда не будут однозначно поняты.
noavatar
Alina17R• 12 июля 2016
77
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
А еще важный момент, конечно: те же консультанты по гв, когда пишут о кормления грудью и после года в т. ч., говорят не только о молоке матери кау о еде, но и о близости, о контакте - То есть о психологии отношений. Педиатрам вся эта ’болтовня’не интересна и наверное не вполне серьезна.а Вот здесь уже включается разница в мировоззрении. И наука и прочие исследования становятся вообще не важны и не при чем :)
Ага и забывают уточнить, что при этом грудь используется как соска и малыши гораздо хуже при этом спят ночью.
anonim_40
автор САМ_ТАКОЙ • 12 июля 2016
78
Ответ дляAlina17R
Потому что это очевидный идиотизм - кормить здоровую детину, которая уже говорит, ходит и лопает борщ двадцатью зубами. Это не природно. Поэтому сторонники кормления после года никогда не будут однозначно поняты.
У вас устаревшие сведения)
anonim_168
Сорока белобока• 12 июля 2016
79
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Я когда то задала вопрос - плохо мне, слабость. Кормлю больше 1.5 лет. Может, из-за этого? Мне здесь все ответили, фигня, не связано. Врачи тоже довольно скептически отнеслись к моему предположению, типа вряд ли.
Ха-ха! Ну да, здесь же все специалисты во всех областях.
Связано, ещё как. Пролактин очень коварный гормон и он влияет не только на лактацию, он достаточно сильно вмешивается во многие обменные процессы.
  • 1
  • 2
  • 3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff