Девочки, нужно независимое мнение. Дано - б/у флаконы парф. и туалетной воды Giorgio Armani Si. Какая из водиц на фото оригинальная? А может - обе? Очень прошу - высказываться только знающим (желательно имеющим) такой флакончик, т.к. от этого зависит возможность возврата.
Аргументируйте, пожалуйста)
Аргументируйте, пожалуйста)
32
0
я знаю де підробка і запах там відповідний. цей топік для продавця, який стверджує, що товар оригінальний)
дякую, запитання не в тому полягало) про існування багатьох фланкерів я в курсі. я хочу побачити оцінки оформлення флакону.
Ответ дляПышечка
так я угадала??
ех, не буду поки шо коментувати... чекаю аргументованого пояснення сторонніх людей, бо продавець мені не вірить.
ну тогда просто прокоментирую то что вижу как маркетолог)))
1. первый раз вижу чтоб у оригинала спрей там где дырочка и брызгает сьехал)))
2,снизу изнутри сам дозатор не розкатан - у оригиналов надежно закатано так, что фиг разбереш бутылочку.
1. первый раз вижу чтоб у оригинала спрей там где дырочка и брызгает сьехал)))
2,снизу изнутри сам дозатор не розкатан - у оригиналов надежно закатано так, что фиг разбереш бутылочку.
кучерявых нет, но допускается легкая волна только с учетом того что сама трубочка должна быть самой дырочкой на дно бутылочки. проверила даже свои парфумы куплены не здесь)))
Утверждать на 100% не буду, но первое, что бросилось в глаза - кривая и слишком заметная трубочка, шов на стекле флакона (вверху), не слишком аккуратный пульверизатор (на 3 фото).
Автор, зайдите на кремчик, тема ’помогите разобраться’
Там вам дадут более грамотную консультацию по этому поводу. Или же откройте фото на странице аромата и сравните со своими флаконами.
Там вам дадут более грамотную консультацию по этому поводу. Или же откройте фото на странице аромата и сравните со своими флаконами.
дякую, я розбираюсь добре) є і на кремчику і на фрагрантиці. ця тема для мого продавця, бо я ще маю надію на її порядність.
до речі, ваша туал. вода оригінальна. тоненький пульверизатор. навіть кільце-заглиблення на ободку під пульвіком є, а тут... нема нічого хорошого(((
Туалетная вода явно подделка:
1.Пулевизатор съехал (отверстие распылителя)
2.Трубочка матово-белого оттенка
3.Трубочка у горлышка не зафиксирована и не видно соединения.
4.На стекле нрубые швы.
Вывод:подделка очень низкого качества.Пысы:вдыхать содержимое я бы не рискнула!
1.Пулевизатор съехал (отверстие распылителя)
2.Трубочка матово-белого оттенка
3.Трубочка у горлышка не зафиксирована и не видно соединения.
4.На стекле нрубые швы.
Вывод:подделка очень низкого качества.Пысы:вдыхать содержимое я бы не рискнула!
Туалетка розовая - похабная подделка: грубая трубка, неровности на стекле, расхлябанная кнопка пульверизатора. Даже форма литья внутреннего флакона не та - высокое и широкое дно. Парфюмированная черненькая, похоже, оригинальный тестер, да?
Парфюм с черной крышечкой - однозначно оригинал. Там совершенно не к чему придраться. Он такой, какой должен быть.
Флакон с белой крышкой - отвратительная, топорная, дешевая подделка.
Девочки уж все написали - кустарно произведенный флакон не той формы, размера, пропорций, недопустимые швы и неровности, ужасная трубочка, косой пульвик, да там все кричит о том, что фейк.
тут можно посмотреть фото оригиналов.
Видео вот нашла)) фейк и оригинал туалетки (смотреть с 7ой минуты)
Флакон с белой крышкой - отвратительная, топорная, дешевая подделка.
Девочки уж все написали - кустарно произведенный флакон не той формы, размера, пропорций, недопустимые швы и неровности, ужасная трубочка, косой пульвик, да там все кричит о том, что фейк.
тут можно посмотреть фото оригиналов.
Видео вот нашла)) фейк и оригинал туалетки (смотреть с 7ой минуты)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу