Братья Капли• 11 августа 2018
Если ваш муж готовит, то он не мужчина??
Сегодня лежим с подругой на пляже, мужчины пошли купаться. И я за между прочим говорю, мол, вчера муж такой классный перец фаршированный сделал, даже я такой не смогла бы, запеканочку делал из картошки,рыбы и грибовч в общем говорю, не муж, а сокровище, пришла-поела, красота. А она мне выдает, да разве это мужчина, если готовит? И бабские дела делает, хочешь сказать это круто?
Ну говорю-да! Мой мужчина любит делать приятности мне, что в этом такого.
На этом мы не стали продолжать, но это капец, такое сморозить мне, про мужа.
Я думаю она просто завидует. Сама вспахивает как проклятая, а потом точно также на кухне вечером, первое-второе-десерт и компот, пока ее муж на диване прохлаждается.
В общем, не знаю, но я считаю что если мужчина готовит, то это только плюс
Ну говорю-да! Мой мужчина любит делать приятности мне, что в этом такого.
На этом мы не стали продолжать, но это капец, такое сморозить мне, про мужа.
Я думаю она просто завидует. Сама вспахивает как проклятая, а потом точно также на кухне вечером, первое-второе-десерт и компот, пока ее муж на диване прохлаждается.
В общем, не знаю, но я считаю что если мужчина готовит, то это только плюс
показать весь текст
101
0
ну школьник потому что у вас какие то оторванные понятия о ролях мужских и женнских, какие то фантазии на тему
с другой стороны врядли школьник оперирует таким словосочетанием как ’кройка и шитье’, это словосочетание вообще попахивает советским союзом и прошлым веком поэтому пенсионер или рядом
с другой стороны врядли школьник оперирует таким словосочетанием как ’кройка и шитье’, это словосочетание вообще попахивает советским союзом и прошлым веком поэтому пенсионер или рядом
неправильный вопрос
правильный должен звучать так -тратим ли мы одинаково времени и сил на работу
если да -то и обязаности пополам
если кто то тратит больше сил и времени то тот кто тратит меньше - берет на себя дополнительные обязаности по быту
правильный должен звучать так -тратим ли мы одинаково времени и сил на работу
если да -то и обязаности пополам
если кто то тратит больше сил и времени то тот кто тратит меньше - берет на себя дополнительные обязаности по быту
Нет нет, тут есть вполне количественный показатель который мы можем сравнить. Все знают притчу про удар молотком за 5 долларов и ценой ремонта в 100 000$. Не столь важно сколько он тратит времени и на что. Зарабатываете вы столько же?
нет это очень важно, мы ж тут не показательями меряемся. зачем мы вообще сравниваем качественные показатели? это соцсоервнование или что? мы говорим о разумном распределении обязанностей в семье, вы ж в том числе за это выступали, шоб не было потребительства?
так вот если например у мужа работая на дому 4 часа зп условно 2000 баксов, а жена при графике с 9 до 6 + 2 часа на дорогу имеет 1000, то она приходя домой в 8-9 вечера должна готовить мужу первое второе и компот, а он поработав 4 часа сидит голодный и ждет 9 вечера пока придет супруга и в тарелку насыпет?
так вот если например у мужа работая на дому 4 часа зп условно 2000 баксов, а жена при графике с 9 до 6 + 2 часа на дорогу имеет 1000, то она приходя домой в 8-9 вечера должна готовить мужу первое второе и компот, а он поработав 4 часа сидит голодный и ждет 9 вечера пока придет супруга и в тарелку насыпет?
Если бы жена в вашем примере находясь в ’современном мире’ и являясь по вашему утверждению равноправным партнером приносила такой же доход как и муж - семья могла бы себе позволить на разницу в доходе нанять домработницу. Так и вы находясь как вы говорили в ’современном мире’ вносите тоже равную лепту раз уж считаете себя настолько равной.
зачем вы переходмте к мерянию доходами? не путайте мухи и котлеты
и потом ’если бы жена в вашем примере находясь в ’современном мире’ и являясь по вашему утверждению равноправным партнером приносила такой же доход как и муж - семья могла бы себе позволить на разницу в доходе нанять домработницу’ - на какую разницу в доходе?)) шо за разница между чем и чем?)))
и потом ’если бы жена в вашем примере находясь в ’современном мире’ и являясь по вашему утверждению равноправным партнером приносила такой же доход как и муж - семья могла бы себе позволить на разницу в доходе нанять домработницу’ - на какую разницу в доходе?)) шо за разница между чем и чем?)))
Количественные показатели по примеру дохода имеют конкретность. А то касательно обязанностей можно рассказывать, что муж ничего не делает и машину мол на СТО чинят и фен в ремонте делают. Касательно дохода знак ’<’, ’>’ или ’=’ поставить очень просто. И являетесь ли вы в ’современном мире’ точно таким же добытчиком как и муж определяется очень просто. И раз уж вы делите домашние обязанности поровну, то логично что и доход вы должны приносить равный.
совсем не логично, вот в преведенном выше примере где муж за 4 часа имеет 2000 баксов, а жена 1000 и приходит с работы в 8-9 вечера, то разве логично будет жене в 9 ставать к плите готовить первое, второе и компот, пылесосить, а муж в это время на диване -логично? или логично им питаться тогда отдельно? или как логично? домработницу они не хотят -ну брезгливые сильно или интроверты к примеру
Речь о равноправии полов. И речь тут не о правах, а об обязанностях, принадлежность которых к какому либо полу вы игнорируете и считаете архаизмом. Но почему-то что муж больше зарабатывает, вы видимо считаете вполне нормальным, и наверное говорите ’ты ж мужик, ты и должен обеспечивать’, что не соответствует изначально вашей теории о современном мире.
дык так и есть - один из тысячи сам чинит авто и ремонтирует фен, и при том некоторые так чинят шо лучше уже б на СТО, а то одни убытки от такой починки. а кормить по три раза на дню под эту тему должны всех мужей)))
а что я должна сказать -зарабатывай меньше, чето ты офигел малехо, как то у тебя дофига бабла, так?) 
Нужно делать так как скажет муж, так как он и является главой вашей семьи. А не рассказывать ему что раз уж у него есть свободное благодаря тому что он выполняет более ценную работу, то и посуду он мыть должен. И если уж муж скажет, что он будет это делать, благодарите мужа, а не современность мира.
Вслушиваться можно долго. Если вслушиваться в слово ’СРАВНИ’ можно услышать что-то про испражнения, но суть слова от этого не меняется.
и вообще у нас еще свобода слова) а уж тем более своему мужу я могу рассказывать вообще все что хочу)
Он глава потому что должен им быть в соответствии со своей гендерной принадлежностью. А в вашем случае, раз уж вы игнорируете общепринятые понятия в связи с наступлением 21 века, потому что он больше зарабатывает а соответственно приносит больше пользы семье.
серьезно? это кто так сказал?)))) ваши патриархальные домыслы остались в прошлом, попрощайтесь с ними) вы больше не глава семьи просто потому что ваши половые органы снаружи, а не внутри)))
Вы предложили вслушиваться в слова. Этим примером было показана абсурдность дословного восприятия. А вообще касательно вас все понятно. Вы обычный потребитель, который утверждает, что в семье равноправие, но тащить все должен муж. И в общем-то, если нашли лоха, вполне можете пользоваться, но если он вместо вас выберет кого-то с более честным подходом к семье, вы уж не огорчайтесь, лохов все меньше, на всех хватать не может.
не, я предложила вслушиваться только в слово -равноправие)
а у вас аргументов по сути нет, вот вы и перешли к личным оскорблениям)
но я вас понимаю и даже немножко сочувствую, эпоха вашего главенства просто по факту наличия штучки в штанах канула в лету безвозвратно) тут конечно есть повод для огорчения
а у вас аргументов по сути нет, вот вы и перешли к личным оскорблениям)
но я вас понимаю и даже немножко сочувствую, эпоха вашего главенства просто по факту наличия штучки в штанах канула в лету безвозвратно) тут конечно есть повод для огорчения
В вашем мире возможно ’потребитель’ и является оскорблением чести и достоинства, но во всем остальном мире это всего лишь определение. Думаю со стороны вполне заметнее у кого была аргументация, а кто просто пытался придираться к словам. Доказать что-либо логически можно только тому, кто обладает логикой. И это не тот случай. Берегите мужа, ему и так с женой не повезло.
Данное слово - это жаргонное выражение, обозначающее простака, позволяющего себя обманывать, потенциальную жертву мошенника.
Так что в этом случае так же никакого оскорбления нет.
Так что в этом случае так же никакого оскорбления нет.
Да, мои убеждения что женщина, если и должна работать, то исключительно для собственного удовольствия, а добытчиком должен быть мужчина наносят просто колоссальный вред. Но только таким как вы, приезжающим в 9 вечера к мужу-домохозяйке.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу