Замороженная селедка• 20 октября 2019
Кого из арендодателей вызывали в налоговую
за не оплату налогов на сдаваемую недвижимость?Поделитесь опытом,коллеги))
Злорадствующих дам приглашаю тоже.
Злорадствующих дам приглашаю тоже.
показать весь текст
автор
Замороженная селедка
• 20 октября 2019
Ответ для18 мнеУЖЕ
Найдет по месту работы и будет стягивать из з/п в вашу пользу компенсацию.
А так квартирант скажет ’Тетя, я вас не знаю, вы мошенница!’
А так квартирант скажет ’Тетя, я вас не знаю, вы мошенница!’
а вы к нам из 80-х,когда не было черной зп?
сколько сейчас людей работают без оф.оформления?а мне так повезёт,что именно мой должник будет работать в белую,зная что на нем висит исп.лист)))тут отцы скрываются от алиментов на своих детей...
сколько сейчас людей работают без оф.оформления?а мне так повезёт,что именно мой должник будет работать в белую,зная что на нем висит исп.лист)))тут отцы скрываются от алиментов на своих детей...
мААААсквичка• 20 октября 2019
Ответ для18 мнеУЖЕ
Что именно у вас не сходится?
Купил ей муж на ворованные деньги помещение, сделали ремонт и сдают. Есть документы на право собственности. Точка. Это все. Точка.
Купил ей муж на ворованные деньги помещение, сделали ремонт и сдают. Есть документы на право собственности. Точка. Это все. Точка.
Вы что-то совсем не в теме. Если бы речь шла об обычном жилом помещении, это могло бы быть. Но так как оно выведено из жилфонда, то много вопросов, как это можно было сделать.Точка)
Телепузик• 20 октября 2019
Ответ для18 мнеУЖЕ
Вы или не понимаете что пишете, или не понимаете что пишу я. отсюда и вам неуместный сарказм, но я вашим образование заниматься отказываюсь, сорян.
Мне и не нужно как бы образование от вас.. насмешили. Я вам про Фому, а вы мне про Ерему.
мААААсквичка• 20 октября 2019
Ответ дляФрекен бок
Бред какой-то. При чем тут аренда к нанятым работникам.
Бред пишете вы.
Приходит проверка, работают мастера. Кто докажет, что они арендуют? Есть договор аренды? Нет, так как они не фоп. А только договор аренды рабочего места с мастером, офопмленым как фоп, может доказать, что этот мастер - не наемный работник. И штраф
как за неоформленного.
Вы вообще ни в чем не разбираетесь, при этом называете очевидные вещи бредом. Нет слов.
Приходит проверка, работают мастера. Кто докажет, что они арендуют? Есть договор аренды? Нет, так как они не фоп. А только договор аренды рабочего места с мастером, офопмленым как фоп, может доказать, что этот мастер - не наемный работник. И штраф
как за неоформленного.
Вы вообще ни в чем не разбираетесь, при этом называете очевидные вещи бредом. Нет слов.
Телепузик• 20 октября 2019
Ответ длямААААсквичка
Бред пишете вы.
Приходит проверка, работают мастера. Кто докажет, что они арендуют? Есть договор аренды? Нет, так как они не фоп. А только договор аренды рабочего места с мастером, офопмленым как фоп, может доказать, что этот мастер - не наемный работник. И штраф
как за неоформленного.
Вы вообще ни в чем не разбираетесь, при этом называете очевидные вещи бредом. Нет слов.
Приходит проверка, работают мастера. Кто докажет, что они арендуют? Есть договор аренды? Нет, так как они не фоп. А только договор аренды рабочего места с мастером, офопмленым как фоп, может доказать, что этот мастер - не наемный работник. И штраф
как за неоформленного.
Вы вообще ни в чем не разбираетесь, при этом называете очевидные вещи бредом. Нет слов.
С такой логикой, случай произошедший в нашей области, можно рассмотреть с 2 сторон . По факту, накрыли подпольное производство кофе лавацца, на складах находилась поддельная некачественная продукция в огр. количествах. Возбуждено дело, конфискован коричневый порошок. Но видимо ,по логике пани 18 мнеуже , обвиняемые могли сказать- что это их личный склад, кофе для себя тоннами, а что это за работники на упаковочных станках, хрен их знает, мимо проходили. Уплатить 170 грн и хопа- они в домике.
18 мнеУЖЕ• 20 октября 2019
Ответ длямААААсквичка
Вы что-то совсем не в теме. Если бы речь шла об обычном жилом помещении, это могло бы быть. Но так как оно выведено из жилфонда, то много вопросов, как это можно было сделать.Точка)
Ну вот представьте себе как у нас работают люди. Вообще тупо на морозе, без абсолютно каких либо документов, завили на всех.
Я понимаю, почему у вас не стыкуется, потому что вы стыкуете как надо по закону, но не в этом случае.
В это случае на все возможные законы насрали и размазали.
Я понимаю, почему у вас не стыкуется, потому что вы стыкуете как надо по закону, но не в этом случае.
В это случае на все возможные законы насрали и размазали.
Фрекен бок• 20 октября 2019
Ответ длямААААсквичка
Бред пишете вы.
Приходит проверка, работают мастера. Кто докажет, что они арендуют? Есть договор аренды? Нет, так как они не фоп. А только договор аренды рабочего места с мастером, офопмленым как фоп, может доказать, что этот мастер - не наемный работник. И штраф
как за неоформленного.
Вы вообще ни в чем не разбираетесь, при этом называете очевидные вещи бредом. Нет слов.
Приходит проверка, работают мастера. Кто докажет, что они арендуют? Есть договор аренды? Нет, так как они не фоп. А только договор аренды рабочего места с мастером, офопмленым как фоп, может доказать, что этот мастер - не наемный работник. И штраф
как за неоформленного.
Вы вообще ни в чем не разбираетесь, при этом называете очевидные вещи бредом. Нет слов.
Хотите убедить меня что разбираетесь?) Как всё на самом деле мы можем только догадываться. Она могла сдать фопу, а дальше трава не расти. Муж ее может быть начальником налоговой или кумом. Вариантов море. Если 5 лет проблем нет, значит не всё так просто.
18 мнеУЖЕ• 20 октября 2019
Ответ дляТелепузик
С такой логикой, случай произошедший в нашей области, можно рассмотреть с 2 сторон . По факту, накрыли подпольное производство кофе лавацца, на складах находилась поддельная некачественная продукция в огр. количествах. Возбуждено дело, конфискован коричневый порошок. Но видимо ,по логике пани 18 мнеуже , обвиняемые могли сказать- что это их личный склад, кофе для себя тоннами, а что это за работники на упаковочных станках, хрен их знает, мимо проходили. Уплатить 170 грн и хопа- они в домике.



18 мнеУЖЕ• 20 октября 2019
Ответ дляФрекен бок
Хотите убедить меня что разбираетесь?) Как всё на самом деле мы можем только догадываться. Она могла сдать фопу, а дальше трава не расти. Муж ее может быть начальником налоговой или кумом. Вариантов море. Если 5 лет проблем нет, значит не всё так просто.
Нет муж ее не имеет отношения к налоговой. Они пользуются тем что, граждане Украины не стукачи (фуфуфу) и запрет на проверки.
Телепузик• 20 октября 2019
Ответ для18 мнеУЖЕ



Вы совершенно туговаты , не имею совершенно никакого удовольствия продолжать с вами беседу.
18 мнеУЖЕ• 20 октября 2019
Ответ дляТелепузик
Вы совершенно туговаты , не имею совершенно никакого удовольствия продолжать с вами беседу.
слушайте, ну что вы пытаетесь доказать? Ну вы же вообще не разбираетесь, а лезете? Смысл?
Фрекен бок• 20 октября 2019
Ответ для18 мнеУЖЕ
Нет муж ее не имеет отношения к налоговой. Они пользуются тем что, граждане Украины не стукачи (фуфуфу) и запрет на проверки.
Тогда договор вполне может быть, просто вам не сказала.
Булькаю• 20 октября 2019
а еще переписку почистить. только внимательно: ’удалить у обоих’ нажимать
автор
Замороженная селедка
• 21 октября 2019
Ответ дляБулькаю
а еще переписку почистить. только внимательно: ’удалить у обоих’ нажимать
спасибо
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу