С этими прививками такая путаница происходит.
показать весь текст
5083
0
Так то просто врач могла так сказать не в меру резвой мамочке))) Чтоб та успокоилась))) Я тоже, когда вижу, что пациент очень нервный, беспокойный, то говорю, что ’я Вам всё самое лучшее поставлю’, только чтоб человек не переживал) А ставлю, то что и остальным пациентам, и деньги те же оно стоит (в качестве я уверена, всё действительно самое лучшее). Просто такой психологический ход)
А я жалею, что после трех начала прививать дочку. Сначала был медотвод(реальный), потом вакцин год не было... В результате, теперь когда понимает, что будет в укол - прачет, в истерике. Сына прививаю по графику( на сколько это позволяют перебои с вакцинами). Правда обоим платные вакцины.
Я врач. Муж детский невролог....
По поводу осложнений. Муж работает в заведении, куда стекается все, что не вылечили по Украине. Пару раз(на моей памяти 2 или3 случая) было, что поступали мамочки, глубоко убежденные, что заболевание - следствие АКДС. Я не помню в диагнозе звучало осложнение вакцинации или нет. Естественно я задаю вопрос - а дествительно что у детей( у самих же дети...) Ответ: Всю беременность на сохранении, ургентное кесарево(или преждевременные роды...) на 32нед, ребенок в реанимации две недели после родов, Еще пару травм ЦНС(летали с кровати, коляски), тяжелые вирусные инфекции переносил ребенок и т д. Сделали АКДС - через 2 месяца(!!!) эпилепсия. Так что, виновата вакцина??? Или может анамнез ребенка сказался, и эпилепсия как следствие повреждения ЦНС при беременности, родах...
Полиомиелита, как следствие вакцинации(даже со слов мамочек) у них не было ни разу...
Я врач. Муж детский невролог....
По поводу осложнений. Муж работает в заведении, куда стекается все, что не вылечили по Украине. Пару раз(на моей памяти 2 или3 случая) было, что поступали мамочки, глубоко убежденные, что заболевание - следствие АКДС. Я не помню в диагнозе звучало осложнение вакцинации или нет. Естественно я задаю вопрос - а дествительно что у детей( у самих же дети...) Ответ: Всю беременность на сохранении, ургентное кесарево(или преждевременные роды...) на 32нед, ребенок в реанимации две недели после родов, Еще пару травм ЦНС(летали с кровати, коляски), тяжелые вирусные инфекции переносил ребенок и т д. Сделали АКДС - через 2 месяца(!!!) эпилепсия. Так что, виновата вакцина??? Или может анамнез ребенка сказался, и эпилепсия как следствие повреждения ЦНС при беременности, родах...
Полиомиелита, как следствие вакцинации(даже со слов мамочек) у них не было ни разу...
Сразу скажу-не делала прививок ни первому сыну (ему 11 лет сейчас),ни второму (ему два и месяц).11 лет назад-это было нечто (в плане отказов в поликлинике,ужасов бабушки ну и т.д.).Мы плавали и ныряли с месяца,закалялись,ГВ до двух с половиной,гомеопатия).Тогда у меня не было веских аргументов,все на уровне инстинктивном,скорее.
Со вторым сыном все было проще-тема ’за и против’ прививок не поднимал только ленивый.Все все знают.Понимают.Но...продолжают пополнять карманы фармацевтических компаний и врачей.Опять-таки,выбор родителей.
Чтобы не быть голословной,вот ссылка:
http://www.1796kotok.com/privivki.htm" target="_blank" >
Все вышесказанное мною-имхо.
Со вторым сыном все было проще-тема ’за и против’ прививок не поднимал только ленивый.Все все знают.Понимают.Но...продолжают пополнять карманы фармацевтических компаний и врачей.Опять-таки,выбор родителей.
Чтобы не быть голословной,вот ссылка:
http://www.1796kotok.com/privivki.htm" target="_blank" >
Все вышесказанное мною-имхо.
Я привела пример того, с какой ’точностью’ делаются анализы в дорогих лабораториях и в какой срок, сдавала кровь по направлению эндокринолога и вертебролога, нужно было определить много показателей, потому и такая цена, а Вы -про обычный, клинический, который ’всесторонне ’может показать, что там ’сидмт’ в организме
Если человеку дать вдохнуть совсем немного паров ртути, он умрет. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине и вводить ее инъекцией в организм, она перестанет от этого быть ядовитой. Не перестанет быть ядовитым алюминий, используемый в качестве адъюванта. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они все так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, однако болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если ’эксперты’, которые призваны ее изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин и сами определяют, в течение какого времени после сделанной прививки и какое именно развившееся осложнение может считаться ее последствием. Вот она — игла в яйце в сундуке на высоком дубу. Если не проводить исследований, которые неизбежно докажут уже 200 лет известный факт, что прививки и есть главная причина неимоверного количества болезней, в том числе онкологических и аутоиммунных, то можно продолжать бестрепетно лгать от имени науки о безопасности и эффективности прививок. Люди без чести и без совести не имеют никаких моральных ограничений, и любой суд им нипочем, а над Страшным они смеются. Их религия — деньги.
А разве таким деткам показано вакцинирование?!? Конечно, если ребенок такой, как Вы описали, -естественно, будут побочки именно от прививок!
Подовляющее большинство прививок, рекомендованных современной отечественной медициной, очень опасны для здоровья особенно в раннем детстве (не говоря уже о том, что для новорожденных они порой смертельны), т.к. подрывают имуннитет еще неокрепшего организма малышей.
Согласно статистике 80-х годов, после того как в Японии перенесли обязательную вакцинацию новорожденных на 3-летний возраст, детсткая смертность упала на 32%. По-моему это довольно весткий аргумент. Есть и другие...
Согласно статистике 80-х годов, после того как в Японии перенесли обязательную вакцинацию новорожденных на 3-летний возраст, детсткая смертность упала на 32%. По-моему это довольно весткий аргумент. Есть и другие...
Подовляющее большинство прививок, рекомендованных современной отечественной медициной, очень опасны для здоровья особенно в раннем детстве (не говоря уже о том, что для новорожденных они порой смертельны), т.к. подрывают имуннитет еще неокрепшего организма малышей.
Согласно статистике 80-х годов, после того как в Японии перенесли обязательную вакцинацию новорожденных на 3-летний возраст, детсткая смертность упала на 32%. По-моему это довольно весткий аргумент. Есть и другие...
Согласно статистике 80-х годов, после того как в Японии перенесли обязательную вакцинацию новорожденных на 3-летний возраст, детсткая смертность упала на 32%. По-моему это довольно весткий аргумент. Есть и другие...
Вид вакцины Производитель Торговое наименование Возраст проведения прививки Исследования на канцерогенность
Ветряная оспа Merck Varifax 12 месяцев и старше Не проводились
DTP (АКДС) Lederle Tetramune От 2 месяцев до 5 лет ’Tetramune не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал’
DTP (АКДС) Lederle Tri-Immunol От 2 месяцев до 7 лет Не проводились
DTP (АКДС) Connaught (филиал Pasteur Merieux) Tripedia От 15 месяцев до 7 лет ’Tripedia не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал’
DTP (АКДС) Lederle Acel-Immune От 17 месяцев до 7 лет ’Acel-Immune не оценивалась на канцерогенный или мутагенный потенциал’
DTP (АКДС) (цельноклеточная коклюшная вакцина) SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) DTP От 6 недель до 7 лет ’Исследования на животных и человеке относительно возможных канцерогенных или тератогенных эффектов не проводились’
Гепатит А SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) Havrix Старше двух лет ’Havrix не оценивалась на ее канцерогенный или мутагенный потенциал’
Гепатит B Merck Recombivax ’Новорожденные’ Исследования не проводились
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с дифтерийным протеином) Lederle HibTITER От 2 до 71 месяцев ’HibTITER не оценивалась на канцерогенный или мутагенный эффекты’
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с токсоидом столбняка) Connaught (филиал Pasteur Merieux) ActHIB От 2 месяцев до 5 лет Не проводились
Вирус японского энцефалита Connaught (филиал Pasteur Merieux) JE-VAX Год и старше ’Исследования на оценку канцерогенной или мутагенной активности не проводились’
Корь (живая) Merck Attenuvax 15 месяцев и старше Не проводились
Корь, свинка, краснуха (живая) Merck MMR 15 месяцев и старше Не проводились
Корь, краснуха (живая) Merck M-R-Vax 15 месяцев и старше Не проводились
Свинка (живая) Merck Mumpsvax 12 месяцев и старше Не проводились
Полиомиелит (живая) Lederle Orimune От 6 недель до 18 лет Не проводились
Полиовирус (инактивированная) Connaught (филиал Pasteur Merieux) IPOL ’Новорожденные, дети и взрослые’ ’Исследования на животных для оценки канцерогенного потенциала не проводились’
Краснуха и свинка (живая) Merck Biavax II 12 месяцев и старше Не проводились
Краснуха (живая) Merck Meruvax От 12 месяцев до пубертатного периода Не проводились
Ни одна из вводимых детям вакцин не исследовалась когда-либо на ее канцерогенный (вызывающий рак), мутагенный (вызывающий мутации) или тератогенный (вызывающий пороки развития) эффекты. Ни одна. Могут ли эти химикалии, вводимые здоровым детям, вызвать рак? Производители вакцин (фармацевтические компании) и чиновники, навязывающие эти препараты, не могут этого сказать, потому что исследования никогда не проводились.
Ветряная оспа Merck Varifax 12 месяцев и старше Не проводились
DTP (АКДС) Lederle Tetramune От 2 месяцев до 5 лет ’Tetramune не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал’
DTP (АКДС) Lederle Tri-Immunol От 2 месяцев до 7 лет Не проводились
DTP (АКДС) Connaught (филиал Pasteur Merieux) Tripedia От 15 месяцев до 7 лет ’Tripedia не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал’
DTP (АКДС) Lederle Acel-Immune От 17 месяцев до 7 лет ’Acel-Immune не оценивалась на канцерогенный или мутагенный потенциал’
DTP (АКДС) (цельноклеточная коклюшная вакцина) SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) DTP От 6 недель до 7 лет ’Исследования на животных и человеке относительно возможных канцерогенных или тератогенных эффектов не проводились’
Гепатит А SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) Havrix Старше двух лет ’Havrix не оценивалась на ее канцерогенный или мутагенный потенциал’
Гепатит B Merck Recombivax ’Новорожденные’ Исследования не проводились
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с дифтерийным протеином) Lederle HibTITER От 2 до 71 месяцев ’HibTITER не оценивалась на канцерогенный или мутагенный эффекты’
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с токсоидом столбняка) Connaught (филиал Pasteur Merieux) ActHIB От 2 месяцев до 5 лет Не проводились
Вирус японского энцефалита Connaught (филиал Pasteur Merieux) JE-VAX Год и старше ’Исследования на оценку канцерогенной или мутагенной активности не проводились’
Корь (живая) Merck Attenuvax 15 месяцев и старше Не проводились
Корь, свинка, краснуха (живая) Merck MMR 15 месяцев и старше Не проводились
Корь, краснуха (живая) Merck M-R-Vax 15 месяцев и старше Не проводились
Свинка (живая) Merck Mumpsvax 12 месяцев и старше Не проводились
Полиомиелит (живая) Lederle Orimune От 6 недель до 18 лет Не проводились
Полиовирус (инактивированная) Connaught (филиал Pasteur Merieux) IPOL ’Новорожденные, дети и взрослые’ ’Исследования на животных для оценки канцерогенного потенциала не проводились’
Краснуха и свинка (живая) Merck Biavax II 12 месяцев и старше Не проводились
Краснуха (живая) Merck Meruvax От 12 месяцев до пубертатного периода Не проводились
Ни одна из вводимых детям вакцин не исследовалась когда-либо на ее канцерогенный (вызывающий рак), мутагенный (вызывающий мутации) или тератогенный (вызывающий пороки развития) эффекты. Ни одна. Могут ли эти химикалии, вводимые здоровым детям, вызвать рак? Производители вакцин (фармацевтические компании) и чиновники, навязывающие эти препараты, не могут этого сказать, потому что исследования никогда не проводились.
А зачем их проводить и людей стращать? Уже давно заявлено предельно ясно, что украинце лет через 15-20 ДОЛЖНО БЫТЬ уже около 35млн(((
Вакцины содержат вирусы, а вирусы могут быть канцерогенами. За последние двадцать лет были определены вирусы с онкогенными (вызывающими рак) свойствами. Предлагаемая ниже информация взята из главы ’Этиология рака: вирусы’ 5–го издания книги ’Рак: принципы и практика онкологии’ (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Raven Publishers, 1997), одним из редакторов которой является д-р Винсент Де Вита, бывший директор Национального института рака. В этой главе перечисляются вирусы и опухоли, ими вызываемые:
Вирус и рак человека, связанный с ним
Гепатит В — гепатоцеллюлярная карцинома
Гепатит С — гепатоцеллюлярная карцинома
Эпштейн-Барр — лимфома Буркитта
Эпштейн-Барр — болезнь Ходжкина
Эпштейн-Барр — иммунобластная лимфома
Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 — аногенитальный рак и некоторые раки верхних дыхательных путей
Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 — рак кожи
BK, JC — опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы (вероятно)
Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV–I) — Т–клеточная лейкемия взрослых
Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV–II) — волосяноклеточная лейкемия
Связь между некоторыми вирусами и некоторыми видами рака является общеизвестным медицинским фактом. Есть ли другие вирусы, которые могут стать причиной других раков? Конечно. Без преувеличения, существуют десятки тысяч вирусов, но лишь малый процент их был исследован на способность вызывать рак. Фактически, некоторые вирусы используют ’групповой метод’. Некий вирус сам по себе может быть относительно доброкачественным, но сочетание его с другими вирусами ’помогает’ ему вызвать рак. Такие вирусы называются ’вирусами-помощниками’. Никому не известно, сколько различных комбинаций разных вирусов может приводить к раку. Но примите во внимание, что делая прививки:
Детям вводят бактерии (содержащие вирусы).
Детям вводят сами вирусы.
Бактериальные и вирусные вакцины выращиваются на тканях животных (например, на тканях обезьян, яйцах и др.), которые в свою очередь содержат свои собственные популяции вирусов.
Невозможно знать, какие вирусные комбинации формируются и что есть в конечном ’супе’, который будет введен здоровому ребенку. Тест на токсичность вакцин, который проводят производители вакцин, настолько груб, насколько это только можно представить: мышам вводят вакцину, и если определенный процент мышей продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. В это невозможно поверить!
Вирус и рак человека, связанный с ним
Гепатит В — гепатоцеллюлярная карцинома
Гепатит С — гепатоцеллюлярная карцинома
Эпштейн-Барр — лимфома Буркитта
Эпштейн-Барр — болезнь Ходжкина
Эпштейн-Барр — иммунобластная лимфома
Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 — аногенитальный рак и некоторые раки верхних дыхательных путей
Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 — рак кожи
BK, JC — опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы (вероятно)
Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV–I) — Т–клеточная лейкемия взрослых
Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV–II) — волосяноклеточная лейкемия
Связь между некоторыми вирусами и некоторыми видами рака является общеизвестным медицинским фактом. Есть ли другие вирусы, которые могут стать причиной других раков? Конечно. Без преувеличения, существуют десятки тысяч вирусов, но лишь малый процент их был исследован на способность вызывать рак. Фактически, некоторые вирусы используют ’групповой метод’. Некий вирус сам по себе может быть относительно доброкачественным, но сочетание его с другими вирусами ’помогает’ ему вызвать рак. Такие вирусы называются ’вирусами-помощниками’. Никому не известно, сколько различных комбинаций разных вирусов может приводить к раку. Но примите во внимание, что делая прививки:
Детям вводят бактерии (содержащие вирусы).
Детям вводят сами вирусы.
Бактериальные и вирусные вакцины выращиваются на тканях животных (например, на тканях обезьян, яйцах и др.), которые в свою очередь содержат свои собственные популяции вирусов.
Невозможно знать, какие вирусные комбинации формируются и что есть в конечном ’супе’, который будет введен здоровому ребенку. Тест на токсичность вакцин, который проводят производители вакцин, настолько груб, насколько это только можно представить: мышам вводят вакцину, и если определенный процент мышей продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. В это невозможно поверить!
Предположим на секунду, что вакцины действительно работают. Тогда мы обменяли свинку на аутизм, полиомиелит на СВДС и коклюш на рак. Мы не считаем, что существует отношение ’один к одному’; мы лишь считаем, что наше правительство променяло одну группу болезней (сравнительно доброкачественных детских болезней) на другую группу болезней (тяжелых, постоянных, инвалидизирующих и убивающих). Этот обмен продолжает совершаться без нашего согласия и без добросовестной науки.
Как часто аутизм, СВДС, энцефалит, постоянные неврологические дефекты и рак возникают вследствие прививок? Это решают производители вакцин через своих карманных ученых. Считается ли внезапная смерть новорожденного, последовавшая двадцать дней спустя после прививки, связанной с прививкой, или таковой она может быть лишь спустя семь дней, три дня или 24 часа? Кто это устанавливает? Если вы внимательно изучите данные о частоте побочных реакций, то вы увидите, что фармацевтические корпорации финансировали большинство исследований по этому вопросу. Другими словами, производители вакцин сами установили нужное им для своих собственных целей. Они выбрали такие цифры, которые гарантировали бы, что большинство связанных с вакцинами смертей и увечий не считались таковыми. Ваш ребенок умер семь дней спустя после прививки? Извините, он должен был умереть в течение 24 часов, чтобы была связь с прививкой. В противном случае причина смерти неизвестна.
Согласно принятому в Японии календарю, иммунизация вакциной БЦЖ проводилась среди учеников начальных (до 6–го класса. — прим. перев.) и 11–го классов школ, но после 2002 г. была внезапно прекращена. Проведен анализ статистики заболеваемости диабетом II типа c целью установить, как изменилась динамика заболевания после прекращения вакцинации БЦЖ. После отмены прививки БЦЖ заболеваемость детей диабетом II типа снизились в Токио более чем на 50% — относительный риск достиг 2.78 (95% CI; 1.03—7.480). Такое снижение заболеваемости приобретает еще большее значение на фоне эпидемии диабета II типа среди детского населения всего мира. Предполагается, что следующее за иммунизацией повышение уровня кортизола приводит к развитию метаболического синдрома и диабета II типа. Японские дети реагируют на иммунизацию выбросом большего количества кортизола, чем европейские дети. Повышенная секреция кортизола может объяснять тот факт, что японские дети в большей степени рискуют заболеть диабетом II типа и в меньшей — диабетом I типа по сравнению с европейскими детьми. Предложенный механизм позволяет также объяснить эпидемию ожирения среди детей младше 6 месяцев.
Нас должно обеспокоить то, что большое число врачей силой (психологическим давлением и общественными компаниями) вводят вакцины нашим детям, не представляя при этом никаких доказательств пользы прививок и игнорируя все свидетельства их неэффективности и опасности. Ходят слухи о том, что скоро такой же насильственный и ни на чем не основанный подход будет принят и в отношении взрослых.
Это особенно скверно, поскольку для публики остается тайной то, что многие врачи не прививают своих собственных детей. Этот чрезвычайный факт сообщается в книге Х. Култера и Б. Фишер ’DPT — выстрел в темноте’ (DPT — A Shot in the Dark; игра слов: shot в английском обозначает ’выстрел’ и ’прививка’. — А.К.). Эти авторы также сообщают, что большинство гинекологов в США отказались привиться краснушной вакциной. Если они боятся побочных эффектов, почему они рекомендуют эту процедуру планово для женщин детородного возраста?
Это особенно скверно, поскольку для публики остается тайной то, что многие врачи не прививают своих собственных детей. Этот чрезвычайный факт сообщается в книге Х. Култера и Б. Фишер ’DPT — выстрел в темноте’ (DPT — A Shot in the Dark; игра слов: shot в английском обозначает ’выстрел’ и ’прививка’. — А.К.). Эти авторы также сообщают, что большинство гинекологов в США отказались привиться краснушной вакциной. Если они боятся побочных эффектов, почему они рекомендуют эту процедуру планово для женщин детородного возраста?
в США существуют правила и законы, защищающие государственную политику в области вакцинопрофилактики в Интернете. Антипрививочники, ощущая юридическое давление, все свои писания заканчивают известной декларацией типа «Мы лояльны, мы не отговариваем вакцинироваться, мы – даже не врачи, мы только для преподавания и т.п.».
К примеру, американская общественная организация Thinktwice Global Vaccine Institute, известная своей злобной антипрививочной пропагандистской деятельностью и выбиванием из правительственных фондов компенсаций по поводу реальных и мнимых поствакцинальных осложнений. К вакцинам и прививкам (как таковым) эта организация отношения не имеет. Все её публикации, с точки зрения специалиста по вакцинологии и врача, не профессиональны. Выискивая негативные моменты, авторы Thinktwice Global Vaccine Institute обычно не отличают существенное от маловажного. А вот, декларация, которой завершается каждая их публикация выглядит так:
«Решение вакцинироваться или нет, принимается только Вами лично. Авторы из Thinktwice Global Vaccine Institute, не будучи ни юристами и ни врачами, не имеют отношения к этому решению. Поэтому никакая информация данного веб-сайта не может служить основанием для юридического или медицинского совета. Исключается любая ассоциация содержания этого веб-сайтом с рекомендациями за или против вакцин. Если у Вас возникли вопросы по поводу любой изложенной на нашем сайте информации, то изучайте самостоятельно проблемы иммунизаций полнее, чтобы иметь возможность разумного и информированного выбора».
Нечто подобное обычно пишут русскоязычные антипрививочники А. Коток и Г. Червонская, обливая вакцинопрофилактику помоями на бумажных носителях. Они здесь не при чём. Не правда ли, лицемерно? Но главное не в этом.
К примеру, американская общественная организация Thinktwice Global Vaccine Institute, известная своей злобной антипрививочной пропагандистской деятельностью и выбиванием из правительственных фондов компенсаций по поводу реальных и мнимых поствакцинальных осложнений. К вакцинам и прививкам (как таковым) эта организация отношения не имеет. Все её публикации, с точки зрения специалиста по вакцинологии и врача, не профессиональны. Выискивая негативные моменты, авторы Thinktwice Global Vaccine Institute обычно не отличают существенное от маловажного. А вот, декларация, которой завершается каждая их публикация выглядит так:
«Решение вакцинироваться или нет, принимается только Вами лично. Авторы из Thinktwice Global Vaccine Institute, не будучи ни юристами и ни врачами, не имеют отношения к этому решению. Поэтому никакая информация данного веб-сайта не может служить основанием для юридического или медицинского совета. Исключается любая ассоциация содержания этого веб-сайтом с рекомендациями за или против вакцин. Если у Вас возникли вопросы по поводу любой изложенной на нашем сайте информации, то изучайте самостоятельно проблемы иммунизаций полнее, чтобы иметь возможность разумного и информированного выбора».
Нечто подобное обычно пишут русскоязычные антипрививочники А. Коток и Г. Червонская, обливая вакцинопрофилактику помоями на бумажных носителях. Они здесь не при чём. Не правда ли, лицемерно? Но главное не в этом.
антипрививочное движение ’оседлали’ различного рода ’деятели’, которые используют его для реализации своих откровенно коммерческих интересов. Возьмем для примера одного из таких ’деятелей’ (наверное уже ’набившего оскомину’ всем специалистам РМС) - А.Котока. Его сайт называется ’Гомеопатия и прививки’, где первое, как известно, превозносится, а второе, соответственно, поносится. Необязательно быть психологом, дабы понять суть его стратегии, ибо она ’проста, как дверь’: рачительные родители, услышав где-то от кого-то о возможном вреде прививок, для получения ’достоверных’ сведений вооружаются Интернетом и очень скоро попадают на котоковский ресурс (сам через это прошел). Далее в разделе ’прививки’ читаются ужасающие откровения о вреде вакцинации (надо отдать должное А.Котоку, для неспециалистов они написаны очень убедительно). В процессе изучения этих ’материалов’ у родителей формируется (как и было задумано) крайне негативное отношение ко всем ’убийцам в белых халатах’ - с одной стороны, а с другой - чувство доверия и симпатии к автору сайта, безусловно весьма для него полезное. Теперь, начитавшись ’ужасов’ о прививках, родители задаются вполне логичным вопросом: как же быть дальше? Как защитить свое наидрагоценнейшее чадо от всевозможных недугов, его подстерегающих, не навредив ему при этом крайне вредными средствами типа прививок, однозначно созданных исключительно со злонамеренными целями? Ответ на этот вопрос необязательно предлагать явно: ведь рядышком, уютно и совершенно ненавязчиво расположился раздел ’гомеопатия’, куда обеспокоенные за здоровие своего чада родители непременно попадут и, будучи уже пропитаны доверием к автору сайта (как бескомпромиссному ’борцу’ за здоровье всех детей), начнут внимать его одам гомеопатии... Коротко подобный метод завоевания клиентов можно описать так: ’запугать, отвратить и переманить’.
Почему в качестве мишени выбрана именно вакцинопрофилактика (хотя гомеопаты в принципе против любой т.н. аллопатической медицины)? Думаю, это ни для кого не секрет: прививки грозят всем детям, поэтому эффект от подобной пропаганты будет максимальный. К слову, формированию доверия антипрививочной пропаганде способствует сложившееся (в частности, в России) общественное мнение, когда считается нормальным и даже порою модным ругать (1) политиков, (2) миллицию и (3) врачей. Поэтому доверие к антипрививочникам формируется легко (они же против врачей!), а вот контр-доводы специалистов зачастую вызывают крайне негативную и иногда весьма бурную реакцию отторжения.
Почему в качестве мишени выбрана именно вакцинопрофилактика (хотя гомеопаты в принципе против любой т.н. аллопатической медицины)? Думаю, это ни для кого не секрет: прививки грозят всем детям, поэтому эффект от подобной пропаганты будет максимальный. К слову, формированию доверия антипрививочной пропаганде способствует сложившееся (в частности, в России) общественное мнение, когда считается нормальным и даже порою модным ругать (1) политиков, (2) миллицию и (3) врачей. Поэтому доверие к антипрививочникам формируется легко (они же против врачей!), а вот контр-доводы специалистов зачастую вызывают крайне негативную и иногда весьма бурную реакцию отторжения.
Для тех, кто считает корь безопасным вирусом:
Корь - это широко распространенное острое инфекционное заболевание, встречающееся главным образом у детей и характеризующееся повышением температуры, катаральным воспалением слизистых оболочек носа, глаз и горла и появлением на коже пятнистой сыпи. Корь является одной из самых заразных болезней, известных на сегодняшний день. Для этой инфекции характерна почти 100% восприимчивость - то есть если человек, ранее корью не болевший и не привитый, будет контактировать с больным корью - вероятность заболеть чрезвычайно высока. Вот почему так важно строгое соблюдение сроков вакцинации и проведение противоэпидемических мероприятий в очаге инфекции.
Осложнения
Осложнения развиваются чаще у детей в возрасте до пяти лет или у взрослых старше 20 лет. Наиболее распространенными являются воспаление среднего уха (отит), слепота, бронхопневмония, воспаление шейных лимфоузлов, ларингит, энцефалит. К сожалению, осложнения кори не так уж редки, поэтому лечение заболевания должно проводиться под медицинским контролем участковый врач посещает пациента раз в несколько дней.
Корь - это широко распространенное острое инфекционное заболевание, встречающееся главным образом у детей и характеризующееся повышением температуры, катаральным воспалением слизистых оболочек носа, глаз и горла и появлением на коже пятнистой сыпи. Корь является одной из самых заразных болезней, известных на сегодняшний день. Для этой инфекции характерна почти 100% восприимчивость - то есть если человек, ранее корью не болевший и не привитый, будет контактировать с больным корью - вероятность заболеть чрезвычайно высока. Вот почему так важно строгое соблюдение сроков вакцинации и проведение противоэпидемических мероприятий в очаге инфекции.
Осложнения
Осложнения развиваются чаще у детей в возрасте до пяти лет или у взрослых старше 20 лет. Наиболее распространенными являются воспаление среднего уха (отит), слепота, бронхопневмония, воспаление шейных лимфоузлов, ларингит, энцефалит. К сожалению, осложнения кори не так уж редки, поэтому лечение заболевания должно проводиться под медицинским контролем участковый врач посещает пациента раз в несколько дней.
С удовольствием хочу увидеть альтернативу вакцинации. Какой действенный способ существует, чтобы остановить инфекционные болезни, кроме прививок?
По поводу Котока:
В Израиле быть гомеопатом может лицо без медицинского образования, то есть для получения лицензии на частную практику гомеопата совсем не обязательно быть врачом. Больничные кассы и страховки такое лечение не оплачивают - то есть, это исключительно частная практика.
В Израиле быть гомеопатом может лицо без медицинского образования, то есть для получения лицензии на частную практику гомеопата совсем не обязательно быть врачом. Больничные кассы и страховки такое лечение не оплачивают - то есть, это исключительно частная практика.
Мы одни из таких ’зомбированных’ родителей: не прививаемся и лечимся гомеопатией 
Вылечили ребенку атопический дерматит за месяц без единой побочки (почитайте инструкцию к антигистаминным препаратам) и у мужа впервые за ВСЮ его жизнь не было аллергии весной после курса гомеопатии. Своих подруг подсадила на гомеопатию: одну с запущенной годами бесполезного лечения бездарными дерматологами экземой, а вторую - после нескольких лет лечений и разных диагнозов от аллергии до псевдотуберкулеза.
Поверьте, ну не идут к гомеопатам, когда все хорошо. Идут, когда обычные доктора разводят руками или еще хуже - ставят сомнительные диагнозы и выписывают дорогие лекарства.
Самое смешное в том, что гомеопатия таки лечит!!!
Вылечили ребенку атопический дерматит за месяц без единой побочки (почитайте инструкцию к антигистаминным препаратам) и у мужа впервые за ВСЮ его жизнь не было аллергии весной после курса гомеопатии. Своих подруг подсадила на гомеопатию: одну с запущенной годами бесполезного лечения бездарными дерматологами экземой, а вторую - после нескольких лет лечений и разных диагнозов от аллергии до псевдотуберкулеза.
Поверьте, ну не идут к гомеопатам, когда все хорошо. Идут, когда обычные доктора разводят руками или еще хуже - ставят сомнительные диагнозы и выписывают дорогие лекарства.
Самое смешное в том, что гомеопатия таки лечит!!!
Ответ дляVilira
Мы одни из таких ’зомбированных’ родителей: не прививаемся и лечимся гомеопатией
Вылечили ребенку атопический дерматит за месяц без единой побочки (почитайте инструкцию к антигистаминным препаратам) и у мужа впервые за ВСЮ его жизнь не было аллергии весной после курса гомеопатии. Своих подруг подсадила на гомеопатию: одну с запущенной годами бесполезного лечения бездарными дерматологами экземой, а вторую - после нескольких лет лечений и разных диагнозов от аллергии до псевдотуберкулеза.
Поверьте, ну не идут к гомеопатам, когда все хорошо. Идут, когда обычные доктора разводят руками или еще хуже - ставят сомнительные диагнозы и выписывают дорогие лекарства.
Самое смешное в том, что гомеопатия таки лечит!!!
Вылечили ребенку атопический дерматит за месяц без единой побочки (почитайте инструкцию к антигистаминным препаратам) и у мужа впервые за ВСЮ его жизнь не было аллергии весной после курса гомеопатии. Своих подруг подсадила на гомеопатию: одну с запущенной годами бесполезного лечения бездарными дерматологами экземой, а вторую - после нескольких лет лечений и разных диагнозов от аллергии до псевдотуберкулеза.
Поверьте, ну не идут к гомеопатам, когда все хорошо. Идут, когда обычные доктора разводят руками или еще хуже - ставят сомнительные диагнозы и выписывают дорогие лекарства.
Самое смешное в том, что гомеопатия таки лечит!!!
100% У меня был хронический пиелонефрит,который каждый год меня беспокоил.постоянные капельницы.уколы...пролечилась 6месяцев курсом специально подобраным для меня гомеапатом и уже 4 года не вспоминаю что такое этот пиелонефрит!Рубенка только гомеопатией и лечу,пусть это дольше.дороже но зато без побочек и навсегда!
Вы так пишите,вроди без прививок все...жизнь закончилась! У меня двое детей,ни у одного нет ни одной прививки,один ребенок в старших классах,второй совсем малыш,и что я могу Вам сказать из своих наблюдений мои дети(без всяких там...) здоровее многих...Мне за 30 уже и у меня нет прививок ни одной,живу и рада этому! и я не сижу дома,не хожу в маске,езжу отдыхать в страны 3 мира!Да совсем забыла написать,старшему ребенку делала анализ в 10 лет на антитела к кори,краснухе и паратиту есть антитела и нет от них прививок как Вы это обьясните?Младшему сделаю после 3 лет. И у многих моих друзей такая же фигня с антителами а прививок нет! Вот вам и иммунитет человека!!!Травить детей не собираюсь!
интересно, а как ВЫ это объясняете?
мутации? впитывают антитела с молоком матери и сохраняют всю жизнь? вырабатывают их не болея, одним нежеланием мамы делать прививку?
или все же лаборатория ’шалит’?
мутации?
впитывают антитела с молоком матери и сохраняют всю жизнь? вырабатывают их не болея, одним нежеланием мамы делать прививку? или все же лаборатория ’шалит’?
Ответ дляАноним
интересно, а как ВЫ это объясняете?
мутации? впитывают антитела с молоком матери и сохраняют всю жизнь? вырабатывают их не болея, одним нежеланием мамы делать прививку?
или все же лаборатория ’шалит’?
мутации?
впитывают антитела с молоком матери и сохраняют всю жизнь? вырабатывают их не болея, одним нежеланием мамы делать прививку? или все же лаборатория ’шалит’?
Во всех случаях шалит лаборатория?
Почитайте больше литературы,тогда и поговорим...
Почему раньше всем детям в СССР в школе перед тем как сделать прививку делали анализ на антитела? и прививку делали только тем детям у которох антитела не обнаруживались? вы этого не знали? ах да...вы ж так глубоко не вникали в этот вопрос...!А антитела были у половины класса,а откуда?интересно? читайте больше и изучайте вопрос...я Вам тут не собираюсь лекцию проводить
Почитайте больше литературы,тогда и поговорим...Почему раньше всем детям в СССР в школе перед тем как сделать прививку делали анализ на антитела? и прививку делали только тем детям у которох антитела не обнаруживались? вы этого не знали? ах да...вы ж так глубоко не вникали в этот вопрос...!А антитела были у половины класса,а откуда?интересно? читайте больше и изучайте вопрос...я Вам тут не собираюсь лекцию проводить
Никогда не задумывались почему некоторые люди не заболевают спидом.а являются его носителем? Почему некоторые люди заразившись гепатитом С сами излечиваются даже не зная этого? Почему некоторые болеют ветрянкой по 2-3 раза в жизни?(У нас во дворе есть малышь который болел ветрянкой в 2 годика,а потом в 5 лет,и когда мама проверила антитела у него их просто неоказалось,а ребенок 2 раза болел)не секрет что многие болеют и по 4 раза...!Некогда не думали о том почему Вы не заболеваете корью,краснухой или любой болезнью от которой прививают детей?(Думаете ваши прививки 10-20 ти летней давности действуют?или это просто детская болезнь? или вы всеми ими переболели? или же вам просто везет? Та многие из нас пойдя сделая анализы на антитела очень удивятся,когда они у вас будут...!!!А у 50 % точно будут поверьте!Часто бывает.что организм ’хватая’ инфекцию или вирус не заболевает(недостаточно микров взял для самой болезни) но зато достаточно для того чтоб имунная система среагировала и выделила антитела! Я вам тут не Америку открываю,просто прежде чем ’насмешки’ писать изучите вопрос досконально( а не прочитали пару статей про ’за’ и ’против’ прививок сделали свои какие-то выводы и считаете что это правельно!Прочитав ваше высказывание с Вами не интересно даже бесседоватть понимаешь,что человек совсем не владеет информацией...Знайте-’Кто владеет информацией,владеет миром!’.Один московский професор из института имуннизации сказал очень умную вещь:-Имунная система не помойная яма и лазить в нее сливая всякое ’дерьмо’ без надобности черевато последствиями! Удачи вам!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу