Дочь побежала в след голубям в парке

Не ваше дело, где бегать детям. Будут бегать там, где захотят. Ясно?

Ага, мужикам тем более пох

и их мамы шли позаду, а не в одну шеренгу

ну так вот и прочтите - мамы идут ЗА ними.

Потому что тротуар рассчитан на двоих взрослых крупной комплекции. Мамы, как раз, такие и были. И девочки на самокатах с расстоянием между ними, заняли весь тротуар. Я с ребёнком, как раз и занимаю половину тротуара,и всегда его впереди себя пропускаю. Но, даже, если бы я взяла его на руки и повернулась боком, я бы не прошла. Если навстречу идёт крупный взрослый, или худенькая мама с ребёнком, мы там спокойно можем разминуться. Так понятно?

мне как раз все понятно, не понятно вам.
если бы навстречу шли 2 мужика - и не собирались сходить в сторону - вы бы как-то по другому поступили? сомневаюсь. то почему вдруг такое негодование у вас вызвали дети на самокатах? потому-что вслед вам возмущались?

мне как раз все понятно, не понятно вам.
если бы навстречу шли 2 мужика - и не собирались сходить в сторону - вы бы как-то по другому поступили? сомневаюсь. то почему вдруг такое негодование у вас вызвали дети на самокатах? потому-что вслед вам возмущались?

Вам надо следить за ребенком, вот и все. А так два человека пострадали из-за вас.

от этого не легче,что ЗА ними.
чисто теоретически: если разделить тротуар на две части,то кто занял ’встречку’?мама с ребенком или компания из 4х человек?

Пусть лучше будет по...
Чем толкать ребенка

то ,что не собиралось сходить в сторону даже мужиками назвать трудно.
это ткие же быдлюки как тот,что ударил старуху в лицо кулаком.

а с чего вы решили, что мама с ребенком не заняла ’встречку’

по ее же рассказу - она шла вдвоем с ребенком, навстречу 2 девочки на самокатах. и так как девочки не спешили съезжать в сторону друг за другом она остановилась.

нигде ни слова о том, что она с ребенком сместилась в 1 ряд друг за другом - она просто как шла так и стала

тут я с вами согласна, но сути это не меняет - она бы точно так же остановилась и ждала пока идущие навстречу точно так же обойдут

от этого не легче,что ЗА ними.
чисто теоретически: если разделить тротуар на две части,то кто занял ’встречку’?мама с ребенком или компания из 4х человек?

’бы’ не считается))

да какая разница сколько человек идет навстречу?
если тротуар рассчитан на 2 человек - то в любом направлении должны идти по одному! что блин не ясного?

?

да какая разница сколько человек идет навстречу?
если тротуар рассчитан на 2 человек - то в любом направлении должны идти по одному! что блин не ясного?

Следить, чтоб ребенок не ьегал за голубями
?

Ну да, должна на скамейке прессу читать))

Что женщина, что мужчина неадекваты. Ребенок - просто ребенок, не сделал ничего плохого и противозаконного.

ну конечно не понять - как компания из 2 девочек вдруг стала больше компании из автора поста и ее ребенка

не делайте непонимающее выражение лица))
глупо утверждать что детям нельзя бегать в парке.детям любого возраста.
здесь речь о том,
что мать могла проконтролировать,чтобы он не мешал отдыхать,читаем кормить голубей ,той старухе.
берите свой батон , кормите голубей и развлекайтесь во всю...

потому что неприятно когда они взлетают рядом, я если иду через стаю стараюсь двигаться медленно что бы они отошли а не взлетали рядом. тут дело в том что ребенок помешал кормить женщине а не то что голуби не поели

мне как раз все понятно, не понятно вам.
если бы навстречу шли 2 мужика - и не собирались сходить в сторону - вы бы как-то по другому поступили? сомневаюсь. то почему вдруг такое негодование у вас вызвали дети на самокатах? потому-что вслед вам возмущались?

а с чего вы решили, что мама с ребенком не заняла ’встречку’

по ее же рассказу - она шла вдвоем с ребенком, навстречу 2 девочки на самокатах. и так как девочки не спешили съезжать в сторону друг за другом она остановилась.

нигде ни слова о том, что она с ребенком сместилась в 1 ряд друг за другом - она просто как шла так и стала