Аноним Первый• 24 августа 2020
если завещание оформлено на чужого человека
моя мама по завещанию ухаживает за соседкой которой 84 года. У этой бабушки есть сын и внуки которые живут в Германии и общаются с ней только по скайпу. Про мою маму они знают и вроде как их это устраивает, но я все же переживаю как бы они после смерти бабули не начали претендовать на квартиру.
Какие у них есть основания чтоб обойти завещание? может кто-то тут сталкивался с подобными ситуациями? спасибо
Какие у них есть основания чтоб обойти завещание? может кто-то тут сталкивался с подобными ситуациями? спасибо
Подмигашка• 24 августа 2020
Никаких нет. Но вы уверены, что у бабули одно завещание, а не десяток?
Неуловимый Джо• 24 августа 2020
Ответ длявентиляторная
Они могут оспаривать завещание
они могут оспаривать что угодно
Подмигашка• 24 августа 2020
Ответ длявентиляторная
Они могут оспаривать завещание
По какому поводу? )
Неуловимый Джо• 24 августа 2020
автор, по завещанию не ухаживают. ухаживают по договору пожизненного содержания. или по наследственному договору.
вентиляторная• 24 августа 2020
Ответ дляНеуловимый Джо
они могут оспаривать что угодно
Это да,но у меня так знакомая не получила в итоге квартиру, ради которой ухаживала за бабулькой несколько лет
Неуловимый Джо• 24 августа 2020
Ответ длявентиляторная
Это да,но у меня так знакомая не получила в итоге квартиру, ради которой ухаживала за бабулькой несколько лет
причем тут ваша знакомая. любую сделку можно оспаривать
Швидка Настя• 24 августа 2020
Если они помогают финансово, перечисляю деньги на лекарства и прочее, собирают чеки, оплачивают комуналку. То вполне возможно могут претендовать на жилье.
вентиляторная• 24 августа 2020
Ответ дляНеуловимый Джо
причем тут ваша знакомая. любую сделку можно оспаривать
Ну так да, можно оспаривать и выиграть суд
Дарственная нужна
Дарственная нужна
Барышня кисельная!• 24 августа 2020
Ответ дляНеуловимый Джо
причем тут ваша знакомая. любую сделку можно оспаривать
дарственную совсем трудно , если дарственной уже много лет, то шансов к 0
Чёрти Шо• 24 августа 2020
Ответ дляПодмигашка
По какому поводу? )
Деякі категорії ( пенсіонери, інваліди, неповнолітні) мають обов´язкову частку у спадщині , заповіт легко оскаржити
автор
Аноним Первый
• 24 августа 2020
Ответ дляЧёрти Шо
Деякі категорії ( пенсіонери, інваліди, неповнолітні) мають обов´язкову частку у спадщині , заповіт легко оскаржити
у нее несовершеннолетние только правнуки, но они граждане Германии. сын не пенсионер и не инвалид
Наивная Хо• 24 августа 2020
Ответ дляПодмигашка
Никаких нет. Но вы уверены, что у бабули одно завещание, а не десяток?
Я не автор, но уверена что у этой бабушки 10 завещаний и на маму автора не последнее, естественно.
Чёрти Шо• 24 августа 2020
Ответ дляАноним Первый
у нее несовершеннолетние только правнуки, но они граждане Германии. сын не пенсионер и не инвалид
Буде пенсіонером , та і заповіт бабка може хоч 100 разів змінити без відома вашої мами
Однозначно• 24 августа 2020
Ответ дляЧёрти Шо
Деякі категорії ( пенсіонери, інваліди, неповнолітні) мають обов´язкову частку у спадщині , заповіт легко оскаржити
тогда и оспаривать не надо- им просто положено по закону
Неуловимый Джо• 24 августа 2020
Ответ длявентиляторная
Ну так да, можно оспаривать и выиграть суд
Дарственная нужна
Дарственная нужна
и ’дарственную’ тоже можно оспаривать, как любую другую сделку
Неуловимый Джо• 24 августа 2020
Ответ дляБарышня кисельная!
дарственную совсем трудно , если дарственной уже много лет, то шансов к 0
все равно, что.
о шансах вы откуда в курсе?
о шансах вы откуда в курсе?
вентиляторная• 24 августа 2020
Ответ дляНеуловимый Джо
и ’дарственную’ тоже можно оспаривать, как любую другую сделку
Ну не сравнивайте, вы прекрасно поняли, о чем я
Неуловимый Джо• 24 августа 2020
Ответ длявентиляторная
Ну не сравнивайте, вы прекрасно поняли, о чем я
я не знаю, о чем вы.
закон не делает никаких различий в признании недействительным, какого бы вида ни была сделка.
закон не делает никаких различий в признании недействительным, какого бы вида ни была сделка.
Дона Ко Ко• 24 августа 2020
Ответ дляПодмигашка
По какому поводу? )
Они прямые наследники.
А автор наследник четвертого круга.
Долго будет доказывать и судиться и не факт, что что то отсудит.
А автор наследник четвертого круга.
Долго будет доказывать и судиться и не факт, что что то отсудит.
Барышня кисельная!• 24 августа 2020
Ответ дляНеуловимый Джо
все равно, что.
о шансах вы откуда в курсе?
о шансах вы откуда в курсе?
так напишите пример как можно оспорить дарственную?
принесут липовые справки что даритель был невменяем когда дарил?
а ничего что даритель еще после дарственной вел активный образ жизни, например работал и тд
принесут липовые справки что даритель был невменяем когда дарил?
а ничего что даритель еще после дарственной вел активный образ жизни, например работал и тд
Подмигашка• 24 августа 2020
Ответ дляДона Ко Ко
Они прямые наследники.
А автор наследник четвертого круга.
Долго будет доказывать и судиться и не факт, что что то отсудит.
А автор наследник четвертого круга.
Долго будет доказывать и судиться и не факт, что что то отсудит.
Очередь наследования применяется когда нет завещания.
Неуловимый Джо• 24 августа 2020
Ответ дляБарышня кисельная!
так напишите пример как можно оспорить дарственную?
принесут липовые справки что даритель был невменяем когда дарил?
а ничего что даритель еще после дарственной вел активный образ жизни, например работал и тд
принесут липовые справки что даритель был невменяем когда дарил?
а ничего что даритель еще после дарственной вел активный образ жизни, например работал и тд
так же, как любую другую сделку.
основания для всех правочинов - одинаковые.
основания для всех правочинов - одинаковые.
Неуловимый Джо• 24 августа 2020
Ответ дляДона Ко Ко
Они прямые наследники.
А автор наследник четвертого круга.
Долго будет доказывать и судиться и не факт, что что то отсудит.
А автор наследник четвертого круга.
Долго будет доказывать и судиться и не факт, что что то отсудит.
это не основание для спора
Барышня кисельная!• 24 августа 2020
Ответ дляНеуловимый Джо
и ’дарственную’ тоже можно оспаривать, как любую другую сделку
так расскажите хоть пару примером оспоренной дарственной
на что ссылались и как выиграли?
на что ссылались и как выиграли?
автор
Аноним Первый
• 24 августа 2020
Ответ дляДона Ко Ко
Они прямые наследники.
А автор наследник четвертого круга.
Долго будет доказывать и судиться и не факт, что что то отсудит.
А автор наследник четвертого круга.
Долго будет доказывать и судиться и не факт, что что то отсудит.
они то прямые наследники, но бабуля то имеет право выбора кому оставить свое жилье..
Неуловимый Джо• 24 августа 2020
Ответ дляБарышня кисельная!
так расскажите хоть пару примером оспоренной дарственной
на что ссылались и как выиграли?
на что ссылались и как выиграли?
ссылаются на Гражданский кодекс
Барышня кисельная!• 24 августа 2020
Ответ дляНеуловимый Джо
так же, как любую другую сделку.
основания для всех правочинов - одинаковые.
основания для всех правочинов - одинаковые.
это понятно
интересно что за бумажку принесли что выиграли аспорили?
интересно что за бумажку принесли что выиграли аспорили?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу