Мотылек• 19 декабря 2020
17 декабря Рада ввела в Украине штрафы за НЕПРАВИЛЬНОЕ ношение масок
Верховная Рада в четверг, 17 декабря, приняла во втором чтении и в целом законопроект, который предусматривает штраф для бизнеса за допуск посетителей без маски, которая бы полностью закрывала нос и рот.
Соответствующее решение поддержал 241 нардеп.
Проект закона предусматривает внесение изменений в закон
Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения.
Согласно изменениям, за допуск лица в общественные места и общественный транспорт без маски или респиратора, которые бы закрывали нос и рот, предприниматель платит штраф в размере от 200 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 3400 до 5100 грн.).
Документ уточняет, что речь идет об общественных зданиях и сооружениях, в которых осуществляется обслуживание населения, и общественном транспорте.
Также расшифровывается, что именно будет считаться нарушением.
Это:
- допуск лиц без одетых средств индивидуальной защиты без предупреждения о необходимости надеть маску, сделанного любым способом;
- отсутствие реагирования на пребывание лица в соответствующих местах;
- предоставление услуг гражданам работниками, которые не используют средства индивидуальной защиты.
При этом уточняется, о каком именно реагировании идет речь.
Это:
- устное замечание о необходимости одеть средство индивидуальной защиты;
- прекращение обслуживания;
- вызов представителя Национальной полиции с сообщением об административном правонарушении.
Этот закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования.
Источник: "Горловская мозаика"
Подробнее:
Соответствующее решение поддержал 241 нардеп.
Проект закона предусматривает внесение изменений в закон
Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения.
Согласно изменениям, за допуск лица в общественные места и общественный транспорт без маски или респиратора, которые бы закрывали нос и рот, предприниматель платит штраф в размере от 200 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 3400 до 5100 грн.).
Документ уточняет, что речь идет об общественных зданиях и сооружениях, в которых осуществляется обслуживание населения, и общественном транспорте.
Также расшифровывается, что именно будет считаться нарушением.
Это:
- допуск лиц без одетых средств индивидуальной защиты без предупреждения о необходимости надеть маску, сделанного любым способом;
- отсутствие реагирования на пребывание лица в соответствующих местах;
- предоставление услуг гражданам работниками, которые не используют средства индивидуальной защиты.
При этом уточняется, о каком именно реагировании идет речь.
Это:
- устное замечание о необходимости одеть средство индивидуальной защиты;
- прекращение обслуживания;
- вызов представителя Национальной полиции с сообщением об административном правонарушении.
Этот закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования.
Источник: "Горловская мозаика"
Подробнее:
64
0
смотрю, вот сейчас время такое пришло, не только в случае с вашим ответом)), вот модно по ходу - что-нибудь сказать что б обгадить, даже если сказать особо нечего))
если про людей с хроническими, подумают, то не подумают же про людей с онко-, а сели и про них подумают, то есть же еще люди с психическими заболеваниями, а если и этих учтут - то есть же еще целая медицинская энциклопедия!!!
И так во всем и артисты наши, и депутаты, и по ТВ, и кругом, вот каждый прям считает своим долгом какнуть...
что за мода...
если про людей с хроническими, подумают, то не подумают же про людей с онко-, а сели и про них подумают, то есть же еще люди с психическими заболеваниями, а если и этих учтут - то есть же еще целая медицинская энциклопедия!!!
И так во всем и артисты наши, и депутаты, и по ТВ, и кругом, вот каждый прям считает своим долгом какнуть...
что за мода...
А почему человек должен кого-то пускать или не пускать? Пусть уже наконец каждый отвечает сам за себя.
Вы что, не знаете как это делается? Договоривается мент с подставным человеком, заходят в магазин или салон, человек приспустит маску, а следом зайдет мент составлять протокол. И это же нужно за всеми следить. Не за собой, понимаете? А за всеми. Несмотря на усталость, на работу.
Почему опять личную ответственность подменили на ответственность предпринимателя, не понимаете? Потому что с них можно что-то поиметь. Да просто в открытую уже давят.
Вы что, не знаете как это делается? Договоривается мент с подставным человеком, заходят в магазин или салон, человек приспустит маску, а следом зайдет мент составлять протокол. И это же нужно за всеми следить. Не за собой, понимаете? А за всеми. Несмотря на усталость, на работу.
Почему опять личную ответственность подменили на ответственность предпринимателя, не понимаете? Потому что с них можно что-то поиметь. Да просто в открытую уже давят.
+ за посетителем же мента в погоню не отправишь, а деньги нужны, красть же нужно из чего то.
Лучше бы глянули в каких масках пенсионеры ходят. Есть ещё просто нехлюи, от вида той маски блевануть хочется.
Лучше бы глянули в каких масках пенсионеры ходят. Есть ещё просто нехлюи, от вида той маски блевануть хочется.
1. Потому, что владелец магаза на основании права частной собственности (и на арендованной площади тоже) вправе решать кого пускать, а кого не пускать в в магаз.
2. ’Подставной’ тоже штрафуется, если вы не в курсе. А полиции ещё и парочка понятых для протокола нужна
2. ’Подставной’ тоже штрафуется, если вы не в курсе. А полиции ещё и парочка понятых для протокола нужна
И как это будет работать на деле? Так же как и закон с курильщиками, многих курящих на остановке оштрафовали?
Речь не идёт прям о правильном ношении на носу,а о обязательности наличия ее,а правильность это уже по совести и ответственности человека
На входе в магазин должен стоять человек и не пропускать без маски,а то что там в самом магазине приспустил ее за это директора никто не будет штрафовать
Так же и в маршрутке,при входе если был замечен без маски штраф,а по ходу движения это совсем иное
На входе в магазин должен стоять человек и не пропускать без маски,а то что там в самом магазине приспустил ее за это директора никто не будет штрафовать
Так же и в маршрутке,при входе если был замечен без маски штраф,а по ходу движения это совсем иное
2. Не вижу связи. Да, он вправе решать, кого пускать. Но почему он должен этим заниматься? А сам посетитель не вправе решать, носить ему маску или нет? Почему каждый не отвечает сам за себя? Почему хозяин магазина должен отвечать за каких-то левых чуваков и следить за ними?
2. Кто же будет штрафовать этого подставного? Не его ли знакомый мент, с которым он в доле? Или вы не знаете, как составляются липовые документы?
2. Кто же будет штрафовать этого подставного? Не его ли знакомый мент, с которым он в доле? Или вы не знаете, как составляются липовые документы?
На каком входе кто должен стоять? Например, кто должен стоять на входе в парикмахерскую из двух-трёх мастеров или магазинчика с одним продавцом. И кто должен оплачивать день стояния на дверях такому работнику? Его как, оформлять в штат , платит налоги и зарплату?
Почитайте внимательно: дале не отсутствие, а именно неправильное ношение маски. Должен быть человек, которые следить за положением маски у каких-то посторонних ему людей
Что за бред.
ПОЧЕМУ опять отвечать за кого-то должен предприниматель? Почему каждый не отвечает сам за себя, а перекладывают это на предпринимателей.
Почитайте внимательно: дале не отсутствие, а именно неправильное ношение маски. Должен быть человек, которые следить за положением маски у каких-то посторонних ему людей
Что за бред.
ПОЧЕМУ опять отвечать за кого-то должен предприниматель? Почему каждый не отвечает сам за себя, а перекладывают это на предпринимателей.
Читайте внимательно
В той же парикмахерской мам но попросту не должен принять вас как клиента,что тут не понятно,если принял и вы без маски, естественно ему штраф
В супермаркете давно уже это входи в обязанности охраны,один из них стоит при входе и без маски не впускают,в маленьких магазинах отказаться обслуживать без маски покупателя
В той же парикмахерской мам но попросту не должен принять вас как клиента,что тут не понятно,если принял и вы без маски, естественно ему штраф
В супермаркете давно уже это входи в обязанности охраны,один из них стоит при входе и без маски не впускают,в маленьких магазинах отказаться обслуживать без маски покупателя
Вы пишете, как должно быть. А я задаю вопрос: почему это должно быть так. Вы не понимаете разницы?
Почему не каждый отвечает сам за себя. Почему кто-то должен отвечать за посторонних ему людей.
Почему не каждый отвечает сам за себя. Почему кто-то должен отвечать за посторонних ему людей.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу