Мотылек• 19 декабря 2020
17 декабря Рада ввела в Украине штрафы за НЕПРАВИЛЬНОЕ ношение масок
Верховная Рада в четверг, 17 декабря, приняла во втором чтении и в целом законопроект, который предусматривает штраф для бизнеса за допуск посетителей без маски, которая бы полностью закрывала нос и рот.
Соответствующее решение поддержал 241 нардеп.
Проект закона предусматривает внесение изменений в закон
Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения.
Согласно изменениям, за допуск лица в общественные места и общественный транспорт без маски или респиратора, которые бы закрывали нос и рот, предприниматель платит штраф в размере от 200 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 3400 до 5100 грн.).
Документ уточняет, что речь идет об общественных зданиях и сооружениях, в которых осуществляется обслуживание населения, и общественном транспорте.
Также расшифровывается, что именно будет считаться нарушением.
Это:
- допуск лиц без одетых средств индивидуальной защиты без предупреждения о необходимости надеть маску, сделанного любым способом;
- отсутствие реагирования на пребывание лица в соответствующих местах;
- предоставление услуг гражданам работниками, которые не используют средства индивидуальной защиты.
При этом уточняется, о каком именно реагировании идет речь.
Это:
- устное замечание о необходимости одеть средство индивидуальной защиты;
- прекращение обслуживания;
- вызов представителя Национальной полиции с сообщением об административном правонарушении.
Этот закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования.
Источник: "Горловская мозаика"
Подробнее:
Соответствующее решение поддержал 241 нардеп.
Проект закона предусматривает внесение изменений в закон
Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения.
Согласно изменениям, за допуск лица в общественные места и общественный транспорт без маски или респиратора, которые бы закрывали нос и рот, предприниматель платит штраф в размере от 200 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 3400 до 5100 грн.).
Документ уточняет, что речь идет об общественных зданиях и сооружениях, в которых осуществляется обслуживание населения, и общественном транспорте.
Также расшифровывается, что именно будет считаться нарушением.
Это:
- допуск лиц без одетых средств индивидуальной защиты без предупреждения о необходимости надеть маску, сделанного любым способом;
- отсутствие реагирования на пребывание лица в соответствующих местах;
- предоставление услуг гражданам работниками, которые не используют средства индивидуальной защиты.
При этом уточняется, о каком именно реагировании идет речь.
Это:
- устное замечание о необходимости одеть средство индивидуальной защиты;
- прекращение обслуживания;
- вызов представителя Национальной полиции с сообщением об административном правонарушении.
Этот закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования.
Источник: "Горловская мозаика"
Подробнее:
показать весь текст
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляПочемучечка
Нет. Просто по выходным у меня лимит на общение с 



Удалено администрацией...
Почемучечка• 19 декабря 2020
Ответ дляБелая котичка
Читайте внимательно
В той же парикмахерской мам но попросту не должен принять вас как клиента,что тут не понятно,если принял и вы без маски, естественно ему штраф
В супермаркете давно уже это входи в обязанности охраны,один из них стоит при входе и без маски не впускают,в маленьких магазинах отказаться обслуживать без маски покупателя
В той же парикмахерской мам но попросту не должен принять вас как клиента,что тут не понятно,если принял и вы без маски, естественно ему штраф
В супермаркете давно уже это входи в обязанности охраны,один из них стоит при входе и без маски не впускают,в маленьких магазинах отказаться обслуживать без маски покупателя
Добавлю. Если что, штрафуют всех. Нет штрафа на клиента - нет нарушителя. Нет нарушителя - нет ответственности предпринимателя.
Белая котичка• 19 декабря 2020
Ответ дляЯ_не_аноним_100%
Вы пишете, как должно быть. А я задаю вопрос: почему это должно быть так. Вы не понимаете разницы?
Почему не каждый отвечает сам за себя. Почему кто-то должен отвечать за посторонних ему людей.
Почему не каждый отвечает сам за себя. Почему кто-то должен отвечать за посторонних ему людей.
Потому что сейчас такая ситуация,вирус,и много таких которым пофиг на других
В том же Китае не только за маски штрафовали,там на улицу не выпускали, поинтересуйтесь и у них сейчас не все так плохо,а наш народ не победим блин
В том же Китае не только за маски штрафовали,там на улицу не выпускали, поинтересуйтесь и у них сейчас не все так плохо,а наш народ не победим блин
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляБелая котичка
Потому что сейчас такая ситуация,вирус,и много таких которым пофиг на других
В том же Китае не только за маски штрафовали,там на улицу не выпускали, поинтересуйтесь и у них сейчас не все так плохо,а наш народ не победим блин
В том же Китае не только за маски штрафовали,там на улицу не выпускали, поинтересуйтесь и у них сейчас не все так плохо,а наш народ не победим блин
Одно с другим мало связано.
Желание стричь очередные штрафы с предпринимателей никак не связано с борьбой с вирусом. Только с необходимостью пополнять карманы соответствующих служб.
Желание стричь очередные штрафы с предпринимателей никак не связано с борьбой с вирусом. Только с необходимостью пополнять карманы соответствующих служб.
Бывает и такое• 19 декабря 2020
Ответ дляБелая котичка
Потому что сейчас такая ситуация,вирус,и много таких которым пофиг на других
В том же Китае не только за маски штрафовали,там на улицу не выпускали, поинтересуйтесь и у них сейчас не все так плохо,а наш народ не победим блин
В том же Китае не только за маски штрафовали,там на улицу не выпускали, поинтересуйтесь и у них сейчас не все так плохо,а наш народ не победим блин
Только наш народ? Сколько можно юзать эту пластинку....а вот в Китае, им двери заваривали
А как же законопослушная Европа, Россия?? Там уже побороли вирус ношением масок и штрафами?
А как же законопослушная Европа, Россия?? Там уже побороли вирус ношением масок и штрафами?
Белая котичка• 19 декабря 2020
Ответ дляБывает и такое
Только наш народ? Сколько можно юзать эту пластинку....а вот в Китае, им двери заваривали
А как же законопослушная Европа, Россия?? Там уже побороли вирус ношением масок и штрафами?
А как же законопослушная Европа, Россия?? Там уже побороли вирус ношением масок и штрафами?
Ну сравните показатели в день РФ и нас и население страны...вас ничего не смущает?
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляБывает и такое
Только наш народ? Сколько можно юзать эту пластинку....а вот в Китае, им двери заваривали
А как же законопослушная Европа, Россия?? Там уже побороли вирус ношением масок и штрафами?
А как же законопослушная Европа, Россия?? Там уже побороли вирус ношением масок и штрафами?
Дело даже не в Китае. Это был некорректный пример. Там не выпускали на улицу обычных граждан. То есть всё-таки каждый отвечал сам за себя.
А вот если бы за нахождение на улице каких-то пересичных китайцев отвечали их работодатели, например, то это ещё как-то бы можно было применить к нашей ситуации.
И даже не так. А вот если бы за них отвечали какие-то абсолютно посторонние им люди. Которые не успели бы вовремя им сделать замечание. Вот это было бы уже похоже на то, что ввели у нас.
А вот если бы за нахождение на улице каких-то пересичных китайцев отвечали их работодатели, например, то это ещё как-то бы можно было применить к нашей ситуации.
И даже не так. А вот если бы за них отвечали какие-то абсолютно посторонние им люди. Которые не успели бы вовремя им сделать замечание. Вот это было бы уже похоже на то, что ввели у нас.
Гомосноб• 19 декабря 2020
Ответ для3@йk@
Кто то подумал о людях с хроническими заболеваниями? Или пусть сдохнут быстрее?
за 5-15 минут ничего с человеком не случится если он оденет маску. Я сама с аллергическим ринитом, если что.
Зашла, быстро купила и вышла. Чаще муж ходит)
Зашла, быстро купила и вышла. Чаще муж ходит)
Гомосноб• 19 декабря 2020
Ответ дляЯ_не_аноним_100%
Дело даже не в Китае. Это был некорректный пример. Там не выпускали на улицу обычных граждан. То есть всё-таки каждый отвечал сам за себя.
А вот если бы за нахождение на улице каких-то пересичных китайцев отвечали их работодатели, например, то это ещё как-то бы можно было применить к нашей ситуации.
И даже не так. А вот если бы за них отвечали какие-то абсолютно посторонние им люди. Которые не успели бы вовремя им сделать замечание. Вот это было бы уже похоже на то, что ввели у нас.
А вот если бы за нахождение на улице каких-то пересичных китайцев отвечали их работодатели, например, то это ещё как-то бы можно было применить к нашей ситуации.
И даже не так. А вот если бы за них отвечали какие-то абсолютно посторонние им люди. Которые не успели бы вовремя им сделать замечание. Вот это было бы уже похоже на то, что ввели у нас.
ну смотрите.
На днях мужчина в стянутой маске ходил по атб. Я сказала охраннику. На что никакой реакции.
Поэтому да. правильно штрафовать владельцев. И персонал начнет нормально работать
На днях мужчина в стянутой маске ходил по атб. Я сказала охраннику. На что никакой реакции.
Поэтому да. правильно штрафовать владельцев. И персонал начнет нормально работать
Бывает и такое• 19 декабря 2020
Ответ дляГомосноб
ну смотрите.
На днях мужчина в стянутой маске ходил по атб. Я сказала охраннику. На что никакой реакции.
Поэтому да. правильно штрафовать владельцев. И персонал начнет нормально работать
На днях мужчина в стянутой маске ходил по атб. Я сказала охраннику. На что никакой реакции.
Поэтому да. правильно штрафовать владельцев. И персонал начнет нормально работать
А если на всю площадь магазина таких 10-15-30 человек, за каждым бегать?
Гомосноб• 19 декабря 2020
Ответ дляБывает и такое
А если на всю площадь магазина таких 10-15-30 человек, за каждым бегать?
ну вот в моем случае. я подошла и сказала. Итог нулевой
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляГомосноб
ну смотрите.
На днях мужчина в стянутой маске ходил по атб. Я сказала охраннику. На что никакой реакции.
Поэтому да. правильно штрафовать владельцев. И персонал начнет нормально работать
На днях мужчина в стянутой маске ходил по атб. Я сказала охраннику. На что никакой реакции.
Поэтому да. правильно штрафовать владельцев. И персонал начнет нормально работать
Владелец АТБ такие штрафы перенесет. А владелец маленького магазинчика нет. И охранника у него нет.
Мало того, он открыл свой магазинчик для того, чтобы торговать , а не работать Цербером.
Почему он должен выполнять не свойственные ему функции? У него своя работа. Почему он должен тратить свои силы и нервы на то, чтобы отлавливать каких-то посетителей и рассматривать, насколько правильно надета у них маска? Почему опять перекладывание ответственности на кого-то?
Хотите штрафовать? ОК. Но только пусть штрафуют тех , кто не носит маску. А, не интересно? Много не возьмёшь?
Мало того, он открыл свой магазинчик для того, чтобы торговать , а не работать Цербером.
Почему он должен выполнять не свойственные ему функции? У него своя работа. Почему он должен тратить свои силы и нервы на то, чтобы отлавливать каких-то посетителей и рассматривать, насколько правильно надета у них маска? Почему опять перекладывание ответственности на кого-то?
Хотите штрафовать? ОК. Но только пусть штрафуют тех , кто не носит маску. А, не интересно? Много не возьмёшь?
Гомосноб• 19 декабря 2020
Ответ дляЯ_не_аноним_100%
Владелец АТБ такие штрафы перенесет. А владелец маленького магазинчика нет. И охранника у него нет.
Мало того, он открыл свой магазинчик для того, чтобы торговать , а не работать Цербером.
Почему он должен выполнять не свойственные ему функции? У него своя работа. Почему он должен тратить свои силы и нервы на то, чтобы отлавливать каких-то посетителей и рассматривать, насколько правильно надета у них маска? Почему опять перекладывание ответственности на кого-то?
Хотите штрафовать? ОК. Но только пусть штрафуют тех , кто не носит маску. А, не интересно? Много не возьмёшь?
Мало того, он открыл свой магазинчик для того, чтобы торговать , а не работать Цербером.
Почему он должен выполнять не свойственные ему функции? У него своя работа. Почему он должен тратить свои силы и нервы на то, чтобы отлавливать каких-то посетителей и рассматривать, насколько правильно надета у них маска? Почему опять перекладывание ответственности на кого-то?
Хотите штрафовать? ОК. Но только пусть штрафуют тех , кто не носит маску. А, не интересно? Много не возьмёшь?
согласна, штрафовать самого виновника правильнее. Тогда владельцу нужно установить камеры и отправлять отчет в полицию. Ну както так я вижу.
А в маленьком магазине как раз более заметно кто в чем)) я работала в таком. Там из вошедших трех чкловек трудно не заметить у кого на какую сторону тюбитейка))
А в маленьком магазине как раз более заметно кто в чем)) я работала в таком. Там из вошедших трех чкловек трудно не заметить у кого на какую сторону тюбитейка))
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляГомосноб
ну вот в моем случае. я подошла и сказала. Итог нулевой
Так штрафовать же будут не охранника. А хозяина магазина.
И в парикмахерской мастеру все равно, как там налета маска у посетителя. Потому что, если что, ответит хозяйка помещения, которая, видимо, должна либо сидеть сама целые сутки на входе, либо нанять специально обученного человека для этих целей.
И в парикмахерской мастеру все равно, как там налета маска у посетителя. Потому что, если что, ответит хозяйка помещения, которая, видимо, должна либо сидеть сама целые сутки на входе, либо нанять специально обученного человека для этих целей.
Гомосноб• 19 декабря 2020
Ответ дляЯ_не_аноним_100%
Так штрафовать же будут не охранника. А хозяина магазина.
И в парикмахерской мастеру все равно, как там налета маска у посетителя. Потому что, если что, ответит хозяйка помещения, которая, видимо, должна либо сидеть сама целые сутки на входе, либо нанять специально обученного человека для этих целей.
И в парикмахерской мастеру все равно, как там налета маска у посетителя. Потому что, если что, ответит хозяйка помещения, которая, видимо, должна либо сидеть сама целые сутки на входе, либо нанять специально обученного человека для этих целей.
ну тут уже цепная реакция. Если действия работника приведут к штрафу, то и работник останется без премии или вообще без работы.
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляГомосноб
согласна, штрафовать самого виновника правильнее. Тогда владельцу нужно установить камеры и отправлять отчет в полицию. Ну както так я вижу.
А в маленьком магазине как раз более заметно кто в чем)) я работала в таком. Там из вошедших трех чкловек трудно не заметить у кого на какую сторону тюбитейка))
А в маленьком магазине как раз более заметно кто в чем)) я работала в таком. Там из вошедших трех чкловек трудно не заметить у кого на какую сторону тюбитейка))
Ну вообще+то нехилые такие затраты, специально закупать камеры. И отправлять отчёты. Работать же не нужно. Следить за продавцом. Чтобы она следила за покупателями. Ну что это такое.
Гомосноб• 19 декабря 2020
Ответ дляЯ_не_аноним_100%
Ну вообще+то нехилые такие затраты, специально закупать камеры. И отправлять отчёты. Работать же не нужно. Следить за продавцом. Чтобы она следила за покупателями. Ну что это такое.
да хотябы реагировать на замечания покупателей
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляГомосноб
да хотябы реагировать на замечания покупателей
Кому реагировать? Хозяину помещения? Находиться там круглосуточно? И ’ хотя бы’ там не считается. Там - именно штрафы за нахождение людей в неправильно (!) надетой маске.
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляГомосноб
ну тут уже цепная реакция. Если действия работника приведут к штрафу, то и работник останется без премии или вообще без работы.
Не факт. Просто так официально оштрафовать работника нельзя. Ну а в салонах так вообще условия диктуют мастера хозяевам, а не наоборот. Так что им точно все равно.
Жертва интернета• 19 декабря 2020
Ответ дляЯ_не_аноним_100%
А почему человек должен кого-то пускать или не пускать? Пусть уже наконец каждый отвечает сам за себя.
Вы что, не знаете как это делается? Договоривается мент с подставным человеком, заходят в магазин или салон, человек приспустит маску, а следом зайдет мент составлять протокол. И это же нужно за всеми следить. Не за собой, понимаете? А за всеми. Несмотря на усталость, на работу.
Почему опять личную ответственность подменили на ответственность предпринимателя, не понимаете? Потому что с них можно что-то поиметь. Да просто в открытую уже давят.
Вы что, не знаете как это делается? Договоривается мент с подставным человеком, заходят в магазин или салон, человек приспустит маску, а следом зайдет мент составлять протокол. И это же нужно за всеми следить. Не за собой, понимаете? А за всеми. Несмотря на усталость, на работу.
Почему опять личную ответственность подменили на ответственность предпринимателя, не понимаете? Потому что с них можно что-то поиметь. Да просто в открытую уже давят.
+++++++10000000%%%%% Когда ввели штрафы большие за продажу сигарет несовершеннолетними, также подсылали менты, а сами за углом, у меня много знакомых попались таким образом.
Плюшевая дыба• 19 декабря 2020
Это вымогательство как в 90 х, только под прикрытием закона!!! Воры в законе.
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляЖертва интернета
+++++++10000000%%%%% Когда ввели штрафы большие за продажу сигарет несовершеннолетними, также подсылали менты, а сами за углом, у меня много знакомых попались таким образом.
Ну вы понимаете, там хоть о несовершеннолетних речь. Которые не могут сами за себя отвечать. А тут - следить за взрослыми посторонними людьми. И не просто за отсутствие на них маски, а дале если они приспущена с носа. Вот концерты Квартала показывают. Там люди а зале сидят в масках. И через одного - приспущена с носа. Даже на телевидении, зная, что их может снять камера. Что уже говорить об обычных посетителях в обычный рабочий день. И все это должен отследить предприниматель. Он же работать не должен, он теперь должен следить. И платить.
А кстати, вы видели видео, где сотрудника отдела по труду стряпает с друзьями-депутатами липовые доносы? И говорит, мол, давай, меняй почерк, придумывай несуществующую фамилию. Мол, вот пару таких доносов состряпали, потом мне менты ещё парочку обещали организовать - и уже будет, чем заработать на завтра. Дом у нее, чиновницы среднего звена, в центре города, дорогое авто. Эти люди умеют зарабатывать только на проверках и штрафах. Это их основной источник дохода. А теперь их полномочия расширили как ниглда- и ещё собираются расширять. Все для одной цели.
А кстати, вы видели видео, где сотрудника отдела по труду стряпает с друзьями-депутатами липовые доносы? И говорит, мол, давай, меняй почерк, придумывай несуществующую фамилию. Мол, вот пару таких доносов состряпали, потом мне менты ещё парочку обещали организовать - и уже будет, чем заработать на завтра. Дом у нее, чиновницы среднего звена, в центре города, дорогое авто. Эти люди умеют зарабатывать только на проверках и штрафах. Это их основной источник дохода. А теперь их полномочия расширили как ниглда- и ещё собираются расширять. Все для одной цели.
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляПлюшевая дыба
Это вымогательство как в 90 х, только под прикрытием закона!!! Воры в законе.
+++ Гоп-стоп
Плюшевая дыба• 19 декабря 2020
Ответ дляСыро_Ежка
Какую бурную деятельность развели,
Не зря денежки гребут-видимость работы кипит
Не зря денежки гребут-видимость работы кипит
Ну кто то ж писал, что пока будет финансирование с ес, будет карантин, так как грабли которые гребут от себя никто не отменял
Плюшевая дыба• 19 декабря 2020
Ответ дляЯ_не_аноним_100%
Одно с другим мало связано.
Желание стричь очередные штрафы с предпринимателей никак не связано с борьбой с вирусом. Только с необходимостью пополнять карманы соответствующих служб.
Желание стричь очередные штрафы с предпринимателей никак не связано с борьбой с вирусом. Только с необходимостью пополнять карманы соответствующих служб.
Согласна полностью.
Плюшевая дыба• 19 декабря 2020
Отменили бы вообще эти маски. Пусть носят люди которые считают что нужно носить или боятся . Я езжу по 5,6 раз в день в транспорте. Сейчас уже люди половина спускают эти маски на подбородок, уже скоро начнут понимать что от них вред только. Если суждено, хоть в маске хоть без, человек заболеет.
Почемучечка• 19 декабря 2020
Ответ дляЯ_не_аноним_100%
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
Я_не_аноним_100%• 19 декабря 2020
Ответ дляПлюшевая дыба
Отменили бы вообще эти маски. Пусть носят люди которые считают что нужно носить или боятся . Я езжу по 5,6 раз в день в транспорте. Сейчас уже люди половина спускают эти маски на подбородок, уже скоро начнут понимать что от них вред только. Если суждено, хоть в маске хоть без, человек заболеет.
Ну вот я не против масок. Не знаю, насколько они эффективны или наоборот, но мне чисто для самоуспокоения проще их носить.
И спокойнее, если и окружающие в них.
Но все же это не значит, что за то, ношу я маску или нет, должен отвечать какой-то абсолютно посторонний мне человек, на территории которого я в данный момент нахожусь.
И спокойнее, если и окружающие в них.
Но все же это не значит, что за то, ношу я маску или нет, должен отвечать какой-то абсолютно посторонний мне человек, на территории которого я в данный момент нахожусь.
Ресничный червь• 19 декабря 2020
Стараюсь рідше і не на довго заходити в приміщення. Від маски жахливий кашель. Який за 2-3 дні проходить. Як же забембали вони зі своїм гівновірусом
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу