sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Общество, Политика, СМИ - Новости
noavatar
Реверанс• 28 июля 2022

Нардепку від “Слуги народу” призначили суддею Конституційного суду

Глава 3. СУДДЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ

Стаття 11. Вимоги до судді Конституційного Суду
Суддею Конституційного Суду, зокрема, не може бути призначена на посаду особа, яка на день призначення:
1) є членом або обіймає посаду в політичній партії, іншій організації, яка має політичні цілі або бере участь у політичній діяльності;
2) є обраною на виборну посаду в органі державної влади чи органі місцевого самоврядування, має представницький мандат;
3) бере участь в організації або фінансуванні політичної агітації чи іншої політичної діяльності.
Депутатів не можна призначати в КС, це пряме порушення закону.
Вона формально написала заяву, скасування мандату депутата ще не відбулося, тобто на момент призначення вона ще була депутатом, що є порушенням закону, так само, порушенням закону є перебування у партії на момент призначення. Є процедури припинення депутатських повноважень - повинна бути відповідна Постанова ВР, а до того часу вона є депутатом.
Народ обрав депутата, який повинен працювати обраний термін, виконуючи свої передвиборчі обіцянки.але тут чхати хотіла на все, та швиденько кинула своїх виборців заради більш солодкої пропозиції.

Від “Слуги народу” Совгиря отримала 220 голосів депутатів,
“ЄС”, “Батьківщина” і “Голос” – ніхто її кандидатуру не підтримав,
платформа “За життя і мир” – 15,
“За майбутнє” – 14,
“Довіра” – 18,
Відновлення України – 14,
позафракційні – 12.
Загалом її кандидатуру затвердили своїми голосами 293 депутати.
heart 1
11 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
noavatar
Oksuchakr• 28 июля 2022
1
Ну уже ж говорите, зачем это сюда принесли
heart 1


noavatar
автор Реверанс • 28 июля 2022
2
Ответ дляOksuchakr
Ну уже ж говорите, зачем это сюда принесли
Вам не цікаво пройдіть до цікавіших тем.
heart 8
noavatar
Veronika_100k• 28 июля 2022
3
Шапито 😕
heart 3
noavatar
meli5a• 28 июля 2022
4
Та зараз щось взагалі незрозуміле твориться. Хоча зрозуміле, але не логічне і суперечне. Творять на фоні війни що їм заманеться.
Я не знаю про цю людину нічого. Можливо вона буде добре виконувати обов’язки, але такі зміни не крайважливі зараз. Але це моя думка і можливо я помиляюся.
heart 1
noavatar
Onyx83• 28 июля 2022
5
Я хз, кто это, кроме того, что о ней прочитала. Безотносительно ее кандидатуры, ваши предложения и обоснования? Я не зелебот, если шо. Просто получается, что ’эта баба меня не устраивает’, но кого-то предложить иного и объяснить почему именно он/она - такого нет.
heart 2
noavatar
Цвіту і пахну• 28 июля 2022
6
Це побєда. Враховуючи більшість в парламенті, закон 4142, 4647 і не пам´ятаю номер, про неможливість військовим висловлювати свою думку+єдиний державний канал новин , це пзд...на...бл...
Це просто немає слів...
heart 5
noavatar
Цвіту і пахну• 28 июля 2022
7
Ответ дляOnyx83
Я хз, кто это, кроме того, что о ней прочитала. Безотносительно ее кандидатуры, ваши предложения и обоснования? Я не зелебот, если шо. Просто получается, что ’эта баба меня не устраивает’, но кого-то предложить иного и объяснить почему именно он/она - такого нет.
Вони в більшості скрізь, це захват влади в одні руки, просто творять що хотять, скрізь свої сраки посадили, з однієї гівнопартії
heart 4
noavatar
автор Реверанс • 28 июля 2022
8
Ответ дляOnyx83
Я хз, кто это, кроме того, что о ней прочитала. Безотносительно ее кандидатуры, ваши предложения и обоснования? Я не зелебот, если шо. Просто получается, что ’эта баба меня не устраивает’, но кого-то предложить иного и объяснить почему именно он/она - такого нет.
Мене не вона не влаштовує.
А безпредел і підминання під себе закону.
Йди суддею і зразу порушувати закон,ще при вступі на посаду?
Прочитайте ще раз перший пост.
Це пряме порушення законодавства.Там навіть статті є.Можете загуглити
heart 6
noavatar
Цвіту і пахну• 28 июля 2022
9
Ответ дляРеверанс
Мене не вона не влаштовує.
А безпредел і підминання під себе закону.
Йди суддею і зразу порушувати закон,ще при вступі на посаду?
Прочитайте ще раз перший пост.
Це пряме порушення законодавства.Там навіть статті є.Можете загуглити
+++++
heart 2


noavatar
vikahma09• 28 июля 2022
10
Ответ дляЦвіту і пахну
Це побєда. Враховуючи більшість в парламенті, закон 4142, 4647 і не пам´ятаю номер, про неможливість військовим висловлювати свою думку+єдиний державний канал новин , це пзд...на...бл...
Це просто немає слів...
Підтримую і це бісить прямо! Не знаю є люди ж, які і тут пишуть, все добре, значіть так потрібно, а невдоволення не на часі.
heart 1
noavatar
автор Реверанс • 28 июля 2022
11
Ответ дляvikahma09
Підтримую і це бісить прямо! Не знаю є люди ж, які і тут пишуть, все добре, значіть так потрібно, а невдоволення не на часі.
В усьому світі за менші проступки політики йдуть у відставку, яскравий приклад - кабмін Б.Джонсона. А тут мова йдеться про Конституційний Суд, який вже приймав рішення, що суттєво впливали на долю країни і призначення суддів з порушенням закону може дати підстави ставити під сумнів легітимність рішень цього суду. Чергова демонстрація кладіння болта на закони з боку діючої влади може мати негативні наслідки, особливо під час війни. Починаючи від внутрішного незадоволення, кінчаючи, більш небезпечним, на мій погляд, зовнішними оцінками дій влади, яка і так останнім часом критикується (стосовно Єрмака, наприклад). До чого це може призвести, я і думати не хочу, але навіщо давати ТАКИЙ привід тим, хто і так не в захваті від підтримки України ( а таких, на жаль, в Європі вистачає).
heart 1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff