Бутылка с банками• 22 января 2023
Имею ли я право на часть дома?
Когда женились у мужа был участок. построили дом. имею ли я право на часть дома при разводе?
показать весь текст
94
0
Ваш муж так же знает законы, как и вы, т.е плохо. Будьте смелее просто и увереннее. Ушами не хлопайте, а уверенно рассказывайте, что узнавали и пол дома ваших и рол квартиры, поэтому, давай так.... И дальше свои условия
4
ну какие он зарабатывал - тоже, правильно.но не в этом суть, меня тревожит, что я имею или не имею на дом
’Це він має документально довести в суді, що будував виключно на свої.’
Так а які свої, якщо у шлюбі все загальним бюджетом вважається?
Так а які свої, якщо у шлюбі все загальним бюджетом вважається?
1
Порада, підти до адвоката з розлучень. Судитися то ви можете, але що з того буде....... Хоча б при розмові з чоловіком будете більш впевнені та обізнані. І ще, майте на увазі, адвокати теж можуть ’розкручувати’ клієнта. В справах, які є зазделегідь провальними, вони можуть накручувати, типу, є всі шанси виграти, треба подавати в суд. Суд програли, а вони далі: є всі шанси виграти, треба подавати далі на апеляцію. І так виматуючи з клієнта гроші роками.
1
Дуже теоретично маєте, практично довести в суді - важко довго й дорого.
Тому про права на будинок можете впевнено розказувати чоловіку, суто щоб отримати собі квартиру повністю. До суду краще не йти, воно не лише нервів і часу з´їсть купу, але і грошей при сумнівному результаті. Навіть якщо повидвлчєте частки,а у вас буде менше половини будинку та пів квартири, то фактично ні там, ніхто нікому спокійно жити не дасть...
Тому про права на будинок можете впевнено розказувати чоловіку, суто щоб отримати собі квартиру повністю. До суду краще не йти, воно не лише нервів і часу з´їсть купу, але і грошей при сумнівному результаті. Навіть якщо повидвлчєте частки,а у вас буде менше половини будинку та пів квартири, то фактично ні там, ніхто нікому спокійно жити не дасть...
Що саме доводити?
Якщо в законі чітко вказано, що набуте майно 50/50, то хотілося б глянути приклади вироків, де інакше, щоб зрозуміти, на підставі чого.
Вище історія про босу, голу у віночку. Теж подібну знаю, але там був важливий нюанс - вся нерухомість і авто були записані як власність п-ва, започаткованого до шлюбу. Ще випадки, коли на родичів оформлювались.
Якщо в законі чітко вказано, що набуте майно 50/50, то хотілося б глянути приклади вироків, де інакше, щоб зрозуміти, на підставі чого.
Вище історія про босу, голу у віночку. Теж подібну знаю, але там був важливий нюанс - вся нерухомість і авто були записані як власність п-ва, започаткованого до шлюбу. Ще випадки, коли на родичів оформлювались.
Ответ дляМайданщица
Чому будинку менше половини? 
Найперше тому, що він стоїть на дошлюбній землі
3
Приватизація, спадок, подарунки, в тому числі грошові. І ще щось там є. Це особисте майно, навіть якщо у набуте у шлюбі. Воно не ділиться.
Ні, саме у тому випадку більшість майна була спільною. Але: суддя взяв до уваги, що куплену машину до браку продав та придбав дорожчу машину. А за дорожчу доплатив з премії - все, дружина не має права. Квартира теж була куплена у шлюбі, теж без проблем все на чоловіка - бо рідний дядько того чоловіка прокурор. Після апеляції пригрозили що дитину відсудять, дружина і попустилася, грошей немає, зв´язків немає, а рішення на користь чоловіка приймаються без жодних проблем.
І головне, той козел не віддав дружні навіть іграшки та речі своєї рідної дитини. Так що буває різне. В нашій державі суддям нас....ти на закони.
І головне, той козел не віддав дружні навіть іграшки та речі своєї рідної дитини. Так що буває різне. В нашій державі суддям нас....ти на закони.
Ответ дляМайданщица
Все ясно щодо вашої компетенції.
Це де таке написано, що власнику ділянки більший шмат?
Власнику ділянки Ви маєте оплати оренду землі, на якій стоїть Ваша ’половина’, чи придбати, чи... Ви відріжете свою половину та перенесете? Якщо так, то ок, але теж проблемка, бо спільна сумісна власність - це таки у кожного по прловинцівід кожної цеглини в тому досі. А виділення в натурі це ще додатково гроші - на новий план, облаштування другого входу, санвузла, кухні, розділення кола опалення та світла на ці нові половини. Ой, але ж тоді прохід по землі , а вона знову чуда. Так встановлення сервітуту, а це знову суди? Ну, можна гратися довго
2
Доводити, когда построен дом, кем, чем, земля принадлежит мужу. Как владелец земельного участка он вправе снести все незаконные постройки на своей земле всякими женами бывшими. Там очень много нюансов.
2
Ответ дляАнтиТанкист
Їздять на тому, хто везе
Та зрозуміло, не випадково ж такі гучні справи, як з зайцевою, наприклад, виносяться на розголос громадськістю. Бо всі в курсі, як ті судді можуть насудити..... І ті паскуди нічого не бояться.
1
Премія не підпадає під особисті.)
От авто до шлюбу тут може бути.
Не у всіх дядьки прокурори.)
Але от вирок я б все одно почитала.
І вже б з вказаних обґрунтувань виходила.
Щодо дитини, то логічно. Якщо мати гола, боса у віночку, то велика вірогідність рішення суду залишити дитину там, де прийнятні умови. Цинічно, але так.
От авто до шлюбу тут може бути.
Не у всіх дядьки прокурори.)
Але от вирок я б все одно почитала.
І вже б з вказаних обґрунтувань виходила.
Щодо дитини, то логічно. Якщо мати гола, боса у віночку, то велика вірогідність рішення суду залишити дитину там, де прийнятні умови. Цинічно, але так.
Не знаю, мені зараз пофіг бо мене це не стосується. Ось що я знайшла тільки що, до цього воно мене не цікавило.
’Особистим майном одного з подружжя є також премії, нагороди, які вона/він одержали за особисті досягнення. Однак суд може визнати за другим з подружжя право на частку такої премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (веденням домашнього господарства, вихованням дітей тощо) сприяв її одержанню.’
’Особистим майном одного з подружжя є також премії, нагороди, які вона/він одержали за особисті досягнення. Однак суд може визнати за другим з подружжя право на частку такої премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (веденням домашнього господарства, вихованням дітей тощо) сприяв її одержанню.’
2
Ответ дляМайданщица
Будинок введено в експлуатацію. Які незаконні будівлі. 
Земля чья? Будинок по документам его. Даже, если автор начнет доказывать,что часть дома - доля в доме ее. Земля чья, на которой дом? Вы думаете, там все просто?
Как только власть меняется, сносятся все новостройки, супермаркеты и все, что угодно, если они построены без документов на землю. И неважно, что в этой новостройке куплены квартиры и у каждого владельца квартиры документ на право собственности владения квартиры. Это называется незаконная постройка на чужой земле. Никогда не видели в новостях, как люди под экскаваторы кидались? А дома все равно снесли
Как только власть меняется, сносятся все новостройки, супермаркеты и все, что угодно, если они построены без документов на землю. И неважно, что в этой новостройке куплены квартиры и у каждого владельца квартиры документ на право собственности владения квартиры. Это называется незаконная постройка на чужой земле. Никогда не видели в новостях, как люди под экскаваторы кидались? А дома все равно снесли
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу