Кондуктор автобуса• 16 сентября 2023
Так надо ли отказываться от наследства или нет?
Правда ли что,если не написать отказы от наследства, то 1/6 зависнет ‘в воздухе’?
Ситуация: в доме проживали родители, давайте для примера Аня и Сергей и ребенок Инна. Все трое прописаны там. Но владельцем была мама. Второй ребенок Марина живет в другом доме, владелец которого Аня, прописан там. Есть третий дом, тоже за Аней, но там дети не прописаны, но это неважно. Родители хотели, чтоб первый дом отошел Инне, а второй и третий-Марине. Но умирает Аня. Теперь папа написал заяву на наследство. Но по состоянию на сегодня, в стране не находятся обе дочери и чтоб 1/3 маминой части первого дома, которая по закону разделится между папой и Инной, не зависла и с ней не случилось проблем, нотариус порекомендовал дочерям обеим написать отказ от всего, папа оформляет все на себя(тк вопрос имущественных прав на второй дом тоже не решен, пока он не вступит в наследство) и. Став полноправным владельцем, пишет завещание на дочерей, как и хотели они с мамой: первый дом -Инне, второй и третий-Марине.
Зачем все это делать? Если по закону и так первый дом перейдет папе и Инне, ну а папа на Марину оформляет то, что ей он решил отдать. Никто ничего не мутит, просто непонятен факт запаривания с отказами и этой волокитой. Да, в 6мес срок девушки не приедут в страну и не подадут заявления на наследство, да, чтоб потом судов не было, не потерять вот эту 1/6 анину часть в первом доме, вообще, может логично. Но…
Ситуация: в доме проживали родители, давайте для примера Аня и Сергей и ребенок Инна. Все трое прописаны там. Но владельцем была мама. Второй ребенок Марина живет в другом доме, владелец которого Аня, прописан там. Есть третий дом, тоже за Аней, но там дети не прописаны, но это неважно. Родители хотели, чтоб первый дом отошел Инне, а второй и третий-Марине. Но умирает Аня. Теперь папа написал заяву на наследство. Но по состоянию на сегодня, в стране не находятся обе дочери и чтоб 1/3 маминой части первого дома, которая по закону разделится между папой и Инной, не зависла и с ней не случилось проблем, нотариус порекомендовал дочерям обеим написать отказ от всего, папа оформляет все на себя(тк вопрос имущественных прав на второй дом тоже не решен, пока он не вступит в наследство) и. Став полноправным владельцем, пишет завещание на дочерей, как и хотели они с мамой: первый дом -Инне, второй и третий-Марине.
Зачем все это делать? Если по закону и так первый дом перейдет папе и Инне, ну а папа на Марину оформляет то, что ей он решил отдать. Никто ничего не мутит, просто непонятен факт запаривания с отказами и этой волокитой. Да, в 6мес срок девушки не приедут в страну и не подадут заявления на наследство, да, чтоб потом судов не было, не потерять вот эту 1/6 анину часть в первом доме, вообще, может логично. Но…
55
0
у нас с недвижимостью и счетами были так же полная непонятка, в общем мы с сестрой написали отказ от наследства в пользу отца, он сразу же написал дарственную кому что , какую квартиру, дом, счета. (перед этим мы конечно все обговорили и все по согласию)
7
По ходу, то, что принадлежит маме, должно разделиться по частям на мужа и детей. Если делёж не нужен, то кто-то один или двое, отказываются от своих долей в пользу третьего. Но если ща мамой есть ещё, ну к примеру, машина, вклад в банке или домик у моря, то отказ распространяется и на эти позиции. То есть отказаться от одной позиции нельзя, отказаться можно от всего, что идёт за умершим. А уже после оформления пара напишет свои желания по разделу, как там планировалось на Петю, Федю и т. д.
А не может так быть, что если дети не подали в теч 6 мес заявы на наследование, то все и так перейдет папе автоматом, тк он уже подал на себя эту заяву, и все и так ему перешло бы? Нет?
Из-за границы можно почтой отправить заверенное нотариусом заявление. Я против любых отказов, потому что потом всякое в жизни бывает и люди остаются без ничего.
4
А я не поняла.
У мамы три дома. Из наследников муж и две дочки, родителей я так понимаю нет т.к. они же тоже наследники.
Дочки отказались в пользу папы.
То есть теперь у папы три дома.
После папы наследуют дочки по пол дома от каждого. Если родители папы умерли.
Без отказа было бы так:
У каждой по 1/3 от каждого дома
И у папы треть от всех домов.
То есть грубо у каждого по
После папы этот дом поделится на двоих. То есть по полтора дома каждой.
Как и в первом варианте.
У мамы три дома. Из наследников муж и две дочки, родителей я так понимаю нет т.к. они же тоже наследники.
Дочки отказались в пользу папы.
То есть теперь у папы три дома.
После папы наследуют дочки по пол дома от каждого. Если родители папы умерли.
Без отказа было бы так:
У каждой по 1/3 от каждого дома
И у папы треть от всех домов.
То есть грубо у каждого по
После папы этот дом поделится на двоих. То есть по полтора дома каждой.
Как и в первом варианте.
Ну вот, вы согласны, что смысл манипуляции с отказами непонятен? Тем более, в любом случае, он мог бы написать завещание и сделать , как хочет.
Да, там никого больше нет, кроме задействованных лиц, ну, мужья дочерей, ну то такое
Да, там никого больше нет, кроме задействованных лиц, ну, мужья дочерей, ну то такое
Смысл манипуляции в том , что у папы свои планы на все эти дома и с дочками делиться он явно не собирается - ни сейчас , ни в будущем .
5
1
Я бы поняла, если бы сразу дарственную папа написал.
У меня вышло так, что в свое время моя мама написала отказ. Долго описывать ситуацию - там стечение обстоятельств, но я из-за этого без наследства вообще, как и мама, которой уже нет.
У меня вышло так, что в свое время моя мама написала отказ. Долго описывать ситуацию - там стечение обстоятельств, но я из-за этого без наследства вообще, как и мама, которой уже нет.
2
Вроде как нет)) все честно, все договорились, папа точно нет, но вот если с папой что случится за этот период? А отказы написаны..? Государству все? Или папа женится, ху ноуз
Вот и мне кажется, если есть варианты, то почему надо делать именно так, еще и опасения в посте 24 я написала ..
’Договорились’ - это ни о чем . Сегодня все честно , все договорились , а завтра папа передумал - и вуаля . Поэтому папе и нужен отказ . Чтобы дочери потом не подали на наследство - есть в законодательстве норма , что если человек не знал о наследстве или не имел возможности подать на наследство в течение 6 месяцев , он может подать с нарушением сроков .
4
Ні, інакше ніяк не вийде. Треба приїздити та втрьох вступати у спадщину. Є ще варіант, що Сергій та Інна відмовляються від своєї частини спадщини у 2 та 3 будинках на користь Марини. Тоді не потрібно Сергію писати заповіт. Але й Марина з Сергієм при вступі у спадщину відмовляється від своєї частини у першому будинку на користь Ані. При всьому цьому батько залишається ні з чим. Якщо це нікого не бентежить, то доволі нормальне рішення
2
Так вы обратитесь и задайте. Кто вы там в этой истории непонятно. Но раз видите другой вариант поговорите с нотариусом
Вот, нашла то, что меня и смутило, вот же, автоматом проживающий рядом все получает, тем более, это муж…
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу