Не хватает мощностей, чтобы нам помогать ?
1
5
6
16
34
0
ні звісно) все у НАТО гуд. Це просто тверезий розрахунок. НАТО найсильніший альянс у світі, захоче - і рашки не буде за дві години
2
15
6
Ну, насколько я понимаю они не производят то оружие, которое нам надо в достаточном количестве, и у них акцент на авиа, которого у нас мало используется.
Могу ошибаться
Могу ошибаться
1
8
2
Я тоже всем говорю, что я бедная и денег вечно не хватает, чтоб поменьше у меня просили, а лучше вообще чтоб ничего не просили.
1
21
Может, действительно, не хватает. Они же нам «излишки» отдают. Не могут же они отдать все, в первую очередь они думают о своей защите
1
2
11
Нато было эффективным До, до 2008-2014..
Может и эффективно сейчас Но Ради кого - старой Европы ( Германия и Франция) и Сша.
Насколько оно эффективно будет для новых членов, или недавних - вопрос, но в целом если массовый писец оно тоже будет эффективным. Нет других таких союзов с такой мощью и такой оружейкой.
Может и эффективно сейчас Но Ради кого - старой Европы ( Германия и Франция) и Сша.
Насколько оно эффективно будет для новых членов, или недавних - вопрос, но в целом если массовый писец оно тоже будет эффективным. Нет других таких союзов с такой мощью и такой оружейкой.
1
7
1
это все лицемерный пиздешь, думаете фраза, что они убивают русских солдат не проливая и капли американской крови просто с потолка?.
14
3
Да все это манипуляции, ’ у нас всего нет, но мы дадим немного’ и дальше играют в игры ’ эскалация’
’ красная кнопка’
’ красная кнопка’
3
руських солдат? це ви про кого? знаю свинособачих покидьків, окупантів. Солдат руських не знаю. Але ні, знаю, руські солдати воюють у добровольчому корпусі на нашому боці.
13
11
1
До такої війни (типу перша світова, окопи, артобстріли) НАТО не готувалося, тому у них може і не бути артилерійських снарядів і гармат. НАТО готувалося до технологічної війни, розбомбити ворога ракетами і з авіації. Тому щось у них є, і у великій кількості (хамві, ракети, літаки), а чогось і нема, почали спішно виробляти, але не встигають.
а щось так і просто не дають, бо бояться путлера. АТАКМС дальньої дії, наприклад.
а щось так і просто не дають, бо бояться путлера. АТАКМС дальньої дії, наприклад.
5
А эта просьба Зеленского к США тоже показательна (от 7 ноября)
«Если вы не можете оказать нам финансовую поддержку, пожалуйста, дайте нам кредит, и мы вернем вам деньги».
«Если вы не можете оказать нам финансовую поддержку, пожалуйста, дайте нам кредит, и мы вернем вам деньги».
1
10
11
У Альянсу немає власних виробничих потужностей.
Більшість озброєнь виготовляються приватними фірмами, у яких закуповують країни - члени Альянсу.
У деяких ураїн, може, і є якісь ДП - виробники зброї .
Тому, автор, сміятись немає над чим.
Краще викорінюйте своє есесерівське мислення про державу як ефективного виробника та власника.
На Заході вже більше 100 років не живуть такими поняттями, як Ви
Більшість озброєнь виготовляються приватними фірмами, у яких закуповують країни - члени Альянсу.
У деяких ураїн, може, і є якісь ДП - виробники зброї .
Тому, автор, сміятись немає над чим.
Краще викорінюйте своє есесерівське мислення про державу як ефективного виробника та власника.
На Заході вже більше 100 років не живуть такими поняттями, як Ви
2
8
Топ 25 найбільших виробників
Це приватні компанії
Виняток - китайські виробники. Там у власниках держава, тобто КПК
Це приватні компанії
Виняток - китайські виробники. Там у власниках держава, тобто КПК
5
Сегодня было такое видео из Белого дома с Кирби:
’Из общих средств, выделенных Украине с начала военных действий, а эта сумма превышает 60 млрд долларов, и это не только военная поддержка, но и экономическая, финансовая и гуманитарная помощь – мы израсходовали около 96%. И мы израсходовали свыше 90% от средств, которые были выделены именно на военную помощь’.
’Из общих средств, выделенных Украине с начала военных действий, а эта сумма превышает 60 млрд долларов, и это не только военная поддержка, но и экономическая, финансовая и гуманитарная помощь – мы израсходовали около 96%. И мы израсходовали свыше 90% от средств, которые были выделены именно на военную помощь’.
4
3
1
я читала что ЕС и Нато могли задавить рашку очень быстро еще в первый год войны, экономически. И там они выделили всего 1% чего-то (не помню). Но не хотят, им выгодна такая буферная зона.
4
2
Вы знаете, мне все эти разговоры про всемогущий нато, и прямо точное понимание, что будет и как если они вступят в войну очень напоминает разговоры до 24 февраля, типа - если бы рф зашла полномасштабно было бы так и вот так, если бы захотели, были бы уже в Киеве и все в таком духе. Я ни в какие всемогущие армии и военные блоки не верю. Наши да, удивили весь мир и порвали все шаблоны. На данный момент они сильнее, чем любая из натовских армий.
1
4
4
Есть резерв, который ’самим надо’, им делиться не хотят. А сверх того у них реально мало (если не говорить про штаты, там хз). Потому его производят, но на фронте расходуется больше. Расслабилась европа при спокойной жизни
3
1
Приватні фірми лиш з виду приватні, вони на дотаціях урядів держав членів НАТО, не буде держ.фінансування всі приватники схлопнуться
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу