Два-три тижні і фсьо• 22 марта в 12:55
Чи законні вимоги поліції надати документи для перевірки на вулиці?
Щось не розумію. Офіційно кажуть (навіть 1+1 канал тощо)- що при воєнному стані поліція (уповноважена особа) може будь в кого без причини перевіряти документи (в стандарті це регулює стаття 32 про нац поліцію, саме причини перевірки теж такі самі- як я надам нижче). Ось саме відео.
Але навіщо тоді є Постанови кабміну України, щодо алгоритму перевірки документів, та саме що за причини перевірки? Постанови 1455, 1456.
....
7. Уповноважена особа має право вимагати в особи пред´явлення нею документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, у таких випадках:
-якщо особа має зовнішні ознаки, схожі на ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи;
-якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення;
-якщо особа перебуває на території чи об´єкті із спеціальним режимом;
-якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо;
-якщо особа перебуває в місці вчинення кримінального, адміністративного правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події;
-якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об´єктом вчинення правопорушення;
-порушення особою відповідних заборон, введених на території, де запроваджено правовий режим воєнного стану.
Але навіщо тоді є Постанови кабміну України, щодо алгоритму перевірки документів, та саме що за причини перевірки? Постанови 1455, 1456.
....
7. Уповноважена особа має право вимагати в особи пред´явлення нею документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, у таких випадках:
-якщо особа має зовнішні ознаки, схожі на ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи;
-якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення;
-якщо особа перебуває на території чи об´єкті із спеціальним режимом;
-якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо;
-якщо особа перебуває в місці вчинення кримінального, адміністративного правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події;
-якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об´єктом вчинення правопорушення;
-порушення особою відповідних заборон, введених на території, де запроваджено правовий режим воєнного стану.
Результат:
вже голосів:
51
36 (70.59%)
Так, має право
15 (29.41%)
Ні, немає. Порушує Закон
автор
Два-три тижні і фсьо
• 22 марта в 12:56
Тобто людина просто собі йде по вулиці і нічого не порушує.
интайм_не_предлагать• 22 марта в 12:59
Автор, а вы злочинец или по какой причине не хотите предъявить документы?
7
19
Сіточка• 22 марта в 13:02
Законны.
Еще до войны сотрудницу забрала полиция в участок, по фото ориентировке она один в один была похожа на преступницу, а документов у нее с собой не было, руководитель привозил доки в отделение и тогда у адвоката уточнил по законность действий полиции.
Еще до войны сотрудницу забрала полиция в участок, по фото ориентировке она один в один была похожа на преступницу, а документов у нее с собой не было, руководитель привозил доки в отделение и тогда у адвоката уточнил по законность действий полиции.
3
автор
Два-три тижні і фсьо
• 22 марта в 13:03
Ответ дляинтайм_не_предлагать
Автор, а вы злочинец или по какой причине не хотите предъявить документы?
Я навчаюсь на юридичному.
Стало цікаво, бо бачу порушення законодавства.
Ні, я не злочинець.
Я проти перевищення службових повноважень і порушення Закону. Закон діє і під час воєнного стану.
Стало цікаво, бо бачу порушення законодавства.
Ні, я не злочинець.
Я проти перевищення службових повноважень і порушення Закону. Закон діє і під час воєнного стану.
2
10
7
66сезон666серия• 22 марта в 13:05
Ответ дляДва-три тижні і фсьо
Я навчаюсь на юридичному.
Стало цікаво, бо бачу порушення законодавства.
Ні, я не злочинець.
Я проти перевищення службових повноважень і порушення Закону. Закон діє і під час воєнного стану.
Стало цікаво, бо бачу порушення законодавства.
Ні, я не злочинець.
Я проти перевищення службових повноважень і порушення Закону. Закон діє і під час воєнного стану.
Це тільки початок, такі порушення закону на кожному кроці))). Звикайте, ми живемо не у правовій країні, на жаль.
3
14
автор
Два-три тижні і фсьо
• 22 марта в 13:06
Ответ дляМрії у вирії
А в чому проблема пред´явити паспорт чи документи?
А навіщо?
Так можна і двері відкрити і пустити поліцію, бо в чому проблема їх пустити в своє житло?
Так можна і двері відкрити і пустити поліцію, бо в чому проблема їх пустити в своє житло?
4
4
7
Карамелінка• 22 марта в 13:11
Ответ дляДва-три тижні і фсьо
А навіщо?
Так можна і двері відкрити і пустити поліцію, бо в чому проблема їх пустити в своє житло?
Так можна і двері відкрити і пустити поліцію, бо в чому проблема їх пустити в своє житло?
Ордер должен быть.
4
Бессмертный пони• 22 марта в 13:12
Ответ дляКарамелінка
Ордер должен быть.
Какой ордер ... Решение суда должно быть . Мотивированное .
6
2
Карамелінка• 22 марта в 13:15
Ответ дляБессмертный пони
Какой ордер ... Решение суда должно быть . Мотивированное .
Ордер на обыск – это указ судьи, который указывает полиции обыскать определённое место, например дом человека или офис.
2
2
herba fresca• 22 марта в 13:15
Ответ дляинтайм_не_предлагать
Автор, а вы злочинец или по какой причине не хотите предъявить документы?
Почему злочинец.
Принципиально.
А то скоро будут в квартиры ломиться и двери выбивать без решения суда.И тоже просто так.
Принципиально.
А то скоро будут в квартиры ломиться и двери выбивать без решения суда.И тоже просто так.
6
3
herba fresca• 22 марта в 13:15
Ответ дляДва-три тижні і фсьо
А навіщо?
Так можна і двері відкрити і пустити поліцію, бо в чому проблема їх пустити в своє житло?
Так можна і двері відкрити і пустити поліцію, бо в чому проблема їх пустити в своє житло?
Вот и я о чем
2
4
Fashion2012• 22 марта в 13:29
Ответ дляherba fresca
Почему злочинец.
Принципиально.
А то скоро будут в квартиры ломиться и двери выбивать без решения суда.И тоже просто так.
Принципиально.
А то скоро будут в квартиры ломиться и двери выбивать без решения суда.И тоже просто так.
Пример. Отвезла ребенка на конкурс, суббота, 8 утра, еду на СТО. Останавливает полиция, ехали сзади с мигалками, ничего абсолютно не нарушала, причина остановки-проверка документов, машина не дешевая. Без понятых и чего либо заставили на безлюдной улице открыть багажник и двери, начали лазить по машине, вторая побежала к пассажирской двери и могла что-то подкинуть( благо проходил мужчина и спросил, что вы делаете, почему на пешеходном переходе и тд) я уже к тому моменту позвонила мужу и он ехал. Никто без понятых и серьезных причин не имеет право осматривать и лазить по машине! Дальше больше, когда вы в последнее время употребляли))) Я говорю, неделю назад 2 бокала вина, они-у вам покраснее покровов кожных, вы должны дуть в драгер) Опять таки не сертификатов, ни понятых, психологическое давление, дуете или не дуете и тд. Вообщем, этот весь беспредел продолжался до приезда мужа. После того как попросили сертификаты и тд, у них их просто не было))) И был это самый обычный лохотрон т, которые потом в надежде хотели что-бы я ’порешала на месте’ Потому как либо бы что-то подкинули (спасибо мужчине с собаками), либо неисправный драгер.И это все игнорируя с их стороны правовые нормы. А я думаю, мало кто согласился бы потом ехать в больницу.
6
Назад Комментарии к ответу