На яких умовах?
2
4
35
0
Трамп предложит ультимативно. На теперешних границах. Согласится ли зєлєнь- вопрос. Война равно бабло.
3
20
8
А шо,в нашу перемогу вже ніхто не вірить?
Такі тут всі завзяті були в 2022,бани на право і на ліво роздавали .
Такі тут всі завзяті були в 2022,бани на право і на ліво роздавали .
6
1
10
Не розумію вашого сарказму. Всі бачать, що відбувається. Наразі я поки не бачу, як військовим шляхом ми можемо повернути території.
1
1
3
Якщо ви уважно прочитаєте на що роблять акцент кандидати в президенти в США, то війна в Україні це не та тема, яка б сильно впливала на вибір виборців.
1
7
Факт. Як і зелень в нашій країні, за яку нібито голосували 73%. Все йде більш-менш прогнозовано(
2
Ответ дляKrupinkaSs
А в 22 році це було незрозуміло?Стільки людей покласти за примарні кордони 91
До останнього. Как и озвучивалось
1
2
3
Україна та росія з початку повномасштабного вторгнення комунікують. Це нам, холопам та рабам не кажуть цього. Якщо б обом країнам вигідно було завершити війну - вона б завершилася. А так, маємо що маємо...
1
1
11
3
Минимум на границах, которые сейчас. Ну они ж не уйдут с территорий, которые уже оккупировали. это очевидно. Какими бы ни были договоренности о прекращении огня, но те территории уже, наверно, всё.
2
5
Україну змусять відмовитися від абсолютно усіх окупованих рашантумбай територій на момент підписання, заборона нато і інших військових формувань від слова абсолютно, заборона в найближчі роки військових навчань на території України, заборона стратегічних військових розробок без участі партнерів-союзників, щось буде пов’язано з транзитор газу - це найпікантніший момент і збут українського зерна - може бути якийсь 50/50, що потім виявиться, що Україна ще всім і винна. рф буде вимагати зняття усіх торговельних, фінансових і т.д. санкій і Європа з США махнуть гривою і скажуть нехай буде так, бо усі втомилися від війни, від українських біженців і вічних скандалів хто кому і що винен, українські біженці, проживаючи в Європі, вчать їх громадян робити погані речі, змінюють їх ментальність, а це вже довготривала історія, тому вони і готові платити до 5 тис євро, тільки щоб наші уже збиралися і їхали додому, вони змінюють ментальності народів інших країн, і їхні громадяни можуть стати такі самі некеровані, агресивні, недовольні, вимагати багато чи більше ніж вони-європейці готові їм дати, їх громадяни можуть навчитися неекономити воду, світло, газ і звикнути до швидкого інтернету чи вимагати швидкий інтернет і зниження цін на компослуги, їх громадяни можуть почати вимагати зниження податків і звіт за пророблену роботу, звіт за витрати на біженців з усього світу, а це і до революції недалеко, якщо добре шатнути крихку владу в державі або некомпетентну, якогось трангендера чи ще когось, було б бажання. Закінчиться все тим, що Україна у фінансовому, ресурсому, людському плані повністю програє, науковий понтенціал втратить чи точніше уже втратила і це все із-за внутрішніх факторів, а не зовнішнього впливу. Також Україна вимушена буде виплачувати кредити яких набралася як собака блох, відбудовувати державу, а не якусь вулицю! чи район якоїсь однієї області! САМОСТІЙНО, ЗА ВЛАСНИЙ КОШТ! Я думаю, що Європа чи інші великі кредитори (можливо це не МВФ) ще за кредити відіжмуть в України певні регіональні участки, багаті певними корисними копалинами, ще буде шантаж ми вам допомагали, ми були сильно стурбовані, а ви нам що????? ну і ще буде дуже багато неприяємних прихованих моментів, довгострокових і стратегічно важливих на дуже довгі роки (20-40 років), але я не впевнена, що нам про них розкажуть (що на законодавчому рівні буде закріплено, що народ явно буде не в захваті, силові структури щось там може бути приховано, щось буде повязано із кадрами, також щось може бути з Інститутом президентства та щось із законодавчою владою пов’язано - і це теж будуть внутрішнішні фактори впливати, які знищать на дуже довгий час якісь базові елементи цих двох гілок). Ми будемо в найближчі 10 років займатися доброчесністю і приймати етичні норми. Весь світ остаточно закріпить нас як найкорумпованішу країну на кшталт венесуелли мадуро))), тільки ми в якості медалей не роздаємо туалетний папір, два наступні президенти - будуть перехідні після цього і тільки третій може бути реально повновладним, повноправним і щось хотіти робити просто так для простих людей, ’БЕЗВОЗМЕЗДНО’!!!
1
4
1
а не військовим можемо? а віддавати кожного дня можемо? Ви реально вірите, що ми взагалі щось можемо окрім віддавати наших людей на м´ясо кожен день? І тільки для того, щоб наша влада більше грошей роздирибанила.
2
7
А чого всі взяли формулу, що мир -це якісь границі, чи закінчення війни- якісь границі. Чи перемога України то вийти на границі?
Це не війна за лініі. Це війна за існування України, тому перемога це саме існування країни, перемога тактична - відбитися.
Перемогу оперативного характеру після 22р , ну нас перебито . Мали шанси на гарні позиції
.
Саме відбитися і залишитися країною- це ціль, завжди. І чому існує думка що у президента сша є важелі впливу на пуйло?.
Закінчити війну може тільки пуйло, чи вплив його гегемона типу Китай- і Союзи якісь. .чи виснаження і потреба в паузі.
Але Китай зараз виступає за ’не розширений конфлікт’ типу,, тобто йому головне регіональне. Сша теж головне неескалація. Ми в рівнянні - нам не дають впасти і не дали, рашці не дали виграти.
Про перемовини завжди пишу - вони Йшли, йдуть, і будуть йти, через посередників. Вільнюс
Джида
Зернова угода
Обмін полонених
Повернення дітей
? Під питанням переговори щодо мах на мах по енергетиці- нпз
Основними платформами є арабська.
Якась формула перемоги у кожного своя, інколи сова на глобус, концепції державної не має, вкиди буданова то не рахується.
Ті, хто думає, що Україна перестане існувати, ви реально, вірете у війська рф до Львова? Чи падіння столиці?
П с моя порохоботся лінія фб пише, що Сибіга повіз посередникам доки від Зе після брикс країнам півдня - посередникам. Там теорій вже огого
Це не війна за лініі. Це війна за існування України, тому перемога це саме існування країни, перемога тактична - відбитися.
Перемогу оперативного характеру після 22р , ну нас перебито . Мали шанси на гарні позиції
.
Саме відбитися і залишитися країною- це ціль, завжди. І чому існує думка що у президента сша є важелі впливу на пуйло?.
Закінчити війну може тільки пуйло, чи вплив його гегемона типу Китай- і Союзи якісь. .чи виснаження і потреба в паузі.
Але Китай зараз виступає за ’не розширений конфлікт’ типу,, тобто йому головне регіональне. Сша теж головне неескалація. Ми в рівнянні - нам не дають впасти і не дали, рашці не дали виграти.
Про перемовини завжди пишу - вони Йшли, йдуть, і будуть йти, через посередників. Вільнюс
Джида
Зернова угода
Обмін полонених
Повернення дітей
? Під питанням переговори щодо мах на мах по енергетиці- нпз
Основними платформами є арабська.
Якась формула перемоги у кожного своя, інколи сова на глобус, концепції державної не має, вкиди буданова то не рахується.
Ті, хто думає, що Україна перестане існувати, ви реально, вірете у війська рф до Львова? Чи падіння столиці?
П с моя порохоботся лінія фб пише, що Сибіга повіз посередникам доки від Зе після брикс країнам півдня - посередникам. Там теорій вже огого
1
1
Естественно у Украины и раши будут только технические переговоры типа обмен военнопленными и соблюдение линии соприкосновения,,Вот что пишут на эту тему американские СМИ цитата-переговоры между США и Россией — необходимое условие для развязки конфликта
Если США не начнет договариваться с Россией напрямую, конфликт на Украине продолжится, Сейчас речь идет уже не о возвращении территорий, а о том, останется ли Украина на карте. Если да, то это уже не полное поражение, а значит, почти успех-- Однако если Америка не возьмет ситуацию в свои руки и не начнет договариваться с Россией напрямую, конфликт на истощение продолжится, а цена для Украины — в потерянных человеческих жизнях, разрушенном имуществе и, вероятно, утраченных территориях — лишь возрастет. Учитывая все ставки, Вашингтону необходимо срочно пересмотреть критерии успеха так, чтобы сделать его достижимым за столом переговоров. Это почти наверняка повлечет за собой смещение акцента с территориальной целостности Украины на сохранение ее независимости и суверенитета, а также неуклонную интеграцию в евроатлантическое сообщество — которая достижима, даже если Киев уступит территорию России. Важно то, что это сорвет стратегический замысел Москвы покорить всю Украину. Победа, разумеется, будет далека от полной, но даже частичный успех вместо поражения, — это отнюдь не мелочь в масштабном конфликте.
Вряд ли нынешняя администрация сможет предпринять такую переоценку в последние месяцы своего срока.
Однако ее преемнице следует заняться этим всерьез, если она хочет показать себя мировым лидером, способным положить конец конфликту — по крайней мере, с частичным успехом для Украины и Запада.
Автор: Томас Грэм The National Interest:
Если США не начнет договариваться с Россией напрямую, конфликт на Украине продолжится, Сейчас речь идет уже не о возвращении территорий, а о том, останется ли Украина на карте. Если да, то это уже не полное поражение, а значит, почти успех-- Однако если Америка не возьмет ситуацию в свои руки и не начнет договариваться с Россией напрямую, конфликт на истощение продолжится, а цена для Украины — в потерянных человеческих жизнях, разрушенном имуществе и, вероятно, утраченных территориях — лишь возрастет. Учитывая все ставки, Вашингтону необходимо срочно пересмотреть критерии успеха так, чтобы сделать его достижимым за столом переговоров. Это почти наверняка повлечет за собой смещение акцента с территориальной целостности Украины на сохранение ее независимости и суверенитета, а также неуклонную интеграцию в евроатлантическое сообщество — которая достижима, даже если Киев уступит территорию России. Важно то, что это сорвет стратегический замысел Москвы покорить всю Украину. Победа, разумеется, будет далека от полной, но даже частичный успех вместо поражения, — это отнюдь не мелочь в масштабном конфликте.
Вряд ли нынешняя администрация сможет предпринять такую переоценку в последние месяцы своего срока.
Однако ее преемнице следует заняться этим всерьез, если она хочет показать себя мировым лидером, способным положить конец конфликту — по крайней мере, с частичным успехом для Украины и Запада.
Автор: Томас Грэм The National Interest:
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу