Завжди недо...• 16 апреля в 22:57
Вам набагато легше якою бути?
2
40
0
А мені інше цікаво: що б обрали бути багатою і товстою (все життя товстою, гроші б не допомогли), чи нижче середнього і стрункою?
2
1
1
Але товстою бути все ж таки легше - їж собі коли схочеш,що хочеш і як хочеш.Хочеш - рухаєшся,не хочеш - не рухаєшся.Але мінус - негарно,неестетично і погано для здоров´я та самопочуття.
Мені краще бути стрункою( хоча до стрункості мені далеко). Але зайві 15 кіло( які втратила) ой як заважали жити . Але в моєму віці вже не так просто схуднути.
1
Я никогда не была костлявого телосложения. В молодости весила 46 кг. При этом ела , как птичка и ни-ни сладкое , мучное или жареное.
С годами стало сложно себе во всем отказывать.
Особенно, когда жизнь спокойная и размеренная.
С годами стало сложно себе во всем отказывать.
Особенно, когда жизнь спокойная и размеренная.
1
Я вам відкрию Америку, але є люди які жеруть тазіками і не поправлються. Людям повезло з метаболізмом. Багато чого це лотерея яку люди виграли: зовнішність, шкіра, волосся, ріст, мозги-це все дає природа або не дає. Ви або везучик,або ні
2
Ні. Знайомим під 50, все прекрасно, зайвої вани нема, жеруть все і що хочуть і багато, целюліту не а без спорту, овал не поплив бо одна вага, волосся копна на самих дешевих шампунях. В мене є знайомий чоловік я думала йому 55 років, а він признався що сімдесят, звичайна людина на фізичній роботі, я була в шоці, але він мілкий по статурі, за собою не доглядає ніяк
2
Я думала наоборот пока война,заедают стрессы и нервы.Некоторые тут писали мол типа в любую минуту может влететь а она булку не поела.
А,необязательно.Человек впринципе может есть мало,но ооооочень высококалорийно.И за счёт этого иметь невыгодное для своего организма положение: есть мало,не наедаться и при этом толстеть.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу